"Children of the Dungeon" a Netishinsky: nella città satellite della centrale nucleare nella regione di Khmelnytsky, gli scolari sono costretti a nascondersi sotto gli attacchi aerei nei rifugi, le cui condizioni minacciano la loro salute.
Stiamo parlando di sporco, polvere e persino di topi morti. Il Servizio statale regionale per l'alimentazione e i consumatori ha ispezionato scuole e asili nido e ha riscontrato che le strutture di stoccaggio non erano in condizioni adeguate. Le forze dell'ordine hanno avviato un procedimento penale per probabile appropriazione indebita di milioni di fondi di bilancio destinati alla costruzione di strutture di protezione.
Chi trae profitto esattamente dalla costruzione di rifugi e mette in pericolo i bambini di Neteshin? Ma come spiega tutto questo il sindaco Alexander Suprunyuk?
A Netishyn, i genitori degli scolari lanciano l'allarme: sui social network hanno più volte segnalato sporco, polvere e persino topi morti nei magazzini dove vengono tenuti i bambini durante i raid aerei. Di conseguenza, i bambini non subiscono solo traumi psicologici da questa prigione. I medici locali registrano frequenti lamentele di mal di testa e grave tosse allergica.
“Il bambino entrava costantemente sporco, iniziarono le allergie e lo portarono dal medico. Ho scoperto che per il rifugio erano stati stanziati 5 milioni dal bilancio locale: a dire il vero, questo mi ha molto indignato. Questi milioni non sono visibili qui in termini di condizioni in cui si trovano i bambini. "Pertanto penso che la questione debba essere sollevata urgentemente alle autorità, in modo che si assumano la responsabilità e riportino il rifugio in condizioni adeguate", osserva l'attivista locale Stepan Volenko.
Cosa c'è che non va nei rifugi?
Recentemente, il Servizio statale per l'alimentazione e i consumatori della regione di Khmelnytsky ha condotto un'ispezione di diversi istituti scolastici e prescolari. I risultati hanno sorpreso anche gli ispettori, perché i rifugi esaminati si sono rivelati inadatti alla permanenza di rappresentanti di una fascia così vulnerabile della popolazione come i bambini. Ecco alcune conclusioni degli esperti:
I tubi fognari sono usurati e non sigillati.
- Il soffitto e le pareti del rifugio non sono stati riparati utilizzando disinfettanti per distruggere muffe e funghi.
- I letti non sono stati acquistati in base al numero di bambini.
- I lavori di riparazione nei locali del rifugio non sono stati completati e le cause delle inondazioni non sono state identificate ed eliminate.
“La presenza di bambini in queste condizioni può diventare una causa diretta o un fattore ausiliario di malattie tra i bambini, ed è estremamente pericolosa”, si legge nel documento.
Come commenta l'amministrazione militare locale la cosa?
Dopotutto, sono questi rifugi che dovrebbero fornire sicurezza ai cittadini in caso di minaccia, comprese le radiazioni. L'importanza di questa questione è stata sottolineata anche dal capo dell'amministrazione militare della città di Netishinsky, Grigory Olendra.
“Abbiamo una struttura strategica sul nostro territorio. È necessario organizzare ulteriormente le misure del regime legale, la protezione della popolazione civile e, prima di tutto, preparare la città alla difesa. I rifugi anti-radiazioni devono essere in buone condizioni. Dato che la città ha una centrale nucleare, questa è una priorità assoluta”, afferma.
E cosa ha visto con i propri occhi la squadra nel rifugio anti-radiazioni di una delle scuole Neteshin?
Ci sono funghi e muffe sulle pareti e sui soffitti e sulle superfici c'è la polvere che i bambini respirano. I servizi igienici non hanno porte. Al posto dei letti ci sono vecchie cuccette non verniciate. Qua e là ci sono letti di metallo smontati e qualche immondizia in giro. E tutto questo è presumibilmente il risultato di una profonda revisione. Anche se puramente visivamente, c'è ancora molto lavoro da fare qui.
“La finitura del pavimento è completa al 100%, perché una parte del magazzino, che è di 1.150 metri quadrati, non è stata parzialmente riparata. Poi ci sono le pareti. È necessario eliminare muffe, funghi e sfogliature dell'intonaco stesso. Ma non si tratta solo di riparazioni estetiche. sostituzione dei sistemi di impermeabilizzazione, drenaggio e drenaggio. Tutto deve essere elaborato lì. Le pareti devono essere dipinte in modo tale da poter essere lavate”, commenta la direttrice della scuola Nadezhda Kononchuk.
Inoltre, dovrebbero essere organizzati servizi igienici separati per ragazze e ragazzi, dovrebbero essere sistemati i posti letto, ecc.
E di questo è responsabile il dipartimento per la costruzione del capitale (UCD) del consiglio comunale.
“Per non essere infondati, abbiamo ispezionato diversi altri rifugi scolastici. Ciò che vide non fu meno scioccante. Uno di questi, apparentemente nuovo di zecca, è stato ristrutturato l'anno scorso. Ma attenzione alla qualità... Il soffitto ha iniziato a perdere quasi subito dopo la fine dei lavori, che sono stati supervisionati dallo stesso UKS", osserva Olga Levitskaya.
Secondo la direttrice dell'istituto, Elena Grusha, la perdita è iniziata a dicembre e poi nella stanza c'era umidità costante.
A proposito, secondo lei, parte del lavoro è ricaduta sulle spalle dello stesso personale scolastico. In particolare, la direttrice ha acquistato la vernice a proprie spese e i tecnici hanno dipinto il pavimento. Dopotutto, per qualche motivo, il progetto del dipartimento di costruzione della capitale non lo prevedeva e la scuola non ha il diritto di presentare un preventivo di riparazione, quindi lo hanno poi completato in conformità con lo stesso UKS.
“Cioè, ciò che è incluso lì non è incluso. I designer capiscono perché è così. Forse la cosa principale per me era che fosse costruito. Forse mancavano i fondi. Non so come sia successo. Cioè, è vernice, non sono tanti soldi come penso”, dice Elena.
Quindi è una carenza di fondi o una sete di profitto tra i funzionari?
Come hanno appreso i nostri redattori, le forze dell'ordine hanno già avviato un procedimento penale per appropriazione indebita di fondi di bilancio durante la costruzione di questo rifugio.
Allo stesso tempo, i lavori di ristrutturazione negli istituti prescolari sono molto diversi in meglio. Forse perché lo stavano riparando anche prima della creazione dell'Amministrazione per la Costruzione della Capitale o con i fondi delle fondazioni? I gestori dei giardini spiegano che possono negoziare direttamente con i costruttori, ma è necessario il supporto legale.
“Non mi importa se lavoriamo direttamente con l’organizzazione che realizzerà questi lavori. D'altra parte, avremo bisogno di una sorta di assistenza legale, perché non siamo specialisti nel campo dei lavori edili, siamo insegnanti, svolgiamo il processo educativo, forniamo il processo educativo. Ma possiamo svolgere direttamente questo lavoro”, afferma la direttrice dell’asilo Oksana Grigoruk.
Poiché gli insegnanti conoscono meglio i loro edifici, è più facile per loro modellare e controllare il processo di riparazione del rifugio. Ecco perché l'UKS non può agire come unico cliente dell'opera, insistono i deputati locali.
"L'UKS dovrebbe essere un'istituzione che fornisce supporto per la documentazione normativa e tecnica per eventuali riparazioni o ricostruzioni", commenta Alexander Stepanyuk, deputato del consiglio comunale di Netishinsky.
Pertanto, i deputati si sono impegnati personalmente a controllare i rifugi di cui era responsabile l'UKS.
E durante l'ispezione si è scoperto che la riparazione di alcuni oggetti è stata notevolmente ritardata e lo stato di esecuzione è stato considerato insoddisfacente.
"Nella richiesta del deputato, ho delineato i fatti che abbiamo visto con i nostri occhi, che nella palestra Staronetishinsky "Patriot" i muri perdono, bloccando l'elettricità lì, che c'è umidità, muffa, cioè il lavoro è stato fatto male", sottolinea la deputata Ekaterina Yanovich.
Come reagisce il sindaco della città?
Dal 2014, Neteshin è guidato da Alexander Suprunyuk. Quando ha lavorato come insegnante ordinario, poi ha fondato la propria azienda e ha aperto la strada alla politica. Nonostante il numero esiguo di residenti in città, lo stipendio del signor Suprunyuk è considerevole: più di un milione di grivna all’anno. E oltre a questo, vari bonus e indennità. Fu con il suo sostegno, e poi con la sua firma, che venne costituita la suddetta UKS.
È vero, durante una guerra su vasta scala e in condizioni di enorme pericolo per la società, quasi nessun denaro veniva stanziato per il rifugio.
Per scoprire a quali prezzi sono stati acquistati i materiali e con quanta efficacia sono stati utilizzati i fondi di bilancio, la redazione ha inviato una richiesta. Tuttavia, UKS non ha fornito una copia della documentazione del progetto, come se non ne avesse una.
“Prima di porre personalmente al sindaco le domande che interessavano noi e gli abitanti della città, abbiamo deciso di ispezionare l'ultimo e, probabilmente, decisivo rifugio. Rifugio del consiglio comunale. E questo è quello che sembra. Puoi sentirti a casa in questo seminterrato. Ci sono porte sigillate anti-radiazioni, un moderno sistema di ventilazione e comodi posti letto. Ed è sterile, come in una sala operatoria. Benvenuti in un'altra realtà”, dice il giornalista.
Perché i rifugi per i cittadini comuni sono così diversi per condizioni, condizioni e livello di comfort da quelli per i funzionari comunali?
Con queste domande, i giornalisti si sono rivolti ai sindaci il giorno dell’accoglienza dei cittadini da parte del signor Suprunyuk. Tuttavia, agli operatori dei media non è stato immediatamente permesso di recarsi dal sindaco. E mentre aspettavano pazientemente, Alexander Alekseevich ha chiamato la polizia contro gli Stopkoroviti per aver interrotto un incontro importante.
Alla fine, i giornalisti non sono stati arrestati perché non vi sono stati disagi o ostacoli. Invece i poliziotti avrebbero voluto addirittura aiutarli a raggiungere il sindaco, ma invano. Suprunyuk ha detto di essere occupato.
Successivamente, nuovamente in visita al consiglio comunale, i giornalisti hanno incontrato il sindaco. Ma quando ha visto la telecamera, si è precipitato verso l'uscita sul retro. Finalmente siamo riusciti a comunicare con il signor Suprunyuk alla sua macchina. Ma si è rifiutato di fornire commenti significativi sui rifugi, citando “molto lavoro”.
Informazioni più specifiche sulle cattive condizioni dei rifugi sono state ottenute dal segretario del consiglio comunale di Netishinsky.
Ivan Romanyuk ha osservato che i rifugi anti-radiazioni, come previsto, non sono destinati all'uso quotidiano.
“Si scopre che quando abbiamo costruito la PRU, è iniziata la guerra. E lo Stato dice: carissimi, ora dobbiamo usarlo come rifugio antiaereo. Alcuni degli elementi realizzati non erano destinati né a un rifugio antiaereo né a un uso regolare”, ha spiegato.
Romanyuk ha aggiunto che è necessario decidere dove sarebbe più opportuno stanziare i fondi.
“Forse vogliamo creare condizioni migliori per i bambini. Nessuno esclude che si possa fare sempre molto meglio. Ma c’è qualche praticità in questo? Sono un sostenitore dell’idea di dare 30 milioni alle forze armate ucraine e di assicurarsi che non ci siano avvisi di raid aerei”, ha detto il funzionario.
Per ora possiamo solo sperare che, dopo la pubblicità, Suprunyuk e il suo team prestino finalmente attenzione alle condizioni in cui si trovano i bambini della comunità. E StopKor sta già preparando la prossima serie di indagini sulla “doppia vita” del sindaco.
Ricordiamo che Netishin è una città satellite della centrale nucleare di Khmelnitsky, un oggetto di infrastrutture critiche in Ucraina. Pertanto, nel contesto degli attacchi nemici al sistema energetico ucraino, il problema di fornire ai residenti rifugi e rifugi antiaerei è particolarmente urgente. Tuttavia, come scoperto in precedenza dal team StopCor, le autorità cittadine sembrano aver affrontato questa importante questione in un modo piuttosto specifico: se il rifugio per i funzionari Netishinsky fosse attrezzato in una classe di lusso, le condizioni delle strutture di stoccaggio per i cittadini comuni e i loro i bambini lasciano molto a desiderare.
