Il Servo del popolo ha rifiutato di sostenere le dichiarazioni di Bezuglaya sulla necessità di dimettersi di Zaluzhny

La deputata del Servo del Popolo Maryana Bezugla ha parlato della necessità di lasciare il comandante in capo delle forze armate ucraine Valery Zaluzhny, sostenendo che non ha fornito un piano per il prossimo anno. Il servizio stampa del partito ha risposto affermando che ogni membro del partito è responsabile delle proprie dichiarazioni.

La deputata del Servo del popolo e membro del Comitato per la sicurezza nazionale, la difesa e l'intelligence Maryana Bezugla ha affermato che il comandante in capo delle forze armate ucraine Valery Zaluzhny non ha fornito un piano per il prossimo anno, quindi i militari la leadership dell’Ucraina deve andarsene. Il servizio stampa del partito ha risposto alla dichiarazione del deputato ammettendo sostanzialmente che la fazione non è responsabile delle parole dei suoi membri.

I giornalisti della pubblicazione “Ukrainian Pravda” si sono rivolti alla rappresentante del servizio stampa della fazione parlamentare dei “servi”, Yulia Paliychuk, per chiarire se la dichiarazione di Bezuglaya può essere considerata la posizione del partito o della fazione.

In risposta, Paliychuk ha dichiarato che la stessa Bezugla è responsabile delle sue parole. “Per favore contatta Maryana Bezuglaya. Lei è il suo servizio stampa ed è responsabile delle sue stesse parole", ha detto Paliychuk.

In precedenza, nel suo post su Facebook, Bezugla aveva affermato che il comandante in capo delle forze armate ucraine Valeriy Zaluzhny “non avrebbe fornito un piano per il 2024”, quindi la leadership militare dell’Ucraina “doveva andarsene”. “Sì, il comandante in capo delle forze legislative dell’Ucraina non è stato in grado di fornire un piano per il 2024. Né grande né piccolo, né asimmetrico né simmetrico. I militari hanno semplicemente detto che devono portare via almeno 20mila cittadini al mese”, ha scritto il deputato.

Bezugla sostiene che questo problema è sorto in estate, durante le discussioni nelle riunioni dello stato maggiore e in parlamento durante la pianificazione del bilancio 2024.

“Ci siamo chiesti: cosa dovremmo pianificare? Come vedi la guerra? Perché creare una brigata e non integrare quelle già esistenti? Quanto costerà la brigata, la nuova brigata? Questi sono ancora nuovi quartier generali, con unità combattenti? Dovrebbero essere inclusi fondi per la rotazione e la smobilitazione? E la formazione? E le rotazioni? Perché, ad esempio, non è previsto l’acquisto dei tornelli in generale nel 2024? Capisci che una persona morta costa allo Stato 15 milioni di grivna e un tornello di tipo SAT costa 10mila volte meno? A parte la tragedia della morte in quanto tale”, dice la voce “servo”.

“Questa discussione non era pubblica, ma la tensione stava crescendo, e ora la situazione è tale che se la leadership militare non è in grado di fornire alcun piano per il 2024, e tutte le loro proposte sulla mobilitazione si riducono al fatto che sono necessarie più persone senza alcuna proposta Per cambiare il sistema delle Forze Armate ucraine, allora questa leadership deve andarsene”, ha concluso Bezugla.