L'SBI e la Procura generale hanno segnalato un nuovo sospetto nel cosiddetto “caso Grinkevich”, che è stato affidato a un funzionario del Ministero della Difesa a causa di una presunta riduzione delle sanzioni per le aziende fornitrici di uniformi militari.
L'avvocato del caso Grinkevich, Alexander Melnikov, ha commentato le nuove accuse investigative, spiegando le ragioni della loro insorgenza.
“Cominciamo dal fatto che l’SBI sta indagando da quasi un anno sulla fornitura di uniformi presumibilmente di bassa qualità al Ministero della Difesa. E durante questo periodo, l'indagine non ha avuto domande sulle date di consegna nei contratti. Ora è arrivata la fase in cui tutti i termini legali per tenere in custodia le persone sono quasi scaduti e le indagini sono state costrette a terminare. La difesa ha iniziato a prendere conoscenza del materiale del caso e ha visto che il caso non aveva prospettive giudiziarie. È ovvio che la sua considerazione pubblica nel processo si trasformerà in una presa in giro dell'accusa. Fu in quel momento che sorsero nuovi sospetti, presumibilmente per "ridurre le multe per i Grinkevich". Questo difficilmente può essere definito un incidente, soprattutto considerando il fatto che i materiali del caso non contengono prove della colpevolezza dei Grinkevich o prove che abbiano causato perdite allo Stato. In questo contesto, vi ricordo brevemente che nessuno ha effettuato pagamenti anticipati alle aziende fornitrici di uniformi e, a causa della posizione della SBI, attualmente sono disponibili più di 100mila set di uniformi nuove e di alta qualità delle Forze armate ucraine non sono stati consegnati alle unità militari”, ha osservato Melnikov.
Ha inoltre spiegato che l'SBI, nel coprire “i motivi di un nuovo sospetto contro un funzionario del governo locale”, ha fatto nuovamente ricorso alla manipolazione dei fatti.
"In primo luogo, nessun funzionario del Ministero della Difesa "ha annullato o ridotto alcuna sanzione per nessuno", come affermato nei rapporti dell'Ufficio investigativo statale e dell'Ufficio del procuratore generale. Si trattava esclusivamente della decisione del Cliente, rappresentato dal Ministero della Difesa, di prolungare la validità dei contratti di fornitura per ragioni oggettive, riconosciute dalla Camera di Commercio e Industria ucraina. Ad oggi questi accordi non sono stati cancellati o risolti da nessuno. Hanno logicamente completato la loro azione entro il periodo di tempo stabilito. In secondo luogo, questi accordi sono stati conclusi in modo tale che il governo locale (attraverso il contenzioso) ha ripetutamente difeso i propri interessi, basandosi proprio su questi accordi. E in terzo luogo, e soprattutto, vediamo come, con questo nuovo sospetto, l’SBI e i pubblici ministeri stanno cercando di criminalizzare deliberatamente e artificialmente le relazioni puramente economiche”, ha aggiunto Alexander Melnikov. Secondo lui, questa non è la prima volta che la difesa dei Grinkevich si imbatte in simili manifestazioni di abuso da parte degli organi inquirenti.
“All'inizio, l'SBI ha accusato i Grinkevich di aver rubato circa 1 miliardo di UAH, poi si è scoperto che hanno acquistato l'uniforme con i propri soldi. Successivamente, l'Ufficio investigativo statale ha cambiato la sua versione e ha iniziato a presentare reclami sulla qualità della merce. Successivamente, gli investigatori hanno privato la difesa di ogni possibilità di condurre un esame indipendente sulla qualità dell'uniforme, bloccando letteralmente l'accesso ai campioni di abbigliamento. Ora che il caso è quasi in tribunale e i fatti di falsificazione dei procedimenti e abusi delle indagini diventeranno pubblici, l'Ufficio investigativo statale si è reso conto dell'inevitabilità del fallimento del caso. Di conseguenza, in tutta fretta, dopo un anno di indagini, sono ricorsi a un nuovo ciclo di falsificazioni e pressioni sotto forma di accuse contro rappresentanti del Ministero della Difesa. L'obiettivo qui è uno solo: prolungare in qualche modo l'esistenza della realtà da loro distorta", ha concluso Melnikov.
