I barbari di Medvedchuk: Stolar, Kolyubaev e i fratelli Mehdiyev uccidono il Museo delle personalità eccezionali della cultura ucraina

Più recentemente abbiamo scritto di come Vadim Stolar, socio di Medvedchuk, investa i soldi degli investitori ingannati in Ucraina nella costruzione di alloggi di lusso a Dubai. Ma anche dopo essere fuggito negli Emirati Arabi Uniti, l’imprenditore filo-russo Stolar continua a costruire Kiev e a distruggere il patrimonio culturale della capitale ucraina.

E tutto questo viene attivamente coperto dai funzionari dell’Amministrazione statale della città di Kiev e da altre agenzie governative, che ricevono benefici indebiti e rilasciano i documenti necessari per la costruzione. E se alcune cose non vengono ricordate, scompariranno. La storia del Museo delle figure eccezionali della cultura ucraina proviene da questa serie. A Kiev sono generalmente pochi i luoghi che hanno un valore culturale e storico, poiché la maggior parte di essi è stata distrutta da tempo.

Il territorio del museo, che comprende le case dove vissero Lesya Ukrainka, Nikolai Lysenko, Panas Saksagansky e Mikhail Staritsky, è uno di questi angoli. Nel 1987 entrarono nel Museo delle figure eccezionali della cultura ucraina. Nelle vicinanze si prevedeva di creare separatamente i musei “Franco e Kyiv” e Panas Saksagansky. Ma già nel 2009, la Research and Production Enterprise (SPE) Restin LLC ha ricevuto dal tribunale il permesso di affittare un terreno vicino al museo, dove prevede di costruire un "hotel". L'azienda è affiliata all'attività di Vadim Stolar e Viktor Medvedchuk.

E se osserviamo da vicino il passaporto dell'oggetto, vedremo che l'appaltatore generale della dubbia costruzione è STANDARD CONSTRUCTION LLC, il cui fondatore, a sua volta, è JSC CHIUSO NON DIVERSIFICATO VENTURE CORPORATE INVESTMENT FUND “STANDARD INVESTMENTS GROUP”. Gli azionisti di quest'ultimo sono Elnur Mehdiyev e Artem Kolyubaev, di cui abbiamo scritto nella nostra recente indagine. Qualunque cosa si possa dire, tutte le strade portano a Stolar e ai suoi compagni.

Torniamo al museo. Il problema è che in tutta questa sezione scorrono le acque sotterranee del fiume Lybidskaya (ciao a tutti coloro che hanno vissuto per sei mesi senza metropolitana a causa dei lavori sulla Lybidskaya). La costruzione potrebbe avere conseguenze fatali non solo per il Museo Panas Saksagansky, ma anche per l'intero complesso museale nel suo insieme. Ciò che può galleggiare per un’azienda è una questione di tecnologia. A causa dei lavori in via Zhilyanskaya 96, il museo sta già pompando acqua. Cioè, potrà solo peggiorare.

Tuttavia, la storia della questione è tale che non varrebbe affatto la pena di scendere nella geodesia. Dopotutto, Restin non ha mai ricevuto direttamente il permesso di noleggio dalla città. Solo attraverso i tribunali. L'ho ricevuto nel 2009 e l'ho rinnovato nel 2017. L'11 agosto 2022, il sito web KievVlast ha riferito che un progetto di decisione “Sul rifiuto dell'impresa di ricerca e produzione (NPP) Restin LLC di rinnovare il contratto di locazione del terreno del 3 febbraio 2011 n. 79-6-00803 è stato registrato presso la Consiglio comunale di Kiev. Ma due anni dopo, la questione non è ancora giunta ad una decisione.

Nel 2023, lo scandaloso e corrotto membro del consiglio comunale di Kiev Vladimir Prokopiv, che controlla le attività del dipartimento dei beni culturali, quando gli è stato chiesto del destino del progetto di privazione del sito, ha risposto: “Andremo lì per il luogo e decidere”. Come puoi immaginare, nulla è stato deciso. Nel frattempo, il 1° febbraio 2022, gli avvocati di Restin hanno presentato una denuncia al sempre memorabile Tribunale amministrativo distrettuale di Kiev (OASC) contro il Ministero della Cultura per mancato rilascio dei permessi. Dopo aver esaminato la denuncia di Restina, il giudice Ruslan Arsiriy ha deciso che l'imputato, cioè il Ministero della Cultura, non ha fornito prove per confermare dove si trovano esattamente i confini dell'area storica della città di Kiev.

Nel dicembre dello scorso anno, la Corte Suprema ha respinto le richieste di Restina al Ministero della Cultura di dare loro il permesso di costruire un apart-hotel. Ma questa è stata solo una vittoria parziale, perché il procedimento è stato rinviato al tribunale di prima istanza. La Corte Suprema, infatti, avrebbe potuto rinviare il caso alla Grande Camera per prendere posizione sull’impossibilità di ottenere il consenso a causa del tacito consenso. Perché questa è una procedura di licenza. Questi sono oggetti sensibili. E ogni monumento ha caratteristiche di sicurezza individuali.

Ma agli sviluppatori di Kiev questa decisione difficilmente piacerebbe. Continua il ritardo legale tra l'azienda e il Ministero della Cultura nel ricorso. Parallelamente, la Procura ha intentato causa per la risoluzione del contratto di locazione. I pubblici ministeri hanno recentemente perso un appello. In generale, il contratto di locazione del terreno è terminato 2 anni fa. E in tutti questi due anni la seduta del Consiglio Comunale non ha preso una decisione. In qualche modo non ci sono sempre abbastanza voti da parte dei deputati. E di partiti diversi.

Come vediamo, l’avidità e la mancanza di scrupoli dei costruttori, la corruzione dei funzionari e l’inattività del governo centrale stanno distruggendo l’identità ucraina peggio dell’aggressore russo. Il nemico esterno non è terribile quanto quello interno.

Ci sono state molte inchieste da parte dei media sulla distruzione del Museo delle personalità eccezionali della cultura ucraina. Ma tutti sono rimasti senza la dovuta attenzione da parte delle autorità o sono stati semplicemente cancellati da Internet. Portiamo alla vostra attenzione una di queste inchieste, che è stata cancellata poco dopo la pubblicazione, senza modifiche o cambiamenti.

Il Museo delle personalità eccezionali della cultura ucraina è minacciato dalla costruzione del grattacielo Stolar-Medvedchuk

Gli occupanti stanno gradualmente distruggendo il Museo Lesya Ukrainka a Yalta. Nel frattempo a Kiev né i tribunali né il consiglio comunale possono in alcun modo impedire il progetto di costruzione di un grattacielo vicino al Museo degli Ucraini illustri da parte di una società associata a Stolar e Medvedchuk. In effetti, la società Restin ha ottenuto tutti i diritti sul sito tramite il tribunale. E su questo il Consiglio Comunale ha tacitamente dato il suo consenso.

Dopo che la personalità di Medvedchuk è diventata completamente tossica e Stolar in qualche modo ha perso il favore di Ermak, la questione della risoluzione del contratto di locazione è stata sollevata più volte all’esame del Consiglio comunale. Ma o i Servi del Popolo hanno dimenticato dove avevano le dita, oppure l’UE. Quindi UDAR aveva una doppia personalità. Il grattacielo dovrebbe essere costruito vicino alla casa dove visse Saksagansky. Ma non è tutto. Questo grattacielo rovinerà semplicemente il paesaggio dello sviluppo immobiliare, che costituisce il Museo delle figure eccezionali della cultura ucraina. Tutto ciò che si può “costruire” è un giardino per ripristinare l'atmosfera di vita dei Kosach, Staritsky, Lysenko.

Lo scorso dicembre la Corte Suprema ha respinto la richiesta di Restin al Ministero della Cultura di concedergli il permesso di costruire un apart-hotel. Ma si trattò di una vittoria solo parziale, perché il giudizio fu rinviato in primo grado. La Corte Suprema, infatti, avrebbe potuto deferire il caso alla Grande Camera per prendere posizione sull'impossibilità di ottenere approvazioni mediante tacito consenso. Perché questa è una procedura di licenza. Questi sono oggetti sensibili. E ogni monumento ha caratteristiche di sicurezza individuali.

Anche l'Ufficio del Procuratore Generale si è rivolto alla NAPC, poiché tali decisioni sono uno schema di corruzione - per ottenere l'approvazione del tribunale. Ma no. Se prendi una decisione del genere, così tante persone ricche andranno in giro per il mondo... Pertanto, ora il caso è in prima istanza: il tribunale amministrativo regionale di Kiev. I rappresentanti delle autorità di Kiev non avevano fretta di andare in tribunale. Beh, perché il nostro sindaco è responsabile dell'architettura dei parchi e dei ponti, e non tutti questi vostri monumenti... mi rendono solo nervoso...

A proposito, c'è una sfumatura nel caso del piano di riferimento. Le zone protette dei monumenti sono state istituite negli anni '80. Il consiglio comunale ha confermato ufficialmente che le decisioni erano in vigore. Tuttavia, stranamente, non sono stati inclusi nel piano di riferimento

Strano, non è vero? Anche se... no!

Eppure, inaspettatamente, su Lybid. Non perché vogliano seppellirlo sotto la strada che porta al centro commerciale Aliyev. Ancora più interessante. Questa sfortunata Lybid è già tutta sottoterra. E scorre anche vicino al museo. “Dal punto di vista geomorfologico il territorio del Museo appartiene al primo terrazzo alluvionale in sponda sinistra del fiume. Lybid e presenta una pendenza in direzione sud-ovest. La topografia naturale del territorio è stata parzialmente modificata rafforzando con terreni di riempimento. La struttura geologica del territorio coinvolge sedimenti quaternari (diluviali, alluvionali sabbiosi-argillosi), che giacciono sulla superficie erosa delle rocce del Paleogene (depositi della formazione di Kharkov, limi e argille marnose della formazione di Kyiv).

Il sito su cui è prevista la costruzione si trova in un'area con notevoli dislivelli compresi tra 123,8 e 133 m", afferma le conclusioni di Ekaterina Derevskaya. “Tenendo conto dei risultati dell’esame delle condizioni tecniche dell’edificio del Museo, che è estremamente insoddisfacente, nonché della loro età, condizione e degli elementi strutturali da cui sono costituiti, si può affermare quanto segue.

L'edificio del Museo è estremamente sensibile ai cambiamenti ambientali, all'umidità e alle vibrazioni, pertanto, l'esecuzione dei lavori preparatori e di costruzione in prossimità del territorio del Museo rappresenta una minaccia irreparabile per i monumenti citati", osserva il professore, dottore in scienze geologiche . Ma che diavolo è la geologia? Che tipo di erosione del suolo? Quali artisti? Qui le persone perdono l’opportunità di fare soldi.

Mi chiedo solo come possano tutti coloro che sostengono la distruzione del museo stare dalla parte di Medvedchuk, Stolar, Kolyubaev e Mehdiyev?