Un anno fa, il Gabinetto dei Ministri ha effettuato la prima seria rotazione durante la guerra e ha trasferito Alexey Chernyshov dalla carica di Ministro del Ministero dello Sviluppo Regionale a quella ancora più attraente: il capo di Naftogaz. Nel giro di un paio di mesi si vociferava che fosse stato creato un back office presso Naftogaz e un anno dopo gli operatori del mercato del gas affermarono che i piani dell'era Yanukovich erano tornati nella società. Business.Censor ha cercato di capire se tutto è davvero così brutto e cosa causa reclami a Naftogaz.
I rendiconti finanziari di Naftogaz per il 2022 non sono stati pubblicati per molto tempo, sebbene fossero pronti nell’aprile 2023. La notizia è venuta fuori solo dopo la visita del presidente Vladimir Zelenskyj a Washington. È possibile non fornire agli Stati Uniti un argomento in più per criticare la gestione di Naftogaz.
Come è noto, dopo l’odioso “shutdown” del consiglio di vigilanza di Naftogaz nell’aprile 2021, gli Stati Uniti hanno ricevuto lamentele sulle caratteristiche gestionali di Naftogaz, sulla mancanza di concorrenza per il capo e il 7° membro del consiglio di sorveglianza. Questo membro del consiglio deve essere eletto dallo Stato.
Ma non sono state solo la visita negli Stati Uniti e la riluttanza a trovare un altro motivo per una doccia fredda a causare la prolungata mancata pubblicazione del rapporto. Se si presta un po' di attenzione ai dettagli, diventa chiaro, ad esempio, che le enormi perdite di un'azienda statale stanno cercando di nascondersi dietro un aumento artificiale della valutazione delle immobilizzazioni dell'azienda.
“Il Gruppo applica un modello di rivalutazione per valutare ulteriormente gli immobili, impianti e macchinari utilizzati nelle attività principali del Gruppo. Al 31 dicembre 2022, il valore contabile di questi beni ammontava a 337.000 milioni di UAH, che rappresentano il 93% del totale degli immobili, impianti e macchinari del Gruppo. Sulla base dei risultati di questa valutazione, il Gruppo ha riconosciuto un’ulteriore valutazione per un importo di 80.982 milioni di UAH nelle altre componenti del conto economico complessivo (2021 - 84.593 milioni di UAH) e uno storno di svalutazione per un importo di 692 milioni di UAH nelle spese operative del periodo (2021 - svalutazione di 2.048 milioni di UAH)", afferma PWC nelle sue conclusioni al rapporto Naftogaz.
Riuscite ad immaginare che in un paese in cui da due anni va avanti una guerra su vasta scala, qualcuno possa decidere che i suoi beni qui sono aumentati di prezzo?
La perdita operativa dell'azienda per il 2022 ammonta a 79 miliardi di grivna, mentre per il 2021 precedente era stata di soli 12 miliardi. Cioè, l'azienda ha perso 2 miliardi di dollari USA. Per fare un confronto: questo è quasi quanto l’Ucraina ha preso in prestito dal FMI nel 2022 (2,7 miliardi di dollari USA) e più di quanto la Germania ci ha concesso aiuti militari (1,2 miliardi di dollari USA).
NJSC Naftogaz ha commentato il ritardo nella rendicontazione e ha coperto il fallimento dei lavori con una rivalutazione dei beni.
“Il bilancio consolidato per il 2022 è stato pubblicato immediatamente dopo la verifica dei suoi dati da parte di un revisore indipendente e entro i termini stabiliti dalla legge e dai contratti di finanziamento esterni. La rivalutazione delle immobilizzazioni è stata effettuata con il coinvolgimento di un perito certificato indipendente, secondo quanto previsto dal Principio Contabile Internazionale. Fondamentalmente, l'aumento del valore delle immobilizzazioni è dovuto alla rivalutazione degli asset di produzione di petrolio e gas. L’impatto diretto sui risultati finanziari è riportato nel conto economico consolidato 2022”, afferma la società.
Per quanto riguarda le perdite, che in realtà ammontano a 79 miliardi di grivna per il 2022, mentre per il 2021 precedente erano solo 12 miliardi, la società consiglia di non confrontare il 2021 “anteguerra” e il 2022.
“Dobbiamo tenere conto della situazione di una guerra su vasta scala. Fattori che hanno influenzato il risultato finanziario: Durante la guerra, al gruppo fu assegnato dallo Stato l'incarico speciale (PSO) di fornire gas alle famiglie e ai produttori di energia a un prezzo preferenziale. Il numero totale delle famiglie ammonta a 12,3 milioni. Nonostante i prezzi preferenziali, molti consumatori – famiglie e produttori di energia – non hanno pagato per il gas fornito. Ci sono spiegazioni oggettive per questo: operazioni militari, migrazione della popolazione, difficile situazione economica. Ma alla fine la crisi dei mancati pagamenti ricade sul principale fornitore di energia, Naftogaz. Sulla base dei risultati della prima metà del 2023, il Gruppo è riuscito a migliorare significativamente il proprio utile netto consolidato, che ammontava a 6,6 miliardi di UAH. Mentre per lo stesso periodo del 2022, questa cifra ammontava a 57,2 miliardi di UAH di perdite”, si legge nella risposta a una richiesta di Censor.NET.
Tuttavia, nonostante le rassicurazioni ottimistiche di Naftogaz, il rapporto stesso solleva molte domande. E alcune pagine testimoniano chiaramente non a favore dell'azienda. Ad esempio, come sono andati perduti i fondi si può vedere a pagina 21 del rapporto.
In particolare Naftogaz ha perso più di 75 miliardi di grivna solo nel segmento della vendita di gas naturale. E per qualche motivo il segmento di lavoro con i russi si è rivelato il più redditizio: il transito del gas ha permesso di ricevere 4,2 miliardi di profitti.
Come l’azienda ha “trovato una via d’uscita”:
Le riserve di gas negli impianti di stoccaggio sono state drasticamente ridotte:
Come l’azienda ha “trovato una via d’uscita”:
Le riserve di gas negli impianti di stoccaggio sono state drasticamente ridotte:
“Alla data di approvazione del bilancio consolidato, le riserve di gas accumulate dal Gruppo negli impianti di stoccaggio sotterranei ammontano a circa 5,9 miliardi di metri cubi”, si legge nel comunicato.
Cioè, a dicembre 2022 la società aveva meno di 6 miliardi di metri cubi di riserve di gas. Per fare un confronto: nel settembre 2021 le riserve ammontavano a circa 19 miliardi di metri cubi e anche nel novembre di quest’anno Chernyshov ha annunciato l’accumulo di 15 miliardi di metri cubi.
Prestiti:
nel corso del 2022, il Gruppo prevede di ricevere 90 miliardi di UAH a seguito dell'attuazione delle disposizioni della Legge anti-crisi. Ma non fu accettato.
Pertanto nel corso del 2022 il Gruppo:
sono stati attratti ulteriori finanziamenti interni per un importo di 13,4 miliardi di UAH;
è stato concordato un prestito della Banca Europea per la Ricostruzione e lo Sviluppo (BERS) garantito dallo Stato e dai paesi del G7 per un importo fino a 300 milioni di euro e ne è iniziata l'erogazione;
ha accettato di ricevere finanziamenti dal Fondo speciale di risposta alle crisi della BERS per un importo massimo di 189 milioni di euro, garantiti dal governo norvegese.
Hanno prelevato denaro da un'altra società statale
“JSC Ukrtransgaz ha stipulato un accordo con OGTSU per compensare la perdita di reddito necessario derivante dal trasporto di gas, obbligando quest'ultima a compensare la perdita di reddito derivante dal trasporto di gas per il periodo regolatorio 2020-2024 per un importo di 47.943 milioni di grivna di crediti, di cui 27.000 milioni di UAH sono stati ricevuti il 4 ottobre 2021 e il resto i crediti sono pagabili mensilmente per un importo pari al 50% dei ricavi OGTSU derivanti dal transito del gas, a partire da dicembre 2021. Secondo questo accordo, Ukrtransgaz JSC conserva il diritto al risarcimento per l'adeguamento del mancato guadagno derivante dal trasporto del gas, precedentemente incluso nel valore equo iniziale dei crediti ai sensi del contratto di compravendita, se tale risarcimento è approvato per OGTSU per i periodi regolatori 2025-2034”, si legge nel rapporto NAC.
E ora, per confronto, altre due frasi del rapporto. Per il 2022, il Gruppo ha ricevuto undici pagamenti mensili per un importo totale di 14,4 miliardi di UAH. Mentre nell’anno precedente 2021 erano stati effettuati quattro pagamenti mensili per un totale di 3,7 miliardi di grivna.
Hanno preso i soldi del governo
. Nel 2022, Naftogaz ha ricevuto finanziamenti governativi dal Gabinetto dei Ministri per un importo di 12,7 miliardi di grivna attraverso un programma speciale, attuato attraverso un accordo con il governo del Canada. Nonostante ciò, Naftogaz continua ad accusare il Gabinetto dei Ministri di inadempienza a causa del divieto di rimborso degli Eurobond.
Allo stesso tempo, tutti i membri dell'azienda hanno registrato un aumento dei crediti dubbi di 39,9 miliardi di UAH. In particolare, a causa del trasferimento deliberato del gas alle vendite di gas di Firtash nel primo trimestre del 2022. Le società di Firtash non hanno pagato il gas e, di conseguenza, il debito verso Naftogaz per il gas è aumentato di 37 miliardi, e i crediti per i servizi di bilanciamento, formatisi nel 2021 e ammontano a 35 miliardi, non sono mai stati rimborsati.
Tutto ciò è avvenuto sullo sfondo del fatto che Naftogaz pompa costantemente nuove risorse e riceve nuove linee di business a spese dello Stato.
"Solo negli ultimi anni ha rilevato l'approvvigionamento di gas alla popolazione, alle società regionali del gas, alle centrali termiche statali e alle centrali elettriche e di riscaldamento, e ha iniziato a costruire centrali solari e centrali biotermiche", osserva l'ex capo dell'OGTSU Sergej Makogon.
Nel maggio 2022, il Consiglio dei Ministri, con la sua ordinanza, ha trasferito a Naftogaz il 100% dei diritti societari e dei beni di GLUSCO UKRAINE LLC, GLUSCO RETAIL LLC e altre entità correlate (Glusko Group).
Stiamo parlando di 229 oggetti, tra cui più di 120 distributori di benzina. Nel settembre 2023, il governo ha trasferito queste stazioni di servizio alla gestione di Ukrnafta.
Nel luglio 2022, Naftogaz ha stipulato un accordo con l'Agenzia di tracciamento e gestione dei beni (ARMA) per gestire 26 imprese per un periodo di 5 anni. Tutte le imprese sono operatori delle reti regionali di distribuzione del gas.
"Hanno pianificato più volte di trasformare Naftogaz in un campione nazionale, ma si rivela sempre un "buco nero" in cui devono essere versati i fondi del bilancio statale", questa è una citazione dallo stesso articolo di Makogon, dove esprime la sua opinione su come dividere effettivamente Naftogaz.
Dal momento che la gestione di Ukrnafta, Ukrtransnafta e Ukrtatnafta sono già passate al Ministero della Difesa, e in futuro dovrebbero essere trasferite al Fondo Sovrano, così come tutte le attività non core - centrali termoelettriche statali, nuova energia termica "verde" centrali termoelettriche e centrali termoelettriche - dovrebbero essere privatizzate o trasferite in gestione ad altre società statali, poi resta il passo più importante: la separazione da Naftogaz "Ukrgasvydobuvannya". Ma, ovviamente, nessuno rinuncerà a questa miniera d'oro così facilmente.
Ma almeno l'azienda potrebbe almeno gestirlo in modo efficace. Ma invece nominano personale dubbio o incomprensibili responsabilità temporanee sconosciute a nessuno.
Ukrgasvydobuvannya rilascia periodicamente alcune notizie positive su se stesso. L'ultimo: alla vigilia dell'inverno, l'Ucraina ha lanciato due potenti pozzi di gas. Insieme producono quasi 500mila metri cubi di gas al giorno. Uno dei pozzi è un pozzo esplorativo situato in un campo scoperto di recente. L'altro è operativo, in un campo che ha più di 50 anni.
Un'altra novità è che la società ha perforato il pozzo più profondo a 6.600 metri.
Ma secondo la società di consulenza ExPro, nel 2022 la produzione di gas in Ucraina, a causa della guerra, ha registrato il valore più basso degli ultimi 20 anni.
Infatti, sia il ritorno della piattaforma del Mar Nero che la perforazione orizzontale possono garantire un aumento significativo dei volumi. Si tratta di circa 5-6 pozzi, che in futuro potrebbero dare all'economia ucraina fino a 50 miliardi di dollari. E questo dovrebbe essere fatto da giganti globali come Halliburton e Baker Hughes.
“Il governo degli Stati Uniti avrebbe dovuto fornire i soldi per questo progetto sotto forma di una sovvenzione: 250 milioni di dollari. Ma ciò non accadrà finché non verranno apportate modifiche alla governance aziendale. E non ci saranno cambiamenti nella gestione di Naftogaz, perché Shmygal ha detto a Washington che durante la guerra nessuno avrebbe effettuato una selezione competitiva del presidente del consiglio, dei membri del consiglio e degli imprenditori della NJSC e avrebbe cambiato Chernyshov," dice un interlocutore del mercato del gas.
Ma la mancanza di concorrenza per il posto di capo del NAC è in realtà solo la punta dell'iceberg. Tutte le grandi imprese sono guidate da amministratori ad interim. Questo è uno schema familiare alle autorità ucraine, perché in questo modo il leader diventa molto più leale. Di conseguenza, Ukrgazvydobuvannya ha una recitazione direttore da maggio 2022, presso Ukrtransgaz - dal 6 gennaio 2023, presso la società di fornitura di gas Naftogaz - da agosto 2021.
Quindi, da maggio 2022 a oggi, il capo della Direzione Affari Interni dello Stato non è stato licenziato, ma solo sospeso. Allo stesso tempo, fino a gennaio 2023, ha recitato Alexander Romanyuk, quindi è stato sostituito dal nuovo attore Oleg Tolmachev.
Ci sono dubbi oggettivi riguardo alle competenze manageriali di Tolmachev. La società Eclipse Resources, nella quale ha ricoperto posizioni di leadership dal 2013 al 2020, è infatti fallita.
Dopo la liquidazione di Eclipse Resources, Tolmachev non ha lavorato da nessuna parte per più di un anno fino a quando non è entrato in UGV.
Inoltre, fino a poco tempo fa, nella reception lavorava l’assistente di Tolmachev, Daria Taranova. Non si sa esattamente come Taranova abbia aiutato, ma è stata licenziata solo dopo l'intervento della SBU riguardo alla sua cittadinanza russa.
Anche se l'azienda lo smentisce.
“Secondo le informazioni ricevute dal dipartimento Risorse umane dell’UGV, Daria Taranova ha lavorato in azienda dal 2019, avendo tutti i permessi per l’impiego ufficiale, fino a giugno di quest’anno. La cessazione del rapporto di lavoro con la signora Taranova non è stata associata ad alcun fattore esterno”, afferma la risposta di Naftogaz alla richiesta di Censor.NET.
Un altro “specialista”, un cittadino della Repubblica dell’Azerbaigian, Akshin Mehdiyev, è diventato il direttore delle operazioni di perforazione e di fondo pozzo della UGV. Questa è una divisione chiave dell'azienda da cui dipende la produzione di gas.
Mehdiyev non ha un'istruzione superiore specializzata. Ha inserito informazioni false nel suo curriculum. Informazioni deliberatamente nascoste sull'esperienza di lavoro con Schlumberger Services Ukraine LLC (riconosciuta dalla NAPC come sponsor internazionale della guerra) presso il pozzo n. 888 del giacimento di gas condensato di Shebelinskoye e sull'esperienza lavorativa nella Federazione Russa nel periodo 2006-2009.
Mehdiyev è stato assunto dalla Direzione degli affari interni dello Stato nonostante il fatto che nel 2022 fosse stato aperto il procedimento penale n. 6202200000000638 (parte 5 dell'articolo 191 del codice penale dell'Ucraina) sul fatto di gonfiare il costo dei servizi di supporto tecnico (per di cui Akshin Mehdiyev era responsabile) per un importo totale di oltre 154 milioni di grivna.
È rimasto anche il proprietario del settore del petrolio e del gas, il che, in linea di principio, è un conflitto di interessi diretto. In particolare, è il direttore della WELLPATH LIMITED in Gran Bretagna e i progetti in Ucraina sono indicati sul sito web di questa società.
L'Unione dei perforatori dell'Ucraina ha già inviato una lettera aperta a NJSC Naftogaz dell'Ucraina su questo argomento.
Ma l'azienda nega che ci siano problemi con questo scatto.
“Akshin Mehdiev è stato assunto su decisione della direzione dell'Amministrazione statale come candidato che, in termini di istruzione, esperienza e competenze, soddisfa i criteri di qualificazione definiti dalla descrizione del lavoro. Dopo la nomina, il settore della sicurezza del personale del Dipartimento di sicurezza e protezione dell'amministrazione statale ha effettuato un audit interno, a seguito del quale lo status procedurale di Akshin Mehdiev non è stato stabilito come sospettato in alcun procedimento penale, ", ha detto Naftogaz nella sua risposta.
Le fonti della pubblicazione affermano che recentemente la maggior parte dei dirigenti di medio livello dell'UGV sono stati trasferiti con contratti di lavoro di tre mesi. NJSC Naftogaz nega questo fatto. Ma ci sono persone ai cui contratti è successo davvero questo.
“Una pratica del genere non è mai avvenuta. Ciò crea un'atmosfera di completa incertezza nella squadra, perché chi lavorerà normalmente per te con la prospettiva di essere licenziato tra tre mesi. A meno che tu non esegua obbedientemente gli ordini per sopravvivere”, osserva uno degli interlocutori della pubblicazione.
"Ciò, a sua volta, porta al ritorno degli schemi con i" supervisori "dell'era Yanukovich, che in realtà prendono le principali decisioni gestionali non sulla base delle competenze del settore e degli interessi dell'azienda, ma guidati da interessi mercantili privati", aggiunge.
Si dice sul mercato che alla reception di Chernyshov c'è un uomo di nome Alexander Sergeev, si chiama assistente di Chernyshovaz e puoi essere d'accordo con lui su quasi tutte le questioni.
"Si può ad esempio concordare il pagamento da parte dell'Amministrazione statale dell'importo dovuto ai creditori privati nella misura del 30-50% dell'importo, che dovrà essere restituito in contanti per risolvere la questione", afferma l'interlocutore della testata.
Sua figlia, 25 anni, era viceministro delle Politiche sociali.
Naturalmente, finché qualcuno non filmerà Sergeev con una telecamera nascosta per la NABU, tutto sembrerà solo una calunnia da parte degli avversari. Che il NAC respinge coraggiosamente: “Questa informazione non è vera. I nostri principi operativi sono coerenti con i valori dell’etica aziendale, ovvero onestà, affidabilità e trasparenza. Tutti i pagamenti da parte dell'Amministrazione dello Stato agli appaltatori vengono effettuati puntualmente, in conformità con i termini dei contratti esistenti. Allo stesso tempo, se avete altre informazioni, vi suggeriamo di contattare gli organi autorizzati nelle modalità prescritte con questi fatti.
Ma è ovvio che non c’è fumo senza fuoco. E se è già un anno che si parla di back office e il numero di persone insoddisfatte cresce, prima o poi tutto questo tornerà a perseguitare le autorità.
