Hanno in programma di apportare modifiche ai termini dell'accordo con le indagini, ma rimuovere le regole sulla divulgazione obbligatoria dei complici e il divieto di applicare tali regole agli organizzatori di grandi progetti di corruzione.
Il comitato per le forze dell’ordine della Verkhovna Rada ucraina, guidato dal “servitore” Sergei Jonushas, ieri sera ha esaminato e approvato per l’adozione in prima lettura il disegno di legge n. 11340 “Sulle modifiche al codice penale dell’Ucraina e al codice di procedura penale dell’Ucraina sull’aumento dell’efficienza nella conclusione di accordi di riconoscimento”, consentendo agli sospettati e accusati di alta corruzione per reati particolarmente gravi di risarcire i danni, pagare una grossa multa ed evitare la responsabilità.
Come ha osservato il capo del Centro anticorruzione Vitaly Shabunin, il documento è stato esaminato dietro le quinte, senza discussione e senza invitare le autorità anticorruzione, e oggi sarà inserito nell'ordine del giorno del parlamento.
Allo stesso tempo, la conclusione del Comitato anticorruzione della Verkhovna Rada afferma che “il progetto di legge individua una disposizione separata contenente un fattore di corruzione”.
In particolare, crea l'opportunità per un indagato o imputato di aver commesso un reato di corruzione di ricevere una punizione meno severa di quella prevista dal codice penale e l'opportunità di concludere un accordo per ammettere la colpevolezza.
"In questo modo si creano le condizioni in cui coloro che sono sospettati o accusati di reati legati alla corruzione, compresi gli organizzatori di tali crimini, possono scontare una pena severa senza denunciare alcun complice o fornire informazioni su altri crimini a loro noti", si legge nella Dichiarazione anticorruzione. Comitato ha sottolineato.
A sua volta Shabunin, nel suo blog sul sito Ukrayinska Pravda, indica che lo schema di compensazione proposto riguarderà anche la corruzione di oligarchi, come i sospettati Bakhmatyuk, Kolomoisky e Kaufman, nonché di deputati popolari, che negli ultimi tempi sono stati spesso coinvolti nei casi di corruzione.
“Sembra che questa fretta con il disegno di legge sia ora collegata proprio al desiderio di salvare i deputati popolari, i cui casi di corruzione sono recentemente aumentati di numero. L’ultimo esempio è il sospetto della NABU/SAP del “servo” Zadorozhny questa settimana”, ha scritto Shabunin.
Un altro motivo addotto è stato il grande interesse per l'adozione del disegno di legge da parte dell'Ufficio del Presidente. Ciò consentirà anche all'OP di risolvere a modo suo il problema dei deputati corrotti.
“In primo luogo, questi ultimi, essendo sotto indagine da parte della NABU e della SAPO, rappresentano un pericolo, poiché possono denunciare azioni di corruzione sia dei rappresentanti dell’Ufficio del Presidente che di altre persone al potere. In secondo luogo, non è più un segreto che con il passare del tempo diventa sempre più difficile per l'Ufficio raccogliere voti per le leggi necessarie. E in condizioni in cui i deputati della fazione filogovernativa cadono sistematicamente nella corruzione e le autorità non riescono a scacciarli, può addirittura scoppiare una ribellione”, osserva il capo del PCC.
Lui ha ricordato che le attuali condizioni per l'attenuazione della pena prevedono un accordo con le indagini e l'esposizione di tutti i partecipanti al crimine, accordi del genere, ovviamente, non convengono alle autorità;
Allo stesso tempo, su richiesta dell’Unione Europea, è stato registrato il disegno di legge n. 11340 sulla necessità di migliorare gli accordi con gli investigatori, che, secondo gli obblighi del governo, deve essere adottato entro il terzo trimestre del 2024. Tuttavia, la raccomandazione non è stata fornita per mitigare le condizioni, ma a causa dell’identificazione di problemi pratici nell’attuazione di questo meccanismo.
Uno dei problemi è che i comuni autori o complici nell'ambito di programmi di corruzione si sono rifiutati di collaborare alle indagini alle condizioni ora previste per gli accordi di dichiarazione di colpevolezza - la pena minima ai sensi dell'articolo del codice penale e il divieto di rilascio dalla pena con prova, se previsto dall'articolo della pena. arriva a più di cinque anni di carcere.
Pertanto, gli imputati di reati particolarmente gravi, autori o complici di schemi di corruzione, non vogliono collaborare alle indagini, poiché tale cooperazione è spesso pericolosa e la pubblica accusa non può offrire in cambio di prove importanti una pena diversa da cinque anni 'reclusione.
Pertanto, si è reso necessario modificare la possibilità di punizione nell'ambito dell'accordo con l'inchiesta, subordinatamente alla collaborazione attiva attraverso la denuncia degli organizzatori o di altri complici e al pieno risarcimento dei danni. Ad esempio, 3 anni di reclusione invece di cinque, o anche una multa, ma molto più elevata delle sanzioni standard del codice penale.
Il disegno di legge governativo n. 11340 propone di consentire il patteggiamento per i reati di corruzione per ridurre la pena per corruzione al di sotto di un certo limite e ampliare la possibilità di applicare esenzioni probatorie anche per reati particolarmente gravi. In entrambi i casi la divulgazione non è un obbligo.
Propongono quindi di sostituire la denuncia dei complici con il pieno risarcimento dei danni e di pagare una multa fino a 204 milioni di UAH per un crimine particolarmente grave. Tuttavia, non sono previste misure per i casi penali gravi.
Sono state presentate al Parlamento anche versioni alternative del disegno di legge, in particolare con la possibilità di lasciare la trasparenza come condizione obbligatoria di tali accordi e non solo per reati particolarmente gravi, ma anche gravi; e l'impossibilità di concludere patteggiamento con gli organizzatori di reati di corruzione. Tuttavia, questa alternativa è stata respinta dal Comitato delle forze dell'ordine.
“In parole povere, se il disegno di legge n. 11340 verrà adottato nella sua forma attuale, ogni partecipante ad un reato di alta corruzione, compreso l'organizzatore, potrà semplicemente ripagare offrendo qualsiasi somma in cambio di un accordo con l'inchiesta. Non ci sarà necessariamente nemmeno un risarcimento completo per i danni o le perdite causate", ha commentato il capo del comitato anticorruzione, Anastasia Radina.
