Un comunicato stampa pubblicato dall'ufficio stampa della Fondazione Victor Pinchuk il 28 novembre 2023 annunciava un'importante notizia: "Storia ucraina: un'iniziativa globale" ha ricevuto il sostegno di 90 illustri storici, tra cui il professor Timothy Snyder dell'Università di Yale, professore di storia e direttore della Sergei Plokhy dell'Istituto ucraino dell'Università di Harvard e Yaroslav Gritsak, professore di storia dell'Università cattolica ucraina. Un evento importante è stata la presentazione del progetto il 27 novembre al British Museum.
Utilizzando approcci interdisciplinari innovativi e applicando nuove tecnologie, cercherà una nuova comprensione empirica e concettuale del posto dell'Ucraina nella storia del mondo. Gli argomenti che verranno esplorati includono gli inizi dell'insediamento umano, la diffusione delle lingue indoeuropee, il rapporto tra la Grecia classica e la regione del Mar Nero, l'Europa dell'era vichinga, il rapporto tra Bisanzio e Kiev e le questioni contemporanee di costruzione della nazione e impero. Ciò dovrebbe aiutare a trovare risposte a domande fondamentali come “Chi siamo?”, “Come è stata possibile la nazione?”
Osserva che il progetto riunirà circa 50 scienziati ucraini e 40 stranieri. Nel corso di tre anni svilupperanno quasi 70 temi, esplorandone le connessioni e le interdipendenze.
I piani non sono troppo ambiziosi: nell'arco di tre (!?) anni verranno sviluppati quasi 70 temi (?), “esplorandone le connessioni e le interdipendenze” (?).
Inevitabile sorge la domanda: qual è la base di partenza del progetto? Quanto è perfetta la padronanza della lingua ucraina da parte dei 40 partecipanti stranieri al progetto? Sono in grado di familiarizzare in dettaglio con la serie/corpus di pubblicazioni già esistenti sull’Ucraina? Esiste il rischio di utilizzare fonti e libri parziali di Mosca, ecc.?
Ad attirare maggiormente l'attenzione in questa storia pubblicizzata è l'uomo d'affari e filantropo Victor Pinchuk, un uomo dalla reputazione tutt'altro che impeccabile, che è l'iniziatore e fondatore di questo progetto piuttosto controverso.
Professore dell'Università Cattolica Ucraina, direttore dell'Istituto di ricerca storica dell'Università nazionale di Lviv. Franko Yaroslav Gritsak osserva: “È molto importante che gli aspetti finanziari e accademici siano separati”.
Questo è buono. Ma stiamo parlando di altro. Di “soldi che non puzzano”, di perdite di reputazione. Per qualche ragione, il professor Gritsak non è sorpreso dall'origine dei fondi per la realizzazione del progetto:
“... per me Pinchuk è una persona che investe molto in progetti non politici, culturali e storici. Per quanto riguarda l’origine del denaro, puoi guardare quasi ogni mecenate e chiedere da dove ha preso questo denaro”.
E ancora: “Non so se io stesso ricevo qualche tipo di compenso, perché come condirettore del consiglio accademico non pretendo questo. Ma so che gli autori avranno un compenso per questo lavoro, perché il buon lavoro va pagato. Non riesco a immaginare quanti soldi siano, ma presumo che siano tanti.
I soldati ucraini sacrificano la loro vita e la loro salute, difendendo coraggiosamente la loro Patria al fronte. Ma gli scienziati (nazionali e stranieri) non spendono soldi, in beneficenza, nel tempo libero dal loro lavoro principale, per scrivere per il mondo occidentale una storia popolare dell’Ucraina, che sta sanguinando nella Guerra d’Indipendenza?
Durante la presentazione del progetto, Timothy Snyder ha osservato che sono necessari fondi considerevoli per organizzare il lavoro di centinaia di ricercatori, ma loro, dicono, scriveranno nei loro articoli ciò che riterranno opportuno.
Sì! NECESSARIO PER L'UCRAINA? Su quale scala e chi esattamente determinerà/valuterà questo “bisogno”? Possiamo immaginare come sarà il lavoro scientifico finale dei partecipanti a questa “Storia ucraina”?
Nel dicembre 2018, quattro vincitori del premio della pubblicazione ucraina in lingua inglese Kyiv Post hanno rifiutato il premio Top 30 Under 30 per protestare contro lo sponsor del premio, Viktor Pinchuk, che lo collegava al caso del giornalista assassinato Georgy Gongadze.
Allo stesso tempo, il capo del movimento “Costruire l’Ucraina insieme”, Yuriy Didula, ha dichiarato:
“I valori di Viktor Pinchuk contraddicono direttamente i nostri valori e contraddicono i valori dell’Ucraina che stiamo cercando di costruire. Non saremo integri con noi stessi se accettiamo questo premio. Quindi grazie, ma stiamo costruendo un’Ucraina leggermente diversa da quella rappresentata da Victor Pinchuk”.
Ricordiamo il signor Firtash, che ha fatto una donazione significativa all'UCU. E dov’è adesso questo “filantropo”? L'Università cattolica ucraina presumibilmente non era interessata alla provenienza dei fondi e alla reputazione tutt'altro che impeccabile del donatore.
“Il denaro non ha odore” è un'espressione popolare latina attribuita all'imperatore romano Vespasiano, che impose tasse sui bagni pubblici per ricostituire il tesoro dello Stato. Nel tempo, l'iniziativa imperiale si è giustificata: il bilancio statale di Roma ha ricevuto un'ulteriore fonte di finanziamento. In altre parole, qualsiasi mezzo è adatto per realizzare un profitto. Forse a causa di questa circostanza alquanto controversa, il mondo celebra ogni anno il 19 novembre la Giornata mondiale della toilette. Ma è vero. A proposito, come si suol dire...
Il giornalista Pavel Vuets ricorda che Pinchuk versava regolarmente contributi al conto della fondazione della famiglia Clinton, ma allo stesso tempo si intrometteva in una storia con il sostegno finanziario di un rivale dei democratici, il futuro presidente degli Stati Uniti Donald Trump, che interessò l'FBI . "La stampa americana ha scritto che nel settembre 2015 il miliardario ucraino ha fatto una donazione di 150mila dollari in cambio del discorso di 20 minuti di Trump tramite collegamento video alla conferenza sulla strategia europea di Yalta (un evento che Pinchuk organizza da quasi 20 anni)."
L’agenzia Ukrinform ha riferito nel settembre 2019 che l’oligarca ucraino Viktor Pinchuk ha pagato almeno 5,7 milioni di dollari per i servizi di lobbisti americani e specialisti di pubbliche relazioni britannici per migliorare la reputazione del presidente Viktor Yanukovich in Occidente nel 2012.
Vale la pena ricordare che è stato Victor Pinchuk a invitare in Ucraina l'odioso propagandista di Putin Dmitry Kiselev e lo stratega politico Timofey Sergeytsev, presumibilmente coinvolto nella creazione di un video scandaloso sulla divisione degli ucraini in tre classi durante le elezioni del 2004. Il 3 aprile dello scorso anno, l’agenzia di stampa statale russa RIA Novosti ha pubblicato il suo articolo contro l’Ucraina, “Cosa dovrebbe fare la Russia all’Ucraina”. In esso, l'autore ha promulgato l'idea di distruggere l'Ucraina come stato, introducendo la repressione e la pulizia etnica contro il popolo ucraino, nonché il genocidio degli ucraini.
Victor Pinchuk non capisce le persone? Difficilmente.
Il ruolo di Pinchuk per l'Ucraina non è ancora definito. La questione se Victor Pinchuk sia amico o nemico dell’Ucraina non è chiusa. Continua a essere un cavallo oscuro nonostante i suoi progetti filantropici.
L'ex capo della segreteria del presidente Yushchenko Oleg Rybachuk dubita della sincerità di Pinchuk. Prima di Euromaidan, dice Rybachuk, “quando c’era tutta questa pressione da parte della Russia, e lui aveva affari sia in Crimea che in Russia, non incoraggiava davvero l’ingresso dell’Ucraina nell’UE. La sua idea era che diventare membro dell’UE sarebbe stato un errore per l’Ucraina. Quindi stava cercando una sorta di compromesso."
La perquisizione finì con uno scandalo. “I “compromessi” di Victor Pinchuk sono proposte a Kiev riunite in modo primitivo al Cremlino” è il titolo del mio articolo pubblicato sulle pagine elettroniche di Radio Liberty il 5 gennaio 2017.
Alcuni frammenti eloquenti di questo materiale: “Una conferma sorprendente della collaborazione esistente tra i più grandi ricchi dell'Ucraina è stato lo scandaloso articolo di Viktor Pinchuk sul Wall Street Journal. Il 29 dicembre, poco prima del nuovo anno 2017, “l’industriale e filantropo ucraino” (il signor Pinchuk è un industriale e filantropo ucraino) ha condiviso i suoi pensieri più che contraddittori (vale il titolo stesso del materiale: “L’Ucraina deve rendere doloroso compromessi per il bene della pace con la Russia") sulle pagine di un'influente pubblicazione americana. Anche il sottotitolo dell’articolo è piuttosto provocatorio: “La Crimea non dovrebbe ostacolare un accordo che porrà fine alla guerra”. <…> Victor Pinchuk afferma:
“Dobbiamo anche chiarire che siamo pronti ad accettare il graduale allentamento delle sanzioni contro la Russia mentre ci avviciniamo alla risoluzione dei problemi che ostacolano la costruzione di un’Ucraina libera, unita, pacifica, protetta dalle minacce esterne”.
Secondo Victor Pinchuk, Crimea
“non deve ostacolare un accordo che porrà fine in modo equo alla guerra nell’est”.
Di quale “giusta base” stiamo parlando? Perché, secondo la logica dell’autore, gli ucraini dovrebbero ora dimenticarsi della penisola occupata e nonostante il fatto che nell’Ucraina orientale non ci siano le condizioni per tenere elezioni giuste,
“Potremmo dover ignorare questo fatto e continuare a tenere elezioni locali”.
<…..>
Victor Pinchuk propone che l’Ucraina “costruisca un sistema di sicurezza alternativo e adotti una posizione di neutralità come prospettiva immediata per il futuro”.
Si può solo immaginare la reazione dei nostri soldati in prima linea a questa manifestazione di collaborazionismo, a questo, in effetti, “un invito alla resa” (Refat Chubarov). <...> Victor Pinchuk ritiene che "...la simpatia di Donald Trump per l'Ucraina può diventare la base per negoziati costruttivi, la firma di accordi e, in definitiva, una soluzione pacifica".
Ma perché un raffinato esteta, anglofilo e filantropo improvvisamente si batte per il rinvio dei negoziati sull’adesione dell’Ucraina all’Unione Europea? Perché non c'è alcuna reazione da parte dell'élite al potere alle idee essenzialmente capitolari di Pinchuk?
<…>
Dal penultimo paragrafo dell’articolo di Victor Pinchuk si apprende questo, nonostante quello dell’autore
“compromessi dolorosi” (dicono che salveranno vite ucraine), “dobbiamo dichiarare ancora una volta che l’Ucraina può partecipare alla risoluzione dei propri problemi, nonché partecipare all’affrontare le sfide globali – nei ranghi di un’ampia coalizione internazionale .”
La frase sull’Ucraina, che “può partecipare alla risoluzione dei propri problemi”, è particolarmente “toccante”!”
Questa non è una conferma dell'aperta collaborazione del genero del secondo presidente dell'Ucraina, che è stato aggressivamente cancellato dal caso dell'omicidio del giornalista Georgy Gongadze, assumendo appositamente l'agenzia investigativa internazionale Kroll, attirando importanti consulenti occidentali trasformare il suo parente in una vittima di persecuzione politica.
Quando Victor Pinchuk afferma che il processo scientifico da lui avviato fornirà “molte confutazioni delle distorsioni russe della storia”, allora per qualche motivo mi viene in mente Tomas Schuman, alias Yuri Bezmenov, un ufficiale del KGB fuggito in Occidente, che per lungo tempo operava sotto il tetto dell'APN (Agenzia di stampa "Novosti"), nelle sue pubblicazioni descriveva il metodo insidioso ed efficace con cui attuava il sabotaggio ideologico dell'URSS nei confronti dei paesi che dovevano essere indeboliti o conquistare. Ora (la tecnica) è ampiamente utilizzata dai servizi segreti di Putin. L’Ucraina sente quotidianamente gli attacchi informativi del nemico e la sua rozza propaganda.
PS
Dieci anni fa ho ricevuto una lettera dallo stimato Levko Lukyanenko (in una certa misura, era una sorta di recensione da parte di un famoso politico del mio articolo "Il sistema, o dove sono le ragioni dei nostri fallimenti") in cui lui, in particolare, ha parlato di un episodio molto istruttivo della sua vita:
“Nel febbraio-marzo 1992, la Verkhovna Rada ha adottato leggi sulle piccole privatizzazioni, sulle grandi privatizzazioni, sull’attività economica estera, ecc. Il presidente della TRC Okhmakevich mi ha invitato come presidente dell'URP e si è offerto di acquistare un canale televisivo per 50mila dollari. Dice: “Parlerete con tutta l’Ucraina per 16 ore, qualunque cosa voglia il vostro Partito Repubblicano”. Non ho comprato l'URP. Non avevamo quei soldi e non riuscivamo a trovarli. Altri avevano e compravano. Sembra che sia stato Lauder… Quindi, il popolo ucraino era e rimane ancora oggetto di un indottrinamento ideologico alieno, per lo più ostile”.
Quindi eccolo qui. A quel tempo non esisteva un filantropo ucraino disposto a stanziare 50.000 dollari (solo 50.000 dollari!) per la promozione della cultura ucraina? Perché non si sono consultati con Bogdan Gavrilyshyn o si sono rivolti a filantropi famosi come Konstantin Temertey o Petr Yatsik in Canada o Alexey Voskoboynik negli Stati Uniti?
I democratici ucraini di quel tempo ovviamente dimenticarono il famoso testamento militare del filosofo e stratega cinese Sun Tzu:
"La più alta arte della guerra non è combattere sul campo di battaglia, ma sconfiggere il nemico distruggendo tutti i valori morali del paese nemico."
Ora questo principio fondamentale di sovversione viene utilizzato quasi quotidianamente contro l’Ucraina dalla Russia di Putin.
