È stata una coincidenza interessante la nomina di Alexander Poklad a vicepresidente della SBU e l'espressione dell'idea di trasferire alla SBU le indagini sulla corruzione ai vertici del potere. Con la contestuale equiparazione dei reati di corruzione al tradimento. Quindi potete immediatamente immaginare come Poklad, soprannominato "Lo Strangolatore", che un tempo cercò di "spremere" una parte significativa del business dell'alcol a suo favore, strangola gli imprenditori ucraini e rileva le loro imprese in cambio, ad esempio, di non -applicazione ad essi dell'articolo 111. Uno scopo strano, per usare un eufemismo.
Dicono che Poklad sia un brillante sabotatore e abbia falciato molti russi. Questo è meraviglioso e puoi premiare una persona con un ordine. Ma lo status di vicepresidente... Soprattutto considerando la complessa biografia di Poklad, di cui abbiamo scritto più volte. Non hai paura di allevare il tuo "Prigozhin"? Naturalmente, subito dopo la nomina di Poklad, circolavano voci secondo cui sarebbe diventato il presidente ad interim, e Malyuk - al Ministero degli affari interni, e Klimenko - al Ministero della Difesa o al posto di Tatarov. O che Andrushchenko sia il presidente e Malyuk sia il ministero degli affari interni. Ciò avviene dopo la nomina di ogni nuovo vicepresidente. E, in linea di principio, ciò può essere spiegato dall'estrema somiglianza con un poliziotto di Malyuk, che è in qualche modo più naturale vedere nella presidenza del capo del Ministero degli affari interni. Non importa.
L'importante è che il “servizio” abbia un ambiente molto malsano, che sfocia, in particolare, nel suicidio dei dipendenti. Questo è ciò che scrivono i nostri membri del forum. “Il 25 agosto 2023, nell’ufficio del Servizio di sicurezza statale della SBU, il colonnello Dmitry Sergeevich Bakaev, vice capo del 1° servizio, si è tolto la vita. Dmitry ha spiegato il motivo di questa azione in un rapporto scritto a mano al presidente della SBU, dove ha nominato i nomi delle prime due persone del dipartimento. Una fotocopia del rapporto è già stata distribuita tramite messaggi personali a migliaia di persone; la calligrafia di Bakaev non può essere confusa, era speciale. Ora si stanno attivamente diffondendo voci vergognose secondo cui Bakaev D. lo ha fatto perché ha ritirato 30mila e aveva un prestito. Non lo farebbe MAI per circa 30mila cazzo di dollari.
Era uno specialista intelligente, aveva due studi superiori, era ragionevole e adeguato. Inoltre, non è un segreto che il clima morale e psicologico nella direzione sia, come lo ha definito Dmitrij nel suo rapporto, un campo di concentramento. Lo stile di gestione nell'USO è la costante umiliazione pubblica delle persone con urla, imprecazioni, numerosi rimproveri, tirannia, spesso inutilmente, coinvolgendo tutto il personale nel lavoro dopo l'orario scolastico e individuando coloro che sono particolarmente vicini a loro. La guerra era solo una buona scusa per questo. Ci sono stati decessi nell'unità sul lavoro per attacchi di cuore. Ogni dipendente è testimone di questi fatti! Con tali condizioni di servizio, non abbiamo nemmeno bisogno di un nemico: basta creare condizioni insopportabili per la squadra e la sua efficacia sarà pari a 0. Ora ci sarà un'indagine su questa tragedia e dobbiamo ricordare che abbiamo giurato fedeltà alla Al popolo ucraino e non ai leader ignoranti che si considerano re. La morte di Bakaev, il suo rapporto, è un tentativo di attirare l'attenzione su questa situazione, è morto per ogni dipendente dell'USZ, affinché voi smetteste di essere picchiati dagli idioti. Non lasciate che gli sfortunati leader tiranni e i loro collaboratori particolarmente stretti, che si affretteranno a scusarli, distorcano la situazione a loro vantaggio e screditino l’onore dell’ufficiale Bakaev. Scrivi nella tua testimonianza ciò a cui hai assistito più di una volta!
Smettila di preoccuparti per Dimka adesso: domani potresti ritrovarti al suo posto! Non deludeteci, agenti!”
“I fatti presentati nell’articolo corrispondono pienamente alla realtà della situazione in questa unità. Inoltre, la direzione dell'unità è stata ufficialmente avvertita durante le riunioni dello stato psico-emotivo che si era sviluppato e che poteva portare alla tragedia. Non sono state prese conclusioni o decisioni corrispondenti. Le azioni di questi leader costituiscono effettivamente il reato di “incitamento al suicidio”, ma la decisione finale in uno stato di diritto deve essere presa dal tribunale. L'indagine su questo fatto costituirà una prova di maturità per le forze dell'ordine competenti. Tutti i leader e la società devono prestare attenzione personale a questa tragedia. Insieme dobbiamo superare questo fenomeno vergognoso e i responsabili devono sopportare la punizione legale. Speriamo che ciò accada. Uno Stato europeo non può avere altro. Questa tragedia avrebbe potuto essere evitata, ma non è stato fatto nulla. Nella pratica dei paesi europei, i capi di dipartimento e organizzazioni scrivono domande volontarie di dimissioni temporanee per condurre un'indagine obiettiva. Non lo abbiamo ancora accettato. Ma il top management può prendere una decisione del genere in modo indipendente e speriamo che venga resa pubblica ora”.
La situazione migliorerà dopo la nomina di Poklad a vicepresidente? Molto dubbioso. Sarebbe meglio per la SBU se venisse attuata la folle idea di trasferire ad essa i casi indagati dalla NABU? In termini materiali, ovviamente. Così come in termini di decomposizione interna. In generale, l’idea di sostituire la NABU con la SBU è una delle idee “fai schifo, siamo solo di passaggio”. È chiaro che difficilmente i partner saranno d’accordo con tale idea e non è chiaro come ciò influirà sul sostegno all’Ucraina nel suo insieme. E questa idea sa di intenzione di instaurare una sorta di dittatura personale in Ucraina in vista delle prossime elezioni. Ma l’idea è folle, data la nostra dipendenza dai partner. Forse si tratta di un'azione una tantum, ad esempio, con l'obiettivo di espropriare Kolomoisky e Akhmetov? (e allo stesso tempo, ad esempio, Poroshenko - prima delle elezioni?). Ma è anche improbabile che riesca a passare. Anche se, in tutta onestà, vale la pena notare che un corpo sdentato come il nostro NABU deve ancora essere cercato. Ma non è forse colpa del nostro governo, che cerca sistematicamente di limitare la portata delle attività della NABU?
In generale, c'è la sensazione che un giorno l'Occidente deciderà di controllare più seriamente l'uso dei fondi a noi assegnati e di eliminare tutta la nostra base di potere. E forse allo stesso tempo politico. Non per niente si è cominciato a parlare delle prossime elezioni.
PS A proposito, un dettaglio interessante. Poklad è vicepresidente e Chervinsky è seduto
