Zelenskyj ha ammesso che Zaluzhny aveva ragione

E ora la domanda principale è se il comandante in capo delle forze armate ucraine riceverà i poteri necessari per attuare il suo piano rivoluzionario per sbloccare la situazione sul campo di battaglia.

Contrariamente a chi crede che non ci sia alternativa alle dimissioni di Zaluzhny nel prossimo futuro, sono convinto che per ora la questione rimanga aperta. E la cosa può essere risolta in modo costruttivo: Zaluzhny manterrà il suo posto e riceverà i poteri necessari per cambiare la situazione sul campo di battaglia a favore delle nostre truppe.

Perché l’altro giorno, anche se con quattro mesi di ritardo, il presidente Zelenskyj ha finalmente ammesso che il comandante in capo delle forze armate ucraine aveva ragione. Il quale, all'inizio di novembre, ha affermato che la situazione nelle battaglie terrestri era giunta a un vicolo cieco.

Dopo le categoriche obiezioni a questa obiettiva affermazione di Zaluzhny sia da parte dello stesso presidente Zelenskyj che del funzionario del suo ufficio Zhovkva (come ha giustamente affermato l'autorevole analista militare Sergei Badrak riguardo a quest'ultimo personaggio), "qualche sbiadito vice capo dell'ufficio presidenziale critica piuttosto seriamente la comandante in capo dell'esercito, che guida la guerra e critica i sentimenti decadenti - questo non significa nulla"), alla fine il presidente ha riconosciuto pubblicamente la correttezza della conclusione di Zaluzhny. Lo ha fatto non in un discorso al popolo ucraino, ma in un'intervista al canale televisivo italiano Rai1.

Allo stesso tempo, il Presidente ha osservato in modo assolutamente corretto che, contrariamente alla stagnazione sul campo di battaglia terrestre, le Forze di Difesa sono riuscite a ottenere successi significativi in ​​mare. Cioè, per realizzare appieno l'opportunità di cui ho scritto nell'aprile 2022: "C'è un'opportunità per sferrare almeno un colpo molto forte e forse distruttivo a uno dei più grandi simboli del potere militare russo: la flotta russa del Mar Nero". . Non disponiamo ancora delle armi necessarie per le operazioni a terra. Ma in mare esiste già. E l’uso massiccio e di successo di quest’arma durevole con l’inondazione di una parte significativa della flotta russa del Mar Nero può finalmente consolidare i nostri successi”.

Il presidente Zelenskyj ha anche parlato della quantità insufficiente e della fornitura irregolare delle armi necessarie alle forze armate ucraine come una delle ragioni della mancanza di successi su larga scala durante la nostra offensiva terrestre lo scorso anno in un’intervista con i giornalisti italiani: “Come per la linea fissa c'è stagnazione. E questo è un dato di fatto, perché mancava qualcosa. A volte pensi che questa sia la data, andranno avanti. Credo che ci siano stati ritardi in termini di quantità di munizioni adeguate”.

Ma ora sorge la domanda: ora, sei mesi dopo l’infruttuosa offensiva terrestre e con le attuali circostanze critiche legate alla fornitura di armi da parte del nostro principale alleato, gli Stati Uniti, il presidente Zelenskyj, in qualità di comandante in capo supremo, guarderà per il colpevole ultimo dell'intero complesso dei nostri problemi o guiderà la ricerca di una risposta comune alla domanda "Cosa si dovrebbe fare in questa situazione così difficile?"

La decisione presa da Zelenskyj dimostrerà la sua capacità di agire come statista in una situazione critica. L’opportunità di agire come un vero statista è su un piatto della bilancia. Dall’altro lato della bilancia c’è l’opportunità per lui di agire puramente per ragioni politiche attuali – cercare di nominare il comandante in capo delle forze armate ucraine come principale colpevole dei problemi esistenti, cercare di mantenere il suo rating attraverso il licenziamento del comandante in capo delle forze armate ucraine e il crollo del rating di fiducia di Zaluzhny come potenziale concorrente politico, e simili.

Il primo modo - agire come un vero statista - richiede il consolidamento degli sforzi di tutti coloro che hanno le competenze, l'esperienza, i legami necessari con gli alleati e la loro fiducia, nonché, cosa più importante, la fiducia tra i militari e la società per lavorare. insieme per salvare lo Stato. E Zaluzhny è incondizionatamente il numero 1 in questa lista.

Inoltre, nel suo articolo apparso su The Economist quattro mesi fa, aveva già delineato cosa esattamente occorre fare per uscire con successo dalla guerra di trincea. E la settimana scorsa ha spiegato tutto ancora più chiaramente in un pezzo per la CNN con un piano d'azione calcolato per cinque mesi. In altre parole, il comandante in capo ha preparato un piano chiaro per la guerra nel 2024, con fasi e scadenze specifiche per la sua attuazione.

Nessun altro nella leadership politico-militare nazionale ha un piano del genere. E inoltre non possiede la combinazione di una formazione teorica brillante e approfondita e di due anni di esperienza pratica unica nel condurre grandi operazioni di successo contro un nemico più forte in una guerra su vasta scala, necessaria per resistere con successo all’aggressione russa.

In tali condizioni, sarebbe ottimale conferire a Zaluzhny, a livello della decisione dell’NSDC, i poteri necessari per attuare il suo piano d’azione. Con una scadenza fissa di cinque mesi per questa attuazione, che lo stesso Zaluzhny ha fissato in un materiale per la CNN, e con una chiara fissazione della responsabilità sua, di Zaluzhny, per il risultato.

Ciò stabilizzerà la situazione tra i militari, dove Zaluzhny gode di enorme fiducia e autorità, e nella società, dove anche il comandante in capo ha enormi livelli di fiducia e autorità.

Se si scegliesse una strada diversa e si attuasse l’opzione di licenziare Zaluzhny – opzione possibile anche oggi – allora la leadership del paese, oltre alle sfide estremamente gravi già esistenti, dovrebbe prepararsi ad altre sfide significative e pericolose. Ciò riguarderà tutta una serie di settori importanti, a partire dalla possibile demoralizzazione delle truppe e della società, passando per le complicazioni della situazione sul campo di battaglia e finendo con il deterioramento delle relazioni con i principali alleati occidentali.

La decisione su quale opzione scegliere sarà presa dal presidente nelle prossime due settimane. Poiché è già necessario iniziare i preparativi per le conseguenze dell’inevitabile nuova ondata di mobilitazione su larga scala in Russia dopo l’elezione di Putin per un altro mandato presidenziale a metà marzo e il tentativo del nemico di lanciare una nuova grande offensiva dopo questa mobilitazione.

È ovvio che il nostro Paese dovrebbe affrontare l’invasione del nemico con forze armate ucraine consolidate e forti, guidate dall’esperto ed eccezionale leader militare Zaluzhny, con il quale il nostro popolo è stato meritatamente ed estremamente fortunato in un’epoca critica della sua storia.