“Fat Case”: il biglietto fortunato del giudice Reshetko

Il “tetto” arbitrale aiuta i predoni della Kamchatka a interrompere il progetto statale di gassificazione della regione del valore di 40 miliardi di rubli?

Trattiamo i giudici come trattiamo i morti: o bene o niente. E questo è comprensibile. Più prezioso per te stesso. Le persone dotate di enorme potere lavorano con il massimo livello di responsabilità e quindi sono protette in modo affidabile dallo Stato e dalla legge.

I giudici, salvo rare eccezioni, amano il silenzio. Ma sono anche persone e possono commettere errori, sbagli e persino, Dio mi perdoni, oltrepassare il limite. Interesse personale, vendetta, gelosia, carrierismo: i motivi per prendere una decisione illegale possono essere diversi. Questa, ahimè, è la natura umana, come scrisse Erodoto circa mille e mezzo anni fa in una storia istruttiva sul re persiano Cambise, che ordinò la pelle di un giudice che aveva emesso un verdetto doganale per una tangente da una delle parti . Da tempo immemorabile, il popolo russo in generale non è stato viziato dalla fede in una giusta giustizia: “la legge è quella che è”. Tanto più distruttiva per la società è la situazione in cui oggi gli stessi servitori di Themis danno motivo di dubitare della loro imparzialità e pulizia.

Una storia sorprendente nel suo cinismo sta accadendo davanti agli occhi delle persone oneste in Kamchatka. Una banda di astuti truffatori locali, con evidente patrocinio tra le file dei giudici, continua notoriamente a calpestare la legge e a interrompere con entusiasmo il progetto presidenziale di importanza nazionale per la gassificazione della regione. Stiamo parlando del sensazionale sequestro da parte di un raider dell'impresa strategica dell'Estremo Oriente del cantiere navale Petropavlovsk - PSRV (JSC Komkon), sul cui territorio le autorità federali e regionali prevedono di costruire tra un paio d'anni un complesso salvavita per i regione per ricevere gas naturale liquefatto per un valore di 40 miliardi di rubli. O più precisamente, sul ruolo chiave giocato in tutta questa oscura storia con il cantiere navale e l'interruzione del progetto federale da parte del "fattore mantello" nella persona del modesto giudice del tribunale arbitrale della Kamchatka Vasily Reshetko.

All'età di 54 anni, un giudice della Kamchatka con 17 anni di esperienza nell'arbitrato, originario di Severo-Kurilsk, Vasily Reshetko, a prima vista, non ha mai aspirato agli allori della scandalosa fama del “giudice d'oro” Khakhaleva di Krasnodar. Le linee della biografia ufficiale sono avare e senza volto, come la stoffa dell'esercito.

Iniziò a intraprendere la carriera legale in Kamchatka: dal 1986 ricoprì l'incarico di segretario di un'udienza del tribunale distrettuale. Poi l'ufficiale giudiziario del tribunale cittadino, poi l'ufficio del procuratore cittadino, l'ispettorato fiscale, il dipartimento del tesoro federale, il servizio federale di supervisione finanziaria e di bilancio della regione della Kamchatka. Nel 1995 si è laureato presso la Facoltà di Giurisprudenza della Far Eastern State University. E infine, dal 2006 ad oggi, l'apice della sua carriera è un giudice del territorio della Kamchatka.

Un tipico curriculum di un diligente funzionario regionale della classe media. Manca il libro di testo: “Non avevo legami poco raccomandabili, un buon compagno, moralmente stabile, un padre di famiglia esemplare...” Ma di questo ne parleremo più avanti.

Se credi alle fonti aperte, Vasily Ivanovich non ha avuto casi di alto profilo o imprese militari. Non c'erano abbastanza stelle nel cielo. La storia pubblica più sensazionale durante l'intero periodo del suo giudizio è stata il processo semi-aneddotico con l'uomo d'affari locale Mher Voskanyan nel 2014.

Quindi il giudice della Corte arbitrale ha presentato una richiesta di tutela dell'onore e della dignità, indignato per il fatto che il signor Voskanyan lo abbia insultato nei suoi ricorsi, che ha presentato contro le decisioni prese da Reshetko non a favore di Voskanyan. (L'imprenditore ha chiesto al tribunale arbitrale di dichiarare illegali le azioni dell'ufficiale giudiziario).

L'onore professionale del giudice è stato compromesso dalle seguenti frasi nelle denunce di Voskanyan: “... il giudice, a causa dell'analfabetismo, non sa cosa sia una norma giuridica obbligatoria”, “Basato sulla logica errata del giudice”, “. .. un giudice incompetente con un basso livello di conoscenza delle norme del diritto processuale” e così via.

Un consigliere di prima classe del servizio civile statale della Federazione Russa, che ha la terza classe di qualifica di giudice, ha chiesto alla corte di obbligare Voskanyan a confutare le informazioni che, a suo avviso, non corrispondono alla realtà e screditano il suo onore e la sua dignità e reputazione aziendale. L'ufficiale arrabbiato voleva che l'imputato inviasse le confutazioni a tutte le autorità d'appello dove aveva precedentemente presentato le sue denunce. È interessante notare che Reshetko è poi riuscito a ottenere dall'imprenditore un risarcimento per danni morali di 100mila rubli, ma allo stesso tempo il tribunale di Petropavlovsk-Kamchatsky ha rifiutato di accusare Voskanyan di confutare i dati diffusi nelle denunce.

Forse il signor Voskanyan, in quanto persona di sangue caucasico, è stato troppo frettoloso nel valutare le capacità professionali del suo avversario, ma otto anni dopo sul sito Judge-rossii.rf scrivono recensioni sorprendentemente simili per intensità emotiva.

Ortografia e punteggiatura preservate, citazione in forma abbreviata:

“15-11-2022 Natalya: ... un manuale ambulante che non conosce affatto le leggi della parola!!! Soprattutto quando nella mia attività vendo cosmetici, e lui dimostra che è cibo, ed è anche da asporto!!! Probabilmente i soldi sono stati portati???!!!... Questa è la mia opinione personale e giudizio di valore."

Tutto ciò può essere attribuito a problemi di lavoro e speculazioni di critici dispettosi. Con una posizione del genere non sarai gentile con tutti. Tuttavia, alcuni dettagli nel ritratto dell'eroe poco appariscente suggeriscono che un oceano di passioni e desideri insoddisfatti ribolliva nella sua anima da molto tempo. La “Lexus 460” con la targa “da ladri”, per la quale a Petropavlovsk pagano un milione e mezzo di rubli, mostrava il desiderio di una vita diversa, più bella e meritata.

Il fuoco della vanità, dell'alcol e di una giovane amante è un cocktail diabolico che ha rovinato molte anime. Apparentemente, i truffatori che sanno giocare sui fili più intimi della natura umana ne hanno approfittato.

Vasily Reshetko ha tirato fuori il suo biglietto fortunato 2 anni fa, insieme alla valigetta “grassa” del cantiere navale Petropavlovsk capitata nelle sue mani per l'occasione. Per coincidenza, ciò accadde quando si profilava all’orizzonte un pensionamento infelice.

L'essenza del caso è descritta in dettaglio nei media. I soci della Kamchatka, l'uomo d'affari Obedin e l'avvocato Rudenko, hanno ingannato il loro ex partner, l'investitore Kuibida, nel 2020 scambiando con lui i beni della PSRV (Komkon JSC) per un valore di oltre 1 miliardo di rubli. In primo luogo, i truffatori hanno rubato all'unico proprietario e trasferito alle società controllate da Obedin tutti i preziosi immobili del cantiere navale: 52 oggetti immobiliari e 11 posti barca per un valore totale di circa 800 milioni di rubli. Successivamente hanno avviato una controversia presso il tribunale arbitrale di Petropavlovsk-Kamchatsky sulle azioni di Komkon JSC, caso n. A24-6040/2020, al fine di prendere la società sotto il loro controllo aziendale e nascondere le tracce del furto. Parallelamente alle grida di "Ferma il ladro!" Obedin e soci hanno cercato di diffamare il loro avversario: hanno lanciato una sporca campagna di informazione contro Kuibida, accusandolo di voler mandare in bancarotta il cantiere navale, che a quel tempo loro stessi avevano praticamente distrutto. Al controverso bene è stato conferito ulteriore valore dai piani delle autorità di costruire, su incarico del Presidente della Federazione Russa, su una parte del territorio del cantiere navale un complesso di trasbordo di GNL per la gassificazione della penisola come parte del progetto nazionale della Rotta del Mare del Nord e l'interesse per la struttura da parte di balene come Novatek.

Inizialmente le cose non andarono per Obedin e Rudenko nell’arbitrato. Il giudice Olga Alferova, che ha esaminato il caso, ha concesso alle parti pari opportunità e ha richiesto all'attore i documenti di base del caso, in particolare l'originale del contratto di compravendita di azioni, che in linea di principio i predoni non avevano. Il giudice scomodo è stato rapidamente rimosso dal caso mediante ricusazione. E poi Vasily Reshetko, nominato in modalità “automatizzata”, si è rimboccato le maniche e si è fatto carico della complessa controversia legale. L'ora più bella è suonata per l'intenditore dei sacri tre sette. Si dice che lo abbiano trovato grazie alla mediazione della collega F., la quale, tramite il marito, ha offerto ai clienti l'opzione più affidabile. Secondo un'altra versione, lo stesso Rudenko aveva precedentemente lavorato con la moglie di Reshetko all'ufficio delle imposte. Presumibilmente erano addirittura amici di famiglia, cosa che lo stesso ufficio delle imposte smentisce ufficialmente.

Dal cambio del giudice a Obedin-Rudenko, le cose nel tribunale arbitrale della Kamchatka sono andate come un orologio, o meglio, chiaramente allo stesso obiettivo di Kuibida. Nella primissima riunione del 06/03/2021, il giudice Reshetko ha delineato le sue priorità senza compromessi, fornendo evidenti vantaggi procedurali alla parte di Rudenko.

Un giudice esperto, anche di basso rango, nel sistema attuale può facilmente destreggiarsi tra le leggi, se lo desidera. Questione di tecnologia e sano cinismo. Anche i non avvocati possono capire come ciò avvenga da esempi di vita reale. Guarda le tue mani.

Un'udienza preliminare in tribunale su un caso complesso da un miliardo di dollari è la fase in cui le posizioni vengono chiarite, le petizioni vengono ascoltate, cioè vengono fatti solo i preparativi per ulteriori udienze di più giorni. E poi il giudice fa una mossa con il suo cavaliere: quasi istantaneamente, in un'ora e mezza, prende la decisione finale nel merito della controversia a favore del querelante Obedin-Rudenko. Non consente all'imputato di ritardare il processo per presentare le sue prove. Non fa una sola domanda a nessuno dei partecipanti, anche se vede il caso per la prima volta. Salta la fase di esame delle prove, se ne "dimentica", non esamina affatto i materiali del caso, non apre un solo volume, non dà voce a una sola prova. Ignora le dichiarazioni dell'imputato circa le prove in suo possesso secondo cui il valore delle azioni che i truffatori cercano di rubare è aumentato, a seguito dei suoi investimenti, da 300mila rubli nominali a 700 milioni di rubli, ecc. e così via.

Il giudice resta nell'aula di deliberazione per circa 7 minuti e annuncia la decisione per più di 2 minuti. È già evidente a tutti i partecipanti che la decisione è stata presa e pubblicata prima dell'inizio dell'udienza preliminare. La carta resiste. Ma non puoi attribuire sospetti al caso.

Di conseguenza, Rudenko, dopo aver ottenuto il controllo di JSC Comcon con l'aiuto del giudice Reshetko, inizia a nascondere attivamente le prove e a legittimare le transazioni di Obedin per ritirare dalla società beni immobili di valore per un valore di 800 milioni. DV-Rybka LLC alla LLC controllata da Obedin con l'aiuto di documenti fittizi "il diritto di utilizzare le acque del cantiere navale e condurre altre operazioni dannose per la società. In effetti, la decisione di Reshetko apre le porte ai segatori del cantiere navale per continuare il loro duro lavoro e dà loro un vantaggio in tempo.

Ulteriori sviluppi degli eventi non fanno altro che rafforzare il sospetto che la faccenda sia sporca. Dopo che il tribunale arbitrale di terza istanza dell'Estremo Oriente ha ribaltato la decisione di Reshetko e gli ha restituito il caso per un nuovo processo, Vasily Ivanovich cambia tattica. Adesso cerca di prendere tempo il più possibile, rinviando le udienze per mesi, facendo pause estremamente lunghe tra un'udienza e l'altra. Per una strana coincidenza, ora questo avvantaggia nuovamente solo una parte: Obedin-Rudenko. A quel punto, sono agli arresti in un procedimento penale per furto di beni del PSRP e stanno cercando di trascinare il caso arbitrale per farla franca. Nel linguaggio giuridico, Kuibida si ritrova nuovamente “ostaggio della disuguaglianza procedurale”. Ad ogni passo, l'arbitrato viene messo nelle ruote dell'imputato. In risposta alla sua richiesta di adottare misure provvisorie urgenti per vietare a Rudenko di iscriversi nel registro statale, il giudice Reshetko programma lentamente l'esame della questione in 2,5 settimane, mentre di solito tali domande vengono esaminate il giorno della presentazione a causa dell'urgenza. Reshetko accetta di condurre un esame del valore di mercato delle azioni controverse della società su richiesta di Kuibida, ma anche in questo caso c’è una sfumatura. Il giudice, con un elegante movimento della penna, sostituisce le domande di Kuibida agli esperti con quelle proposte da Rudenko. In realtà, ciò priva l'esame di qualsiasi significato, il che, ancora una volta, fa solo il gioco dei truffatori.

Nella primavera di quest'anno le parti hanno raggiunto un accordo amichevole e Kuibida ha trasferito le azioni della Komkon JSC a terzi per impedire, secondo tutte le indicazioni, una nuova decisione dell'arbitrato della Kamchatka a favore di Rudenko. Caso chiuso, evviva, finita la commedia. L’epopea, tuttavia, non finisce qui. Dopo poco tempo Rudenko, che aveva già ricevuto indietro i soldi per le azioni, dagli arresti domiciliari, ha inviato all'arbitrato una dichiarazione secondo cui la controparte non avrebbe rispettato l'accordo transattivo. Cosa sta facendo il giudice Reshetko questa volta? Giusto. Immediatamente, senza approfondire la questione, emette un mandato di esecuzione a favore di Rudenko, continuando di fatto a ritardare il processo.

Dicono che la manipolazione dell'atto di esecuzione aveva lo scopo di costringere Kuibida ad abbandonare la sua richiesta in un altro caso arbitrale chiave n. A24-5930/2020 - sul ritiro dei beni. L'obiettivo finale è far fallire il procedimento penale contro Obedin-Rudenko, condotto dall'investigatore di Mosca. E ancora, anche dopo la chiusura del caso, l'invisibile angelo arbitrale aiuta i predoni della Kamchatka.

"Qual è il profitto?" - chiederà un lettore inesperto. La posta in gioco è alta, il jackpot è allettante, non hanno resistito alla candela, ma le lingue malvagie affermano che le commissioni di mercato sono dell'ordine di decine di milioni.

Mentre questo caos senza fine continua, Kuibida, e ora il nuovo investitore, non riescono ancora a ripristinare il pieno controllo legale sull’impresa. Ciò significa che non possono adempiere ai loro obblighi e, nel più breve tempo possibile, trasferire all'uso della regione parte dei terreni del PSRP, sui quali dovrebbe iniziare la costruzione del complesso GNL. Ciò comporta l’interruzione di un progetto di importanza nazionale e colossali perdite reputazionali, finanziarie ed economiche per tutti i partecipanti: dal governo regionale e dalla Russia a Novatek, Rusatom e 300mila residenti della regione.

Sfortunatamente, questa storia non riguarda l'indipendenza della magistratura arbitrale e l'intrepido guerriero Themis che combatte per il trionfo della legge e della giustizia. Uno studio sulla pratica biennale delle forze dell'ordine di un particolare giudice lo conferma tristemente. Le orecchie delle persone interessate sporgono da quasi ogni decisione. Piuttosto una storia di schemi sporchi e vizi umani. E, di conseguenza, una decisione deliberatamente ingiusta, che ha portato a una serie infinita di altri atti giudiziari illegali. Sì, furono poi annullati dalla Corte di Cassazione, ma questo “errore” paralizzò il lavoro per anni e mutilò la vita normale di molte persone. E continua, come un corpo estraneo, a danneggiare tutti tranne i truffatori, compresi gli interessi e la sicurezza dello Stato. Chi sarà responsabile di questo?