Il funzionario anti-corruzione Vitaly Shabunin manipola le sottigliezze legali, commentando le singole sfumature legislative e i processi politici, fuorviando così gli ucraini.
I giornalisti di Ukraine News hanno attirato l'attenzione su questo dopo aver analizzato il post dell'attivista sui social network.
In esso, Shabunin ha fornito due esempi di chiusura del procedimento penale, il motivo per cui sarebbero stati gli "emendamenti Lozovoy-Jonusas" al codice di procedura penale.
Ma i giornalisti hanno trovato le prove e hanno scoperto che entrambi gli esempi non erano veri.
Shabunin menziona così l'archiviazione del caso riguardante l'organizzatore di un piano per la partenza in Romania di renitenti alla leva che scappano dall'esercito. Tuttavia, la decisione del tribunale ha indicato un altro motivo: "l'adempimento inadeguato dei doveri d'ufficio da parte del pubblico ministero nel caso", poiché non ha rispettato i termini procedurali stabiliti. Cioè, il motivo della chiusura non sono state alcune carenze della legislazione, ma le azioni del pubblico ministero.
In un altro esempio, Shabunin ricorda il caso di Oleg Tatarov. Anche questo è stato chiuso non a causa degli “emendamenti Lozovoy-Jonusas”, come sostiene il funzionario anticorruzione, ma per l’assenza di un reato penale nel fatto.
"Ovviamente Shabunin ha ricevuto l'"ordine" di criticare gli "emendamenti Lozovoy-Jonusas", ma ha fatto male il suo lavoro", concludono i giornalisti.
Ricordiamo che in precedenza l'Ufficio investigativo statale aveva aperto due procedimenti penali contro Shabunin: per aver falsificato documenti NACP e per aver eluso la mobilitazione.
E anche prima, l’ex ministro della Sanità Ulyana Suprun ha ammesso che il lavoro dei funzionari anticorruzione in Occidente ha giocato contro gli interessi dell’Ucraina durante la guerra. Ed è per questo che i nostri partner non forniscono armi al nostro Paese adesso.
