Как судья Яна Шестопалова Беличанский лес продавала

О том что Ирпенский суд вместе в паре прокуратурой продают дела уже давно говорят открыто. Якобы подторговывают делами Судья Яна Шестопалова и прокуроры Игорь Грабец и Сергей Шубчик.

Мы решили проверить эту информацию, пересмотреть публичные и не очень публичные дела Шестопаловой, чтобы понять правда ли дела продают, кто в этом помогает, если это правда и подготовить серию материалов на эту тему. Итак:

Дело 1. Шестопалова за уничтожение Беличанского леса

Надо видимо быть очень одаренным человеком, чтобы рискнуть нарушить все моральные, этические, законные, процедурные принципы и слить дело против застройщиков, которые собирались застроить линию обороны Киевщины, часть Национального природного парка «Голосеевский» — Беличанский лес. В сентябре 23 года, то есть когда уже абсолютно всем было понятно, какую роль сыграл природный ландшафт, а именно леса, реки, поймы, болота, озера в остановке наступления российской армии на Киев, судья Шестопалова оставляет в частных руках застройщиков незаконно отчужденный в частные руки лес. В полном тексте решения судьи Шестопаловой сказано, что границы Нацпарка «Голосеевский», который расширили согласно президентскому указу, не определены. Но это откровенная ложь, потому что граница появилась на карте Госгеокадастра еще в марте 2021 года. Так что судья Ирпенского городского суда Яна Шестопалова отказала прокуратуре в иске, поданном в интересах Кабмина. В чьих же интересах действовала эта представительница судебной ветви власти? В то время застройщики пытались затормозить процесс, в котором прокуратура защищала интересы государства и пыталась вернуть Беличанский лес в собственность общины. Решение судьи Шестопаловой странным образом совпало не с интересами государства, а помогло застройщикам, а еще показало другим судьям этого суда, как «правильно» решать вопрос по лесу, ведь на рассмотрении там было примерно полсотни исков относительно участков в Беличанском лесу.

Судью не остановили, ни предыдущие решения судов всех инстанций вплоть до Верховного, ни здравый смысл. Отдать под уничтожение фактическую линию обороны Киева? Для ирпенского фаст суда нет преград, заплати и уничтожай спокойно.

Тогда в ситуацию вмешался председатель правления Фонда DeJure Михаил Жернаков, это организация, которая в частности работает над обновлением судейского корпуса путем увольнения недобропорядочных и некомпетентных судей и наполнением судебной системы качественно новыми судьями. Фонд DeJure является организацией с серьезной репутацией, ведь даже государственный секретарь США Энтони Блинкен во время своего визита в Киев встретился с Михаилом Жернаковым, чтобы обсудить необходимость судебной реформы.

«Если есть более 500 дел, где по сути одинаковые обстоятельства дела, не может такого быть, чтобы судья не знала практики, которая сложилась в суде, где она работает, а также практики апелляционного или Верховного Суда. Не учитывать такую практику можно только в исключительных обстоятельствах, иначе может сложиться впечатление, что судья пренебрегает нормами процессуального права. А это уже серьезное нарушение. Получается, у нас нет единства судебной практики, и не будем говорить, на каких условиях могут принимать такие решения. Нарушение рассматривает Высший совет правосудия. И следствием должно быть привлечение судей к ответственности, вплоть до увольнения», — отметил Михаил Жернаков, председатель правления Фонда DeJure.

Наконец в 2024 году Беличанский лес окончательно вернули общине Киева. Верховный Суд оставил в силе постановление Шестого апелляционного административного суда, которым общине Киева было возвращено 3 тысячи гектаров Беличанского леса.

Следующий материал уже готовится к печати, не переключайтесь, там будет еще интереснее. Поэтому дальше будет