Верховный Суд за три года отменил 51 решение Черниговского апелляционного суда. В 48 из них фигурируют одни и те же судьи — Заболотный, Оседач и Антипец. Журналисты собрали факты, которые нельзя игнорировать.
Детальнее – в расследовании Анастасии Василенко для СтопКора.
Расследователи СтопКора проанализировали сотни уголовных дел и приговоров. В результате была выявлена четкая и тревожная закономерность в работе Черниговского апелляционного суда.
В период с 2023 по 2025 годы Верховный Суд отменял приговоры преимущественно по делам, где были задействованы три судьи вместе или отдельно. Речь идет о главе суда господина Заболотного, а также судьях Оседача и Антипец.
Фактически из всего состава суда только эти трое попадали в поле зрения высшей судебной инстанции. В большинстве случаев их решения признавались незаконными.
В обществе привыкли верить, что независимый суд – это основа правового государства. Но что делать, если те, кто должен защищать закон, начинают действовать по своему усмотрению? Когда правосудие подменяется персональными договоренностями?
Формально приговоры выносятся в зале суда. Но все ли решения действительно принимаются именно там?
Красивая конструкция на бумаге и провал в реальности
Почти каждый украинец хоть раз слышал громкую новость о судье, оказавшемся в центре скандала. Один – председатель Верховного Суда – попался на взятке в 2,7 миллиона долларов. Другая — не задекларировала имущества на 16 миллионов гривен, хотя должна объяснить его происхождение.
Если обратиться к статистике НАБУ, ситуация выглядит еще острее. За последние полгода большинство уголовных производств против судей открыто по статье 368 Уголовного кодекса — то есть за получение взяток. И в предыдущие периоды не демонстрируют существенных изменений.
Член Общественного совета при Министерстве юстиции и основатель инициативы «Сообщество» Денис Шинкаренко комментирует ситуацию так:
«Судьи действительно чувствуют себя безнаказанными, потому что никто не может их наказать. Даже если их задержали на взятке — это не означает автоматического отстранения от работы. Они могут и дальше осуществлять правосудие, пока Высший совет правосудия не примет решение об их отстранении к приговору суда».
Эти факты заставляют задать вопрос: кто должен контролировать судейскую систему? Существует ли в Украине эффективный механизм контроля над теми, кто принимает решение от имени государства? И почему одна инстанция часто отменяет решение другой?
В Украине работает более 4,8 тысяч судей. Из них примерно 570 – это судьи апелляционной инстанции. Именно их решения могут изменить ход: либо исправить ошибку предыдущей инстанции, либо утвердить ее.
Именно поэтому ключевое внимание сейчас приковано к апелляционному уровню. От его стабильности и беспристрастности зависит качество судопроизводства в целом и доверие к судебной власти.
Согласно Закону Украины «О судоустройстве и статусе судей», все должно выглядеть четко и прозрачно. Конституция гарантирует:
На бумаге – безупречная система. Но реальные примеры доказывают другое: между формулировками в законе и практикой иногда проходит целая пропасть. И в эту бездну попадают дела, судьбы людей и сама идея справедливости.
Исправлено правосудие: когда кассация отменяет приговоры апелляции
Теоретически, судебная система в Украине выглядит четко: первая инстанция — местные суды, далее — апелляция, и напоследок — кассационная инстанция. Но на практике путь к справедливому решению часто выглядит совсем по-другому.
Чтобы дело попало в кассационный суд, оно должно пройти сложную процедуру отбора: соответствовать ряду формальных требований и критериев. Для многих граждан это настоящий вызов, ведь не каждое дело получает шанс быть рассмотренным на самом высоком уровне.
При этом кассационная инстанция нередко отменяет предыдущие решения, указывая на юридические ошибки, допущенные на уровне апелляции или первой инстанции.
Денис Шинкаренко указывает: «Есть много случаев, когда апелляция меняет решение первой инстанции. И с этим действительно нужно бороться, ведь речь идет об уровне компетентности судей. В то же время, не стоит забывать, что для людей, которые проходят через эти процессы, это нервы, деньги и, возможно, ситуации, которые не каждый способен выдержать».
Несколько решений Верховного Суда демонстрируют, насколько серьезными могут оказаться такие ошибки.
Судья Конституционного суда в отставке Виктор Шишкин отмечает, что пренебрежение процессуальным законом недопустимо ни в одной судебной системе.
При этом, по его словам, правосудие должно быть не только формальным исполнением норм, но и соответствовать принципу справедливости: «Патриот и коррупционер — каждому из них дают одинаковый залог в полмиллиона. Это справедливо? Человек, который был на фронте, получает тот же залог, что и укравший миллиарды олигарх. Это не правосудие.»
Одним из показательных примеров стало дело Олега Аверьянова – главы Федерации работодателей Черниговщины. Его признали виновным в том, что он продал приобретенный за свой счет автомобиль без согласия бывшей жены. Решение приняла коллегия судей Черниговского апелляционного суда — Заболотный, Оседач и Антипец.
В апреле 2025 г. Верховный Суд отменил приговор. Причина – отсутствие состава преступления и серьезные процессуальные нарушения. Аверьянов назвал действия суда «дерзкими» и заявил о намерении добиваться привлечения судей к ответственности.
Этот случай стал поводом для более подробного анализа статистики отмененных решений Черниговского апелляционного суда.
Согласно официальной информации, ежегодно суд рассматривает 7-8 тысяч дел. Средняя нагрузка на одного судью – около 300 дел.
В 2023 году кассационная инстанция отменила 23 решения этого суда. В 2024 — 24 решения. В 2025 – еще 16 решений.
Анализ открытых данных показал: в каждом из этих дел в состав судейской коллегии входил, по меньшей мере, одна из тройки — Антипец, Оседач или Заболотный. У некоторых все трое.
Речь идет не об оценке мотивов или выводов судов. Вывод только один — в десятках отмененных решений повторно фигурируют одни и те же лица.
Статистика, говорящая сама за себя: отменены решения и молчаливая система
В 2023 году Верховный Суд отменил 23 решения Черниговского апелляционного суда. Из 15 дел, информацию о которых официально предоставили, в 14 фигурируют судьи Заболотный, Оседач или Антипец.
В 2024 году было отменено 24 решения. Из них 22 снова при участии вышеупомянутых судей.
В 2025-м – 16 отмененных приговоров. В 15 случаях — те же фамилии.
За три года Верховный Суд отменил 51 решение Черниговской апелляции. И только три из них не были связаны ни с одним из представителей этой тройки.
Эти данные не означают, что именно присутствие определенного судьи привело к отмене решения. Но факт участия неоспорим и зафиксирован в официальных источниках.
В ответе Черниговского апелляционного суда по запросу журналистов отдельно указано:
«Запрашиваемые данные об отмененных решениях поступают от Верховного Суда и не являются статистической отчетностью самого апелляционного суда. Их предоставляют только в информационных целях.»
Кроме анализа конкретных дел, была получена также общая статистика по отменам решений апелляционных судов по всей Украине.
Согласно официальному ответу Кассационного уголовного суда:
То есть, по официальным данным, кассация отменяет почти каждое второе, а иногда и два из трех решений апелляции.
И тут возникает ключевой вопрос – а кто отслеживает, кто именно эти решения принимал? Как обнаружили журналисты СтопКора – никто.
Система фиксирует процент упраздненных решений, но не анализирует, сколько из них подписал тот или иной судья. Нет аналитики. Нет инструментов рисковой оценки и механизма реагирования.
Декларации, квартиры и закрытые соцсети
То, чего не делает система, пришлось сделать журналистам СтопКора самостоятельно собрать, проанализировать и сравнить публичные факты. Особенно относительно судей, чьи фамилии чаще всего появляются в отмененных решениях Верховного Суда.
Эти же фамилии – Заболотный, Оседач и Антипец – неоднократно появлялись в журналистских расследованиях. Их связывают с сомнительными имущественными историями, щедрыми подарками от родителей-пенсионеров и элитным стилем жизни близких родственников за границей.
В предыдущих материалах уже говорилось:
Глава Черниговского апелляционного суда Валерий Заболотный уклонился от ответа на вопрос о дочери, которая живет за пределами Украины. На уточнение, за какие средства она находится за границей, ответил фразами: «Поезжайте в командировку и вам расскажут… Да, к моей дочери. Вам там скажут.»
Его заместитель — Николай Оседач — также не дал никакого объяснения по источникам доходов семьи: «Комментарии не предоставляю. Читайте декларацию.» На дополнительные вопросы о продаже квартиры и невнесении изменений в декларацию отвечал одинаково: «Без комментариев.»
Когда речь зашла о сыновьях, проживающих в Польше, вопросы остались без ответов. На уточнение о стоимости аренды жилья, указанной в декларации, Оседач отказался комментировать. Однако сами документы говорят больше.
В декларациях отмечено, что с июня 2022 года сыновья судьи арендуют квартиру в Польше. Ее владельцем является Лукаш Стшавковский. Но с 2024 года в документах появляется еще одно жилье – на этот раз якобы арендованное у компании Wonder Poland Sp. z oo
Впрочем, по указанному адресу зарегистрирована другая фирма – Vonder Poland Sp. z oo Разница — только в одной букве, но она существенна.
Эта компания управляет жилыми комплексами в Варшаве. Один из таких – Vonder UpRiver на улице Solec 24. Это – премиум-жилье с полным пакетом услуг: от спортзала до коворкинга, частного кинотеатра и 24/7 регистрации.
Цены на аренду в таких домах – от 4 до 10 тысяч злотых в месяц. В гривнах — от 46 до более 116 тысяч. Студии, подобные по площади указанным в декларациях, стоят в среднем 45–67 тысяч гривен ежемесячно.
По официальным источникам, средняя заработная плата в Польше в 2025 году после налогов — 6200 злотых. То есть аренда одной квартиры может «съедать» большую часть или всю зарплату. Но в декларациях судьи Оседача не видно ни доходов сыновей, ни лиц, оплачивающих это жилье.
На вопрос журналистов «Кто финансирует проживание ваших сыновей в Польше?», Оседач снова уклонился от ответа.
Официальный запрос был направлен в компанию Vonder Poland — для подтверждения факта проживания, условий аренды и источника оплаты. Как только ответ поступит, он будет обнародован.
Сразу после публикации материалов в медиа соцсети детей судей Заболотного и Оседача стали закрытыми. Если не было ничего компрометирующего – почему такая поспешность?
Контекст очевиден. Но ключевой вопрос, который возникает далее: Кто имеет право и полномочия привлечь судью к ответственности?
Без ответственности: почему система не наказывает судей за ошибки
Центральным органом по вопросам судейской карьеры является Высший совет правосудия (ВРП). Она назначает, переводит, увольняет судей, а также формирует состав Высшей квалификационной комиссии.
Но главное — именно СРП может привлечь судью к дисциплинарной ответственности.
Судья Конституционного суда в отставке Виктор Шишкин отмечает: « Есть серьезная проблема с отбором судей. Мы часто назначаем на эти должности людей, которые не готовы реализовывать задачи правосудия.»
Кто-либо имеет право подать дисциплинарную жалобу на судью. Однако здесь — нюанс: ВРП сама не отслеживает, соблюдает ли судья этические стандарты или не допускает нарушений. Если нет жалобы, для системы нарушения просто не существует.
Представитель Общественного совета при Минюсте добавляет: «Я не знаю случаев, когда ВРП самостоятельно мониторила ситуацию. В лучшем случае реагируют на огласку в СМИ или обращение правоохранителей.»
Формально судейская независимость защищена. А фактически контроль за действиями судьи часто выполняют журналисты, общественные организации, НАБУ, ДБР. Но не сама система.
И даже когда нарушения очевидны, дисциплинарная ответственность часто выглядит формальностью. Самый распространенный вариант – судья просто подает в отставку.
Даже в тех случаях, когда к нему подана жалоба с серьезными обвинениями.
Примеры:
Александр Князюк, судья Одесского апелляционного суда, неоднократно зафиксирован вероятно в нетрезвом состоянии за рулем.
Людмила Горячковская, судья из Умани, фигурировала по делу о мошенническом завладении домом и была задержана на взятке в $9500.
Наталья Чередниченко (Голосеевский райсуд, Киев) и Лиана Курило (Харьковский апелляционный админсуд) причастны к незаконным решениям против участников Революции Достоинства.
Сергей Виговский, судья Сквирского райсуда, фигурирует в двух жалобах с существенными процессуальными нарушениями.
В итоге: вместо наказания – просто отставка. Это если бы водитель, задержанный за пьяную езду, сказал: «Я решил больше не водить» – и его отпустили без последствий. Или если бы чиновник, пойманный на коррупции, объявил о пенсии – и получил еще и компенсацию.
Виктор Шишкин комментирует: «Есть судьи, о которых писали медиа, реагировали общественные организации, а они до сих пор в должности. Органы дисциплинарной ответственности не работают так, как имеют».
В ответ на официальный запрос журналистов Высший совет правосудия подтвердил: относительно судей Черниговского апелляционного суда Заболотного, Антипец и Оседача не было открыто ни одного дисциплинарного дела. Соответственно, никакого привлечения к ответственности.
Автор материала Анастасия Василенко отмечает, что расследование не преследует цель дискредитировать всю судебную систему. Речь идет о том, чтобы обнаружить пробелы, давно требующие внимания.
Но главный вопрос – не почему так произошло. А сколько еще решений останутся без изменений? Сколько людей не дойдут до кассации из-за нехватки средств, времени или силы? Сколько из них так и останутся заложниками чужих ошибок?
Виктор Шишкин напоминает: «Есть статья 38 Конституции. Она дает гражданам право участвовать в управлении государством. Это не только выборы или референдумы — но и жалобы, общественный контроль, обращение. И это не только право — это обязанность. Если хотите нормальное государство — превратите это право в обязательства».
Журналисты СтопКора и дальше будут следить за ситуацией: за решениями Черниговского апелляционного суда, реакцией Высшего совета правосудия, а также за возможными действиями правоохранительных органов.
Продолжится мониторинг новых решений, принимаемых этим судом, чтобы оценить, насколько они соответствуют принципам беспристрастности, последовательности и соблюдения законодательства.
Отдельное внимание редакция будет уделять анализу публичной информации о образе жизни судей, упомянутых в материале, а также членов их семей исключительно на основании открытых источников и в пределах действующего закона.
Если кто-то стал свидетелем сомнительных решений или столкнулся с продолжающейся годами судебной волокитой — журналисты призывают обращаться. Поскольку система не работает, единственное, что ее заставляет реагировать — это публичность. И люди, которые не молчат.
Совет исполнительных директоров Международного валютного фонда рассматривает возможность одобрения новой программы расширенного финансирования EFF для…
Компания OpenAI объявила о запуске в ChatGPT новой функции «прогнозирования возраста», предназначенной для выявления несовершеннолетних пользователей. Мера…
В октябре 2025 года общественная организация "Украинское объединение моряков" представила документальную историю борьбы с коррупцией…
Детективы Бюро экономической безопасности в Одесской области разоблачили администратора подпольного игрового зала на проспекте Ярослава Мудрого. Заведение…
Пока Черновцы живут в режиме военного времени, семья городского головы периодически оказывается в центре общественного внимания. Суд…
Семья президента США Дональда Трампа заработала около $1,4 млрд благодаря криптовалютам за прошлый год. Общее…
This website uses cookies.