Коррупционные практики проникли даже в самый верхний уровень государственного управления — Офис Президента

Во время проведения обыска в доме Виталия Суховича, главного лесовода Ровенщины и депутата Ровенского облсовета, следователи Государственного бюро расследований нашли сумму в 4 миллиона евро, а также целый набор предметов роскоши, включая элитные автомобили, дорогие часы, нарезное оружие и портрет владельца, изготовленный из позолоты.

Фигуранту дела, который много лет занимал должность начальника Ровенского областного управления лесного хозяйства, а сейчас является заместителем директора Полесского офиса отраслевого госпредприятия-монополиста «Леса Украины», сообщили подозрение по статье 368-5 Уголовного кодекса Украины о незаконном обогащении и заключили под стражу. Продолжается следствие. Назначенный судом залог в 192 миллиона гривен лесоводы, несомненно, могли собрать своему коллеге, но как показать легальное происхождение такой суммы?

Как украсть миллионы на примере депутата-лесника

История получила большой публичный резонанс. Казалось бы, следующим шагом от власти и ГП «Леса Украины» должен быть ответ на естественный вопрос: каким таким непосильным трудом их сотрудник областного уровня мог натоптать в чемоданы миллионы и коллекционировать в войну лексусы из мазерати?

Вопрос не ради бытового любопытства. Важно знать, действуют ли дальше схемы незаконного обогащения и кто их держит или только в Ровенской области и как с ними бороться?

Однако правоохранительные органы и Государственное агентство лесных ресурсов Украины (ДАЛР) по этому поводу усиленно молчат.

Разобраться в ситуации ZN.UA помог эксучастник рабочей группы МинАПК по реформированию лесной отрасли, эксперт по функционированию рынка лесоматериалов Даниил Маландий.

— Из официальных сообщений ДБР и ДАЛРА следует несколько странный вывод: якобы миллионы лесоводов Суховича появились из его деятельности в местном самоуправлении. Еще говорят о «крышевании» им нелегальной добычи янтаря. К лесу, мол, эти деньги не имеют никакого отношения.

— Действительно, время от времени правоохранители обнародуют зафиксированные ими факты участия лесоводов в незаконной добыче и сбыте полесского янтаря, контрабанде сигарет через западные границы.

Но главным источником их нелегального обогащения был и остается лес.

Конечно, никто из лесной системы говорить об этом не будет. Высшее руководство отрасли в общем тренде упорно переводит стрелки на коррупцию и уверяет, что безжалостно борется с коррупционерами.

Однако то, что мы видим в лесном хозяйстве страны, это не коррупция, а хищение в особо крупных размерах государственного имущества, которым является лесной ресурс. Причем не только в Ровенской, но и во всех областях.

История с Суховичем показала обществу масштаб возможных злоупотреблений и лицо лесных генералов. Поверьте, все они одинаковые. Разве что держат заначки в других местах. К примеру, в разных активах Польши, Германии, Австрии. Замечу, только не Украина! Де-факто они уже в ЕС.

Государство теряет неслыханные средства и, в конце концов, сам ресурс, поскольку извлечение древесины сверх нормированных объемов разрушает лесную экосистему.

— На каких схемах?

— На махинациях с лесосеками и лесоматериалами в бизнес-связи «лесовик – товарная биржа – приближенный деревообработчик». Лесоводы в статусе постоянных лесопользователей имеют неограниченный и, главное, кроме них, никем не контролируемый доступ к лесному ресурсу. А лояльный переработчик имеет производственную потребность в этом ресурсе и желание как можно дешевле приобрести нужный объем и сортимент. За это деревообработчики платят наличными в карман лесоводам.

Именно в лесу мы имеем настоящий прайс на сырье, очень отличный от официального. По факту рынок древесины в Украине – это фикция. Все решает личная близость к лесоводам.

Они охотно работают с теми деревообрабатывающими предприятиями, которые имеют возможность доплачивать наличные деньги при каждой отгрузке леса из лесосек. Поэтому задача лесоводов – сформировать теневой оборот продукции лесозаготовок. Для этого они искажают два официальных показателя: объем заготовленной древесины (в целом на 30–40%, об этом открыто говорили бывшие руководители Минэкологии), а также ее качество, когда высоколиквидные и дорогие бревна класса А маркируют дешевым классом D. Примеров множество.

На прошлой неделе активисты, например, на заседании общественного совета при председателе Сумского ОВА Владимире Артюхе продемонстрировали зафиксированные на видео доказательства такой пересортировки дубовых бревен с бирками, готовыми к отгрузке из лесосек местных филиалов Северного офиса ГП «Леса Украины».

Есть надежда, что выявленными фактами занимаются правоохранительные структуры. К сожалению, все как одна областная военная администрация самоустранились от контроля за работой лесоводов. Хотя у них, как у владельцев ресурса, есть все полномочия для того, чтобы навести порядок с его рациональным использованием.

В конце концов руководителей ОВА можно понять. Ведь лесную отрасль курирует их непосредственный начальник по исполнительной вертикали – заместитель руководителя офиса президента Ростислав Шурма.

— Ваши слова противоречат официальным сообщениям руководителей отрасли. И.о. председателя ДАЛРА Виктор Смаль и гендиректор ГП «Леса Украины» Юрий Болоховец публично присягают, что 100% срубленной древесины они продают сегодня открыто и прозрачно через биржи, а кражи леса делает невозможным внедренная во всех лесных филиалах система электронного учета древесины.

— Мои слова, а я давно говорю об этих схемах, подтверждают правоохранители, периодически фиксирующие противоправные действия лесных мошенников.

На днях ДБР, Нацполиция и прокуратура отрапортовали о разоблачении преступных договоренностей между руководителями двух волынских филиалов Полесского офиса ГП «Леса Украины» с местными деревообработчиками. В результате есть незаконные рубки нескольких тысяч деревьев, которые распилили на подпольных пилорамах.

В ДБР сообщают, что мошенники привлекли частного предпринимателя, официально через электронные аукционы покупал небольшие партии древесины и служил прикрытием для противоправных сделок. Ущерб государству — более 10 миллионов гривен.

Еще большую сумму ущерба от хищения государственного лесного ресурса насчитали сотрудники ДБР и Черновицкой областной прокуратуры по фактам правонарушений в буковинских филиалах Подольского офиса. Обвинительные акты по материалам следствия двух из десяти открытых уголовных производств уже переданы в суды.

Перед судом предстанут не какие-нибудь местные жители с бензопилой и трактором, на которых обычно лесоводы «навешивают» краденый государственный лес. Появятся работники ГП «Леса Украины», которые, похоже, незаконно рубили и присваивали государственный ресурс в особо крупных объемах. Хотя государство уполномочило их лес охранять и преумножать.

Правоохранители считают, что преступную схему организовал лесничий Подольского лесного офиса, привлекая к противоправным действиям подчиненных ему мастеров леса и работника частного деревообрабатывающего предприятия. Старшие мастера при проведении вырубок леса сознательно указывали в электронных документах меньший объем срубленной древесины, чтобы нажиться на избытке. Вроде бы такие незаконные кубометры оформляли на частную деревообрабатывающую фирму и транспортировали по фиктивным товарно-сопроводительным накладным.

Открытые уголовные производства могут свидетельствовать, что работники ГП «Леса Украины» формируют черный рынок древесины за счет обмана системы электронного учета. Меня мучают смутные сомнения, что столичные руководители Смаль с Болоховцем ничего не знают ни об этих схемах, ни об источниках накопления руководителями областного уровня левых миллионов евро в трехлитровых банках.

– Думаете, они в схеме?

— Считаю, иначе бы эта схема не работала. Пока из лесного генералитета провалился один ровенский представитель. И именно ради того, чтобы не «сжечь» всю кормушку, ему упорно шьют какую-то исключительную коррупцию. Гендиректор ГП «Леса Украины» Юрий Болоховец, до недавнего времени возглавлявший ДАЛРУ, переступив через законы о труде, без предъявления никаких фактов берет и увольняет всех директоров ровенских филиалов под маркой очистки отрасли от, видишь, коррумпированных кадров. Как будто это не его кадры, будто не с ними он всю жизнь работал в системе лесхозов и не назначил своих бывших подчиненных на руководящие должности в реформированное ГП «Леса Украины».

Достаточно вспомнить, что именно при каденции Виталия Суховича проводились редукционы, организованные специально для «директивно» определенных деревоперерабатывающих предприятий. Общественные активисты Сумщины подтверждают существование этой схемы и сегодня, причем вообще вне аукционов на договорных началах.

— Это совсем не доказывает, что столичные руководители задействованы в региональных мошеннических схемах с лесным ресурсом.

— Отмечаю, все схемы базируются на обмане электронной системы учета древесины, которая на самом деле является прикрытием нелегального движения лесоматериалов и на обслуживание которой уходит несколько сот миллионов в год.

Электронный учет древесины, введенный ДАЛРУ по всей стране, предполагает, что прежде чем выпустить из лесосеки загруженные на лесовоз бревна, мастер леса набивает на них электронные чипы, из которых любой, имея доступ к ЭОД, может считать все параметры каждого бревна и партии в целом.

И вся загвоздка в том, что мастер леса вручную заводит в электронный реестр технические и качественные характеристики товара. Он может «ошибиться», указать класс D на бревнах высшего класса А или «случайно» занизить объем. Кстати, никогда не слышал о случаях, чтобы лесоводы хоть раз отпустили объем больше реального или завысили сорт. Как раз на этих «ошибках» в том числе они и упаковывают левые миллионы в свои карманы.

На таких махинациях лесоводов ловят и активисты, и следователи ДБР. И снова, как в истории с Суховичем, от руководителей отрасли никаких официальных пояснений. Если уж такова принципиальная борьба с правонарушениями, то почему ни звука о таких же представителях старой лесогвардии из других областей?

Неучтенная лесопродукция — это не только незаконное обогащение участников схемы, но и не уплаченные государству налоги.

При этом Виктор Смаль уверяет всю страну, что подделать данные в системе ЭОД невозможно. Но ведь видим, что очень даже возможно. Кто может вносить ложные данные в ЭОД? Подчиненные Юрия Болоховца. Кто администратор электронного учета древесины? Подчиненные Виктору Смалю. Один назначал на должность другого, между собой они близкие друзья. Это механизм круговой поруки.

Обратите внимание, что ЕОД как будто умышленно не имеет сертификата комплексной системы защиты информации. То есть, это проходной двор, где непонятно, кто вообще и в каком объеме имеет доступ к стратегической информации оборонного значения. Большой же объем леса уходит на нужды ВСУ. А если враг имеет доступ к ЭОД? Этого никто не проверял. А я об этом говорил лесоводам еще в 2018 году.

— По крайней мере, теперь понятна странная фраза куратора украинского леса, заместителя руководителя офиса президента Ростислава Шурмы, брошенная им в одном интервью, мол, лесную реформу они вводили для того, чтобы сконцентрировать коррупцию в одном месте и рассматривать ее в лупу. Для этого, значит, ликвидировали лесхозы и передали все их имущественные активы и пользование лесами одному предприятию «Леса Украины»?

— У выходца из металлургической и горнорудной промышленности Ростислав Шурма, конечно, нет возможности разобраться в особенностях функционирования деревообработки и лесного сектора экономики страны. Он озвучивает написанные ему лесоводами тезисы и проводит встречи с одними и теми же деревообработчиками, которых ему приводят. Я их называю «придворными». Этих предпринимателей все устраивает, они поют дифирамбы лесной реформе и ее «отцам», прежде всего самому Ростиславу Игоревичу, которого тоже все устраивает, включая притворную борьбу с коррупцией.

Конечно, далеко не все деревообработчики соглашаются быть загнанными в черные схемы. Но их никто не слышит.

Похоже, именно Шурми отвели роль «крыши» лесных схематозов. Напомним, весной 2023 года именно у Ростислава Шурмы состоялось совещание о том, как реформировать лесную промышленность, что и дало старт «реформе». Очевидно, роль реформатора Шурма успешно выполняет, не понимая, что в сухом остатке будет виноват, мягко говоря, непрозрачная торговля украинским лесом, банкротство лесного хозяйства и уничтожение институтов государственного хозяйства и контроля.