Как оказалось, «угольное дело», где среди подозреваемых и Петр Порошенко, снова «ко времени». Защита пятого президента говорит: сенсации нет, а ГБР вроде бы не хочет идти с этим делом в суд.
Государственное бюро расследований (ГБР) завершило досудебное расследование по так называемому угольному делу, в котором фигурирует пятый президент Украины Петр Порошенко. Следствие открыло доступ к материалам расследования стороне защиты. Об этом в ответ на запрос в ГБР сообщили сайту «Главком». В свою очередь, адвокат Порошенко Илья Новиков отметил: никакой сенсации нет. » Угольное дело» в целом такое, что с ним следствие очень не хочет идти в суд, потому что все их косяки и произвол, которые там нарастали с начала этого дела, выйдут на свет», считает адвокат.
Итак, когда дело пойдет в суд, сказать сложно. Но почему-то именно сейчас происходит реанимация дела (пока через медиа), по которому в январе 2022 года суд даже избирал меру пресечения. И это неспроста. Второй момент – судебный процесс, когда бы он не начался, будет освещаться всеми СМИ, в том числе зарубежными, и они будут указывать на политическую мотивацию уголовного производства. Напомним: статьи Уголовного кодекса, по которым Порошенко еще 20 декабря 2021 года объявили подозрение в «угольном деле» — 111 (государственная измена) и 258-3 УК (создание террористической группы или организации и содействие им) — очень тяжелые, обе предусматривают тюремное от 8 до 15 лет.
Контрабанда угля из ОРДЛО: дело, которому скоро 9 лет
После смены власти в Украине в 2019 году Порошенко стал фигурантом многочисленных уголовных расследований, которые в основном уже прекращены. Что касается «угольного дела», то оно, очевидно, в 2021 году казалось следствию и тем, кто, видимо, его контролировал, наиболее перспективным. Хотя самой этой истории уже много лет. Началась она в апреле 2015 года, когда сотрудники СБУ задержали в Луганской области 35 вагонов с антрацитом, который везли с неподконтрольных территорий «ЛНР». Началось расследование, в контексте которого периодически всплывала информация о возможной причастности к завозу этого угля кого-то из высшего руководства. Но расследование результатов не дало или о них просто не сообщалось. И вот 8 октября 2021 тогдашний глава СБУ, а сейчас простой адвокат Иван Баканов, и генпрокурор Ирина Венедиктова, ныне посол Украины в Швейцарии, провели совместный брифинг, во время которого сообщили новые подробности по «угольному делу». В тот же день подозрение в государственной измене получил Виктор Медведчук. Он находился в тот момент под домашним арестом по другому делу. Во время брифинга двух высокопоставленных чиновников обнародовали аудиозаписи якобы разговоров Медведчука с россиянами, в которых фигурировала и фамилия Порошенко. Но на том брифинге пятого президента прямо в причастности к сделке с углем не обвиняли, в обнародованной схеме были названы две фамилии, которые есть в деле по сей день: Виктор Медведчук и бизнесмен Сергей Кузяра.
12 ноября 2022 года подозрение по этому делу ГБР сообщило экс-министру энергетики (2014-15 гг.) Владимиру Демчишину и вызвало его на допрос. Так общество узнало о третьем фигуранте. Бывший чиновник на допрос не пришел и его объявили в международный розыск. Ну и 20 декабря, как уже упоминалось, подозрение объявили Порошенко. Причем подписала его не Ирина Венедиктова, а ее тогдашний заместитель и врио Алексей Симоненко. Его уволил 23 января 2023 года уже генпрокурор Андрей Костин. По собственному желанию, но после громкого скандала, когда выяснилось, что подписант подозрения, несмотря на прямой запрет президента Зеленского, ездил в Испанию.
Суть подозрения сводилась к следующему: «действуя по предварительному сговору группой лиц, в том числе среди представителей высшего руководства российской федерации, способствовал деятельности террористических организаций «ЛНР» и «ДНР». Схема, которую описало следствие была такой: в 2014 году по сговору с Медведчуком тогдашний президент поручил генпрокурору и министру внутренних дел создать препятствия для выполнения контракта по поставке угля из ЮАР а также начать уголовное преследование руководителя «Укринтерэнерго». Depo.ua в декабре 2021-го описывал суть этого дела и возможные последствия .
Апогея эта история достигла в январе 2022 года, когда Порошенко, которого объявили в розыск, вернулся из-за границы и пошел в суд, где ему должны были избрать меру пресечения. Depo.ua подробно описывал хронологию событий того дня. Завершившившегося без судебного решения. Через два дня Печерский суд все-таки избрал меру пресечения – личное обязательство и сдача документов, дающих право на выезд за границу. Хотя для общества был очевидным провал посадки Порошенко, до полномасштабного российского вторжения эта тема держалась в информационном мейнстриме. В частности, адвокаты пятого президента обвиняли силовиков в выбивании фальшивых показаний из фигурантов дела, среди коих называли и Сергея Кузяру. Он вышел из СИЗО в январе 2022 г., после чего публично отрицал сам факт существования преступной группы, о которой говорило следствие. В последний раз об «угольном деле» было слышно в мае 2022-го, когда СБУ обнародовала видео свидетельств Медведчука. В них кум путина «пел» и об угле из ОРДЛО, и об участке нефтепродуктопровода «Самара — Западное направление», известном как «труба Медведчука». Ее на днях наконец-то вернули в собственность государства. Из опубликованных показаний общество должно было понять: Порошенко и Медведчук – подельники. 21 сентября 2022 когда-то очень влиятельного пророссийского деятеля обменяли на «азовцев». Сейчас он находится в россии, занимается там каким-то маргинальным прожектом.
Будет ли Медведчук свидетельствовать в суде по видеосвязи, или ему просто засчитают предыдущие показания, сказать сложно. Также кум путина может как подтвердить показания, так и заявить, что те получены под давлением. Оба варианта устраивают кремль: он получит возможность влиять во время судебного разбирательства на внутриполитическую ситуацию в стране. А что говорить выгоднее, Медведчуку посоветуют. Не в Киеве, конечно.
По граблям Януковича? Действительно ли в 2024 году зачистят оппозиционное поле
Если бы журналисты не поинтересовались у ДБР состоянием расследования «угольного дела», то, пожалуй, общество и не знало, что там и к чему. Об этом говорит и адвокат Новиков. Поэтому появление этой информации или случай – послали запрос и получили ответ – или попытка определенных лиц отвлечь внимание общественности от сериала «депутаты не хотят голосовать за изменения в мобилизацию». Или, например, от зашквара СБУ со слежкой за сотрудниками Bihus.info. Но как бы то ни было, подтвердилось очевидное: война войной, а зачистка властью политического поля от потенциальных оппонентов и оппозиции продолжается по расписанию. Даже, несмотря на очевидный для всех негативный международный резонанс от политически мотивированных дел.
На высших ступенях власти убеждены: партнеры не будут давить на нее ради спасения Порошенко. А если будут, можно поторговаться? Здесь на память приходят времена президентства Виктора Януковича, тогда также были уверены, что западные партнеры немного поворчат из-за посадки Юлии Тимошенко или Юрия Луценко, но на какие-то радикальные шаги против Украины не пойдут. Так, собственно, и произошло – соглашение об ассоциации с Евросоюзом европейцы не ставили в зависимость от освобождения репрессированных режимом украинских деятелей и отказа от притеснений оппозиции. Однако то, что самим фактом политического преследования предшественников режим ослаблял себя, делал себя уязвимым для внутреннего и внешнего давления, тогда понимать не хотели. Но если Янукович и не стремился к членству Украины в ЕС и НАТО, то сейчас ситуация в корне иная. Евроинтеграционный процесс на марше, но хватает и скептиков, которые обязательно воспользуются возможностью выступить против полноценного членства Украины, обвинив власть в авторитарных замашках, создании культа личности президента и притеснениях оппозиции. Добавьте сюда вариант провала «угольного дела» в суде…
Безгрешных в политике нет, это утверждение не оспаривается. Однако практика подвешивать оппонентов на крючок уголовных дел очень опасна. Здесь много написано о деле, где объединили Порошенко и Медведчука, но есть и другие дела, которые расследуются и когда-нибудь их передадут в суд. К примеру, известное дело о причинах быстрой оккупации юга страны в начале полномасштабного вторжения. В нем фигурирует или упоминается много военных и не только. Тот же главком ВСУ, поэтому в узких кругах его называют «делом Залужного». Где гарантии, что в случае все более вероятной отставки главкома, ГБР или СБУ не начнут раздавать подозрения и в этом деле? Особенно, если вокруг генерала начнет формироваться мощная оппозиция.
Как в таком случае наши партнеры будут реагировать? Скажут: мы не вмешиваемся, это ваши внутренние дела? Такой вариант не исключается, но только при условии, когда ситуация на фронте существенно улучшится, и наши союзники смогут убедиться, что «стагнация», как говорит президент, успешно преодолена. В других случаях попытки давления на военных будут связывать с политическими мотивами высшего руководства государства. Или просто личной неприязнью. Подобные мотивы в попытке уволить Залужного западная пресса уже активно обсуждает, дальше будет только больше.
Так что в завершение – несколько выводов. Первый: если «угольному делу» планируют дать ход в суд, оно станет лакмусовой бумажкой на способность украинской власти и судебной системы соблюдать букву закона. Не пройдет экзамен – Украина получит еще больше скептиков на пути к полноценному членству в Евросоюзе. Делать себя слабыми и так подставляться под удары внешних сил – повторение темных страниц нашей истории, которые, казалось бы, должны были чему-то мудрому научить нынешних власть имущих.
Второй вывод касается общества. О способности Украины к демократии европейского толка будут судить не только по действиям власти, но и по реакции граждан. Избирательная весна 2019-го, когда обещали кого-то сажать, давно в прошлом, а призрак авторитаризма – это, к сожалению, настоящее, и многих украинцев возмущает такое положение вещей.
Третий вывод: если судебные процессы или даже громкие расследования в отношении критиков активизируются, это может свидетельствовать о подготовке к выборам. В этом контексте такие процессы будут больше напоминать зачистку политического поля от оппозиционно настроенных лиц или даже хотя бы чуть-чуть потенциально опасных политиков.
Четвертый вывод: если закрутится вьюга из политически мотивированных дел, то и оппозиционно настроенные деятели не станут молчать. Тогда население будет находиться в постоянном стрессе не только из-за боевых действий и постоянных тревог, но и из-за правды (или постправды) о поступках власть имущих разных звеньев до российского вторжения и во время оного. А война всех против всех внутри государства означает поражение в войне с врагом внешним.
Наконец, последний вывод: те, кто пытается избавиться от критиков и оппозиции, открывают ящик Пандоры. Ибо после них придут другие, которые сочтут правильным сажать предшественников. И тоже за государственную измену.
