Легализация российских агентов в судах Украины: какие будут последствия, если Богдана Львова восстановят в Верховном Суде?

30 мая ожидаем важнейшее решение по делу экс-судьи и председателя Кассационного хозяйственного суда в составе Верховного Суда (КХС ВС) Богдана Львова.

Еще в сентябре 2022 года журналисты обнаружили у Львова два российских паспорта, налоговый код РФ и незадекларированную квартиру в Москве. Председатель Верховного Суда уволил Львова после того, как Служба безопасности Украины (СБУ) подтвердила информацию о российском гражданстве.

Теперь представитель старой коррумпированной судейской элиты пытается восстановиться в должности. Львов, вероятно, мог воспользоваться старыми связями и влиянием и получил решение первой инстанции в свою пользу. При этом госорганы проявили бездействие по лишению Львова гражданства. Теперь Шестой апелляционный административный суд (ШААС) должен принять решение, которое повлияет не только на карьеру Львова, но и на национальную безопасность, поддержку Украины западными партнерами и судебную власть.

Кто такой Богдан Львов?

Биография бывшего судьи Верховного Суда Богдана Львова пестрит достижениями. Образование он получил в 1989 году в Москве, в Краснознаменном военном институте Министерства обороны СССР — о политзанятиях со студентами в таких заведениях можно отдельно не расписывать.

В 90-х годах Львов имел право использовать удостоверение военнослужащего на территории РФ. Первый паспорт гражданина России Богдан Львов получил еще в 1999 году, второй — 26 октября 2012 в связи с достижением 45-летия. Также есть официальные данные, подтверждающие его пребывание в тот день в Москве. В том же году он подарил свою долю московской квартиры жене. Теперь эта квартира принадлежит ей и теще Львова — обе являются гражданками России. Эти факты вызывают серьезные опасения, что Львов остается лояльным к РФ, как ее гражданин, поскольку сознательно выбирал принадлежать к этому государству.

Свою судейскую карьеру в Украине Львов начал в 1992 году. В июле 2004 года стал судьей Высшего Хозяйственного Суда Украины (ВХСУ). Во времена Януковича этот суд стал квинтэссенцией ручного правосудия, когда с помощью 45 фиктивных специализаций дело передавалось удобному судье. Схема действовала еще с 2011 года, и Львов был ее молчаливым соучастником, ни разу не выступив публично против такой организации работы.

Из-за неудачных попыток реформирования судебной власти и провала ее очистки после Революции Достоинства Львов не был уволен, а наоборот — сначала возглавил ВХСУ в 2014 году, а затем — новый Кассационный хозяйственный суд в составе Верховного Суда (КХС ВС) и едва не возглавил сам ВС. Львова избрали заместителем председателя Верховного Суда среди одного кандидата, то есть безальтернативно — лояльность максимальная.

Во время отбора в ВС Общественный совет добропорядочности утвердил заключение о недобропорядочности Львова. Основанием для вывода, в частности стало то, что он был фигурантом уголовного производства за то, что по своему усмотрению сформировал отдельную коллегию судей под рассмотрение нужного дела. Принятое ею решение затем отменил Верховный Суд Украины, отметив, что Львов сформировал коллегию в обход автораспределения. Впрочем, уголовное дело то закрывали, то открывали, и оно не дошло до логического завершения — рассмотрения в судах и приговоров.

Львов фигурировал в еще одном уголовном деле. Он встречался в своем кабинете с печально известным членом Высшего Совета Юстиции Павлом Гречкивским. Член ВСЮ, по версии следствия требовал от предпринимателя 500 тыс. долларов за решение вопроса в хозяйственных судах. Посредник передачи средств подтвердил, что Гречкивский обещал необходимое решение через давнего друга — Львова. Как всегда, в Высшем хозяйственном суде была единственная коллегия с необходимой специализацией, в которую входил и судья Львов. Дело при сомнительных обстоятельствах в отношении Гречкивского закрыли, а роль Львова должным образом расследована не была.

Очевидно, что и стиль жизни судьи не соответствует его доходам (официальным по крайней мере), о чем подробно описано в заключении ОСД о признании Львова недобропорядочным. Стоит лишь напомнить о часах судьи Breguet Marine и Vacheron Constantin Patrimony — за $50000 каждый.

Также Львов давал указания судьям хозяйственной юрисдикции, за кого голосовать во время Съезда судей Украины, чтобы выбрать очевидно лояльное лицо. Это, в частности был кандидат в Конституционный Суд Виктор Кривенко, у которого нашли незадекларированный участок в Крыму. В дальнейшем последний голосовал за отмену ответственности за незаконное обогащение, вынесение заведомо незаконных решений и декларирование недостоверной информации.

Кроме того, Богдан Львов агитировал за избрание Валентины Симоненко на должность председателя Совета судей Украины. Напомним, журналисты также обнаружили у нее российский паспорт.

Есть ли у Львова будущее в украинском судопроизводстве?

10 января 2024 года судья КОАСа Алена Кушнова обязала восстановить Богдана Львова в штате Верховного Суда. Однако Верховный Суд поспешил обжаловать это решение в апелляции.

Поэтому сейчас его пересматривает Шестой апелляционный административный суд (ШААС). Есть все основания полагать, что на следующем судебном заседании, 30 мая 2024 года, мы услышим окончательное решение. Интрига сохраняется, ведь Львов в судебных заседаниях пытается выкрутиться любыми методами, а представители ВС и СБУ в суде, мягко говоря, не ловили звезд с неба.

До этого ШААС уже дважды признавал письмо по результатам проверки от СБУ таким, что дает достаточно оснований для признания лица гражданином РФ, в аналогичном деле с участием чиновницы Минюста Марины Прилуцкой. Она по данным СБУ контактировала в Крыму с ФСБ.

Теперь еще одна коллегия судей ШААС под председательством Андрея Кучмы должна либо подтвердить законность увольнения Львова из ВС, либо открыть возможность агентам Кремля захватить власть в Украине изнутри, в частности в судах.

Богдан Львов возвращается: какими будут последствия восстановления Львова в должности судьи Верховного Суда?

«Зеленый свет» россиянам и их агентам в различных ветвях власти

До этого кейса проверкой кандидатов на должность судьи о наличии гражданства РФ никто особо не занимался. Богдан Львов и другие судьи-коллаборационисты яркий тому пример. Такую проверку должна была бы проводить СБУ, но что делать, если суд скажет, что без официальной справки из России подтвердить гражданство РФ невозможно? Правильно, СБУ ответит, что нет смысла проверять таких лиц вообще. Богдан Львов, как и другие госслужащие с российским паспортом, в основном имеют доступ к государственной тайне (у Львова пока этот доступ СБУ отменило). Поэтому война с оккупантом может быть проиграна в глубоком тылу.

Потеря международной поддержки

Украина доносит международным партнерам черно-белую ситуацию — на нас напала Россия, а мы в это время боремся за мировую демократию. Поэтому недопустимо трудоустройство граждан страны-врага в высших звеньях судебной власти. Позиция государства должна быть последовательной и однозначной (одних лишают гражданства, других восстанавливают в должностях). Решение суда однозначно повлияет на международный имидж Украины и выделение поддержки.

Принятие решений в пользу России именем Украины

Богдан Львов вернется к выполнению своих обязанностей, нет, не только как судья, а как председатель Кассационного хозяйственного суда в составе Верховного Суда. Ведь судьи этого суда побоялись даже снять его с должности председателя. Львов имеет неограниченный авторитет среди них. В конце 2021 года Львов переизбрался председателем КХС ВС, заручившись поддержкой 33 из 40 судей. Это даже не конституционное большинство, это полный карт-бланш. РФ имеет рычаги влияния на Львова, а значит, и на всех судей, которые ему свято доверяют (или боятся).

Потеря доверия к судебной системе

Казалось бы, куда еще больше уничтожать репутацию ВС, который и так потерял доверие общества. Все четыре предыдущих главы специализированных судов перекочевали на те же должности в якобы реформированный Верховный Суд, одним из которых является Богдан Львов. Коррупционный скандал, который «снес» бывшего председателя Князева, принес нового недобропорядочного — Кравченко. Впоследствии в Большую Палату ВС отправили тоже далеко не безгрешных судей Ступак и Погребного.

Верховный Суд отменяет около половины решений ВАКС, часто спасая судей от ответственности за коррупцию. Какие бы промежуточные успехи мы не имели в судебной реформе, окончательное решение по делам принимает ВС, который, например, подстраховал ту же самую судью Ступак. Хотя материалы уголовного производства однозначно указывали, что ее нужно увольнять. В итоге круговая порука старых элит усилится, а доверие к правосудию упадет до критически низкого. Это станет серьезным ударом по судебной реформе, дискредитирует ее и поставит под сомнение эффективность новых назначений и процедур.

Авторитет украинской власти среди населения снизится

Как бы мы ни оценивали действия власти сейчас, один факт, который нужно учитывать — война против России. И в этом контексте взаимодействие между властью и обществом является необходимостью. Бездействие Комиссии при Президенте Украины по вопросам гражданства и Государственной миграционной службы Украины точно не помогает консолидации перед лицом врага. Возникает вопрос, почему Медведчук и компания были лишены гражданства Украины, а тут такой особый случай. Репутация Службы безопасности Украины и так пострадала после скандала по незаконной слежке за журналистами Bihus.info, а теперь еще и здесь провал — фиаско с проверкой гражданства Львова, потом — непонятное представительство в суде. Восстановление Львова может привести к политическим кризисам и массовым протестам, поскольку общественность может воспринять это как предательство национальных интересов.

Моральный дух военных и граждан

Военных как сознательных граждан может демотивировать то, что государственные институты, которые они защищают, допускают к власти лиц с гражданством страны-аресорки. Даже намек на сотрудничество с врагом — это важный деморализационный фактор, который создает ощущение безнадежности и усиливает неверие в будущее.

Восстановление Богдана Львова в должности судьи Верховного Суда будет иметь катастрофические последствия для национальной безопасности, международной поддержки, доверия к судебной системе и общей политической стабильности в Украине. Дело Львова определит, получат ли граждане РФ судебный инструмент восстановления на госдолжностях и доступ к государственной тайне. Международным партнерам нужен сигнал, который будет свидетельствовать, что мы достойны доверия и не открываем двери перед агентами врага во власти. Сейчас эта сверхответственность лежит на судьях ШААС, и мы надеемся, что решение именем Украины будет принято в пользу Украины, а не России.