Макар Пасенюк и Константин Стеценко через банк Авангард и ICU «нагрели» государство на 580 миллионов

Делалось все это через управляемый Наблюдательный совет, как и в кейсе Илона Маска, но в Украине все более эпично: российские средства, махинации, и коррумпированные правоохранители.

В Тесле произошел мощный скандал. И сейчас не о том, что Маск долбится кетамином и подсаживает на наркоту своих менеджеров. Речь о другом. Согласно договоренности совета директоров, за достижение определенных кипиай Маск должен был получить акции Теслы на сумму в более чем 50 миллиардов долларов.

Об этом сообщает сайт Izdato в расследовании

После того как кипиай были частично выполнены (но этого было достаточно согласно условиям соглашения), на компанию подал иск один из акционеров. По его мнению совет директоров очень сильно зависел от Маска и мог, в случае если бы был независимым, принять более взвешенное решение о размере выплат. Суд встал на сторону акционера и теперь Маск не может получить деньги, по крайней мере если решение не отменят в апелляции.

Не буду оценивать решение суда, и стоил ли Маск тех миллиардов. Буду оценивать логику.

Первое что вы сможете вспомнить о таких премиях в Украине, кажется, это кейс с премией Коболева. Но это только кажется. Потому что для независимых членов Наблюдательного Совета Нафтогаза Андрей Коболев был никто. Просто какой-то украинский менеджер. Они не зарабатывали деньги вместе, не были связаны давними отношениями. Да и по уровню для Амоса Хохштайна (многолетний советник Байдена) или Клэр Спотисвуд (глава британского газового аналога украинской НКРЭКУ) Коболев был просто одним из директоров в одном из предприятий. Влиять на позицию Амоса Хохштайна в целом сложно и первым людям в Вашингтоне, куда там директорам украинских госкомпаний. Влиять на решение Наблюдательного Совета Коболев никак не мог. Сейчас это влияние как-то там пытается доказать в ВАКС Специальная Антикоррупционная Прокуратура, но удается не очень, потому что даже допрашивать членов Наблюдательного Совета САП не желает. Потому что они влияние отрицают. О зависимых членах Наблюдательного Совета Нафтогаза даже говорить не буду, их назначал Гройсман, который с Коболевым воевал. Тем не менее за премию проголосовали и они.

В отличие от этого в совете директоров Теслы были давние друзья и давние бизнес партнеры Маска, и даже брат Маска. И именно поэтому суд встал на сторону акционеров и принял решение, что совет директоров от Маска был зависимым. А потому сделка не является справедливой по отношению к другим акционерам.

Поэтому на самом деле для нас это пример в другом деле. В деле о выплате членами Наблюдательного Совета банка Авангард премии самим членам Совета, которые одновременно были и акционерами банка. То есть это был их банк. Речь идет о Макаре Пасенюке и Константине Стеценко.

Еще раз напомню кейс Авангарда. В Авангарде были ОВГЗ которыми владел сбербанк рф. В Авангарде они были, потому что ОВГЗ процессила компания ICU, которой владели те же люди, что и банком Авангард. Во время национализации ПОЧЕМУ-то эти ОВГЗ не отошли государству. Ну так случилось. А остались у компании ICU, соответственно и выплаты по ОВГЗ шли в Авангард. Потом когда государство решили такие получить эти ОВГЗ очень удобно появилось решение об аресте этих ОВГЗ от Подольского райотдела, Подольской прокуратуры и местного суда. Соответственно и выплату получил Авангард. Который ее никому не отдал, а вложил в депозитарные сертификаты НБУ, получил по ним выплату где-то в 860 миллионов гривен.

После этого Наблюдательный Совет решил выплатить премии Наблюдательному Совету. Почему не получить дивиденды? Потому что это запрещено из-за войны. Поэтому чтобы обойти запрет решили выплатить премии. Три члена НС получили по 6 000 гривен, а два члена — Макар Пасенюк и Сергей Стеценко по 290 000 000 гривен. По странному совпадению владельцами банка Авангард были Макар Пасенюк и Константин Стеценко. Объяснить почему три члена НС получили по шесть тысяч гривен, а два члена сотни миллионов гривен Авангард не смог. В чем был вклад этих людей? Они сделали решение суда и подольской прокуратуры, коррумпировав мусоров, прокуроров и судей? Нет, они это признавать отказываются. Они как-то там управляли деньгами мудро? Нет, они просто вложили их в обычный инструмент. Так за что вознаграждение? ПАТАМУ ШТА ПАТАМУ. НБУ влепил Пасенюку и Стеценко плохую репутацию и сидеть в НС Авангарда они теперь не могут.

Но вопрос в возвращении денег государству, полмиллиарда гривен — не шутки. Пасенюк и Стеценко держали у себя чужие деньги. Наши деньги. Соответственно и прибыль с этих денег они получать не имели права. И должны эту прибыль вернуть. Конечно о расследовании от правоохранителей речь не идет, потому что можно же выйти на самих себя (вряд ли районная прокуратура арестовывала 9 миллиардов ОВГЗ по своему усмотрению). Ждать уголовного преследования в таком случае в нашей стране не стоит, потому что генпрокурор Костин морозится от этого дела активно.

Сейчас Кабмин пытается вернуть эти деньги в хозяйственном суде. Ага ну типа как с Маском. Но вы все и так знаете про наши суды, поэтому пока что у Кабмина не очень получается. Причем наш кейс намного проще. Не надо даже доказывать, что акционеры как-то влияли на Наблюдательный Совет. Они сами были в НС и выплатили деньги сами себе.

Очень советую украинским судьям смотреть в этом деле не в собственный карман, а на решение Канцлерского Суда штата Делавэр по Маску. Передовые так сказать практики в хозяйственных делах.

А Кабинету Министров желаю успехов. Потому что говорят что у нас денег нет на войну, а тут полмиллиарда в Лондон Пасенюку и Стеценко поехали. Думаю нам здесь эти деньги более нужны, чем этим лицам в Лондоне.