Следствие установило, что судья Киевского апелляционного суда предложил одной из сторон по делу удовлетворить жалобу об отмене ареста имущества частного общества. По этому и троице судей по делу представитель компании должен был предоставить неправомерную выгоду в размере 35 тыс. дол. США.
После получения неправомерной выгоды 10 тыс. дол. судья-посредник оставил себе, а 25 тыс. дол. положил в коробку из-под виски для последующей передачи коллегам. Они же после получения средств разделили их между собой.
Часть украинских медиа пишет, что речь идет о судьях Юрии Сливе, Викторе Глиняном, Игоре Паленике и Вячеславе Дзюбине.
Коллегия Киевского апеляционного суда (слева направо) Игорь Паленик, Юрий Слива и Виктор Глиняный, 11 октября 2023 года. Фото: Стас Юрченко, Решетка
По версии следствия, один из судей Киевского апелляционного суда предложил одной из сторон по делу удовлетворить жалобу об отмене ареста имущества частного общества.
Речь шла об имуществе «Мотор-Сичи» по делу экскеровщика предприятия Вячеслава Богуслаева. По этому и троице судей по делу представитель компании должен предоставить неправомерную выгоду в размере 35 тыс. дол.
![](data:image/svg+xml;charset=utf-8,<svg height="400px" width="1000px" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
