НАБУ раскрывает методы слежки и сбора информации преступной структуры в Украине

Мониторинг детективов, доступ к реестрам и сотни собранных досье.

Руководитель подразделения детективов НАБУ Александр Абакумов на заседании парламентского комитета рассказал, что преступная организация, разоблаченная в ходе операции «Мидас», действовала как параллельная структура с доступом к огромным объемам информации. По его словам, группа не только собирала персональные данные, но и получала информацию о следственных действиях НАБУ еще до того, как они должны были состояться.

Абакумов сообщил депутатам, что расследование деятельности этой организации является одним из приоритетов Бюро и для этого следственную группу существенно расширили.

«НАБУ выделило значительный ресурс, чтобы обеспечить скорость и полноту расследования», — подчеркнул он, добавив, что следователи уже собирают дополнительную доказательную базу на лиц, которым еще не сообщено о подозрении.

«В ходе этого расследования я точно убедился: истоки происходили не из НАБУ или САП. Источником является целенаправленная деятельность других органов власти и правоохранителей, препятствовавших расследованию», — отметил Абакумов.

По его словам, НАБУ установило, что преступная организация отслеживала передвижение детективов по Киеву через систему «Безопасный город», собирала информацию о местах проживания сотрудников Бюро, их родственников и даже детей.

В общей сложности участники группы сформировали 527 справок на влиятельных лиц. Среди них 15 детективов НАБУ, занимавшихся делами в энергетике и правоохранительной сфере.

Руководители антикоррупционных органов во время заседания Антикоррупционного комитета ВРУ по резонансному расследованию ‘Мидас’. Фото: тг-канал Марьяны Безуглой

Абакумов обратил внимание депутатов, что часть этих файлов была сформирована 17 июля 2025 года — еще до массовых обысков в НАБУ. Он привел пример справок на детективов Руслана Магомедрасулова, Виталия Тебекина и Евгения Токаря: документы были созданы именно в день, когда детективы получили подозрения от СБУ.

Начальник аппарата главы СБУ Олег Головаш заявил, что дело Магомедрасулова, собиравшего доказательства по делу «Мидас», несколько дней назад передали в Офис Генерального прокурора. Это возмутило главу Антикоррупционного комитета Анастасию Радину («Слуга народа») и нардепа Ярослава Железняка («Голос»), требовавших от СБУ официально уведомить о причинах изменить подследственность. Представитель СБУ рекомендовал нардепам посылать официальные запросы по этому вопросу.

«Возникает вопрос: как информация из закрытых реестров — о месте жительства, телефонах, паспортных данных, ИНН — могла попасть в преступную организацию?» – обратился Абакумов. По мнению детектива, форма документов свидетельствует, что их могли изготовить сами правоохранители.

Среди «профилей» группы были досье 16 народных депутатов, в том числе председателей Антикоррупционного комитета Анастасии Радиной и Ярослава Железняка, 18 министров и их заместителей, преимущественно в энергетике и юридическом блоке, 9 сотрудников СБУ, 10 журналистов — в частности, расследователей Юры Нико Шалайского, бывшего руководителя Укрэнерго Владимира Кудрица и других должностных лиц.

Председатель Антикоррупционного комитета Анастасия Радина. Фото: тг-канал Марьяны Безуглой

После ротаций в Кабмине, по данным Абакумова, организация сменила фокус по энергетике на Министерство юстиции, в частности Государственную исполнительную службу и пенитенциарную систему.

Нардеп Ярослав Железняк попросил НАБУ предоставить собранный на него профайл.

Доступ к реестру судебных решений и слияния обысков

Отдельно Абакумов отметил, что группа имела доступ к реестру судебных решений и мониторила определения обысков.

«Получить доступ с ключа одного из тысяч судей сейчас не проблема для такой организации», — отметил он и призвал депутатов рассмотреть временное ограничение доступа к информации об обысках в реестре.

По словам детектива, когда НАБУ пересматривало логи за июль и август по поводу постановлений ВАКС, выяснило, что документы пересматривали представители разных ведомств — и невозможно установить, кто именно входил в систему под их доступами. «Там, кто только не был в тех решениях», — подчеркнул он.

Абакумов также подчеркнул, что у организации был доступ к реестрам, которыми распоряжается Минюст: «Это вообще не проблема — имея влияние, входить в ЕГР или лазить по реестру судебных решений». Ни один аудит, по его словам, не может установить, кто именно осуществлял доступ.

Цель сбора информации, отметил детектив, — не только наблюдение, но и возможность влияния на детективов, экспертов, следователей и должностных лиц, принимающих ключевые решения.

Как уехал Карлсон: талон К и необычно быстрый контроль

В свою очередь директор НАБУ Семен Кривонос сообщил депутатам, что детективы установили обстоятельства выезда Тимура Миндича. На пропускном талоне, по его словам, стояла отметка «К» — «контроль», которая могла свидетельствовать о содействии на границе.

«Мы нашли талон, за которым пропускали Миндича, на нем была буква «К» – контроль стоит. Документируем, кто на контроль пограничнику ставил этого товарища, чтобы он быстро уехал», — заявил Кривонос.

Кривонос подчеркнул, что следствие тщательно документирует каждый эпизод возможного содействия выезду. Он также упомянул, что даже его самого со служебным паспортом в последний раз держали на границе около 50 минут, и пограничники прямо говорили о полном контроле.

Ярослав Железняк спросил, проходили ли Миндич и другой фигурант дела Цукерман, предъявив обычные паспорта через стандартный пункт пропуска или воспользовались дипломатическим коридором. Детектив Абакумов подтвердил, что Миндич проходил обычный контроль на пункте пропуска «Грушей», где обычно очереди составляют несколько часов.

На вопрос, через сколько минут он пересек границу, Абакумов ответил, что точного времени нет, но подтвердил ключевое: Миндич прошел с контрольным талоном за «несколько десятков минут». Железняк подчеркнул, что эти обстоятельства нужно отдельно исследовать.

Фигуранты операции «Мидас». Фото: «Схемы»

Почему нет новых пленок: «Мы ведь не сериал снимали»

Семен Кривонос также объяснил, почему НАБУ не публикует новых аудиозаписей по делу Мидас. По его словам, расследование продолжается, материалы исследуют, а давления или запретов на обнародование нет.

«Мы ведь не сериал снимали. Мы публикуем только ту часть информации, которая подтверждает уже документированный эпизод преступной деятельности», — сказал он.

Депутатов также интересовало, связано ли прекращение публикаций с геополитической ситуацией. Кривонос заверил, что обнародование материалов происходит исключительно в рамках процессуальных возможностей. По его словам, давление на следствие есть, но оно привычное и не влияет на расследование.

Отдельно он остановился на информационных атаках: анонимные телеграмм-каналы, дискредитирующие НАБУ, действительно не анонимны. «Они думают, что анонимны, а мы знаем, кто это», — отметил директор Бюро. По его словам, материалы распространяют очень молодые люди, бронированные от мобилизации.

Кривонос подчеркнул, что борьба с такими информационными сетями – ответственность СБУ.

Директор НАБУ: «Круг подозреваемых расширится»

Семен Кривонос напомнил, что операция по документированию преступной организации продолжается уже более шестнадцати месяцев.

«У нас тысячи часов записей», — сказал он. Именно эти записи стали основой для обысков и оглашения подозрений.

После перехода в гласную фазу следствия детективы сосредоточились на финансовой части организации — транзакциях, источниках средств, механизмах легализации и выводе их за границу. Было изъято множество цифровых носителей, мобильных телефонов и первичных документов.

«После сопоставления мы можем значительно шире видеть картину», — объяснил Кривонос и добавил, что круг подозреваемых будет расти.

Он подверг резкой критике работу Государственной службы финансового мониторинга, которая до сих пор не ответила на ключевые запросы антикоррупционных органов.

«Функционирование такого огромного офиса по легализации преступных доходов не могло быть незамеченным», — подчеркнул он.

Отдельно директор НАБУ подчеркнул, что главной предпосылкой таких масштабных схем есть недейственная и зависимая правоохранительная система. Он призвал депутатов выполнить рекомендации ЕС об усилении институционной независимости правоохранительных органов: «Без институционной независимости это вопрос времени, когда вырастет такой же бэк-офис», — предупредил директор НАБУ.

Также на заседании заслушали и. главы АРМА Ярославу Максименко об основаниях проживания бывших министров юстиции Германа Галущенко и энергетики Светланы Гринчук в арестованном еще в 2021 году доме предателя и министра внутренних дел времен Януковича Виталия Захарченко.

Максименко сообщила, что с Галущенко не заключали никаких договоров об аренде дома. У АРМА нет бюджетных средств, чтобы удерживать недвижимость такого уровня.

К концу заседания комитета не обошлось без эмоциональной ссоры между нардепами «Слуги народа». Председатель Антикоррупционного комитета Анастасия Радина требовала выключить микрофон главе Правоохранительного комитета Сергею Ионушасу, который просил «не разносить срач». Радина пообещала уже сегодня направить необходимые дополнительные депутатские запросы по делу «Мидас».

«Наша работа как Антикоррупционного комитета не умалчивать и не преуменьшать отвратительность того, что мы услышали на пленках операции, а принять все зависимые от нас меры, чтобы гарантировать возможность НАБУ дальше непосредственно осуществлять расследование, выявить всех фигурантов», — резюмировала она.

Rada Dar