Нацполиция расследует ряд производств относительно возможных коррупционных нарушений со стороны должностных лиц ЧАО АК “Киевводоканал” и его поставщиков. В рамках одного из дел о подозрениях в “бюджетных распилах” сообщено четырем фигурантам, в т.ч. руководительнице ООО “Гидрохим”, у которого столичный “водопроводный” монополист закупал “венгерский” коагулянт хлорид железа.
По данным правоохранителей, фактически был закуплен более “дешевый” аналог украинского производства, из-за чего бюджет Киева потерял более 3 млн гривен. Похожие факты изучаются в рамках еще одного дела, где судебные эксперты уже насчитали убытки на сумму 78,2 млн гривен при закупке коагулянтов “Киевводоканалом” и КП “Киевтеплоэнерго”. Правоохранители называют виновным руководителя “Киевводоканала” Олега Лисюка (на коллаже), у которого во время обыска было изъято “кучу валюты”. Еще одно дело касается возможного взяточничества – перед судом предстанет главный инженер этого ЧАО, который взял у предпринимателей 225 тыс. гривен за “ускорение” подключения здания к системе водоснабжения.
Как стало известно КВ, столичные правоохранители расследуют ряд дел относительно возможных коррупционных нарушений со стороны должностных лиц ЧАО “Акционерная компания (АК) “Киевводоканал” и субъектов хозяйствования, с которыми сотрудничает указанное акционерное общество.
Соответствующие факты изучаются, в частности, в рамках уголовных производств №12024000000002789 от 20 декабря 2024 года, №12025000000000458 от 3 февраля 2025 года и №42025102090000098 от 25 июня 2025 года. Первые два дела расследует Главное следственное управление Нацполиции Украины, третье – Соломенское управление Нацполиции Киева.
Так, фигурантам первого производства инкриминируется совершение преступлений по ряду статей Уголовного кодекса (УК) Украины, а именно: ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 (организация завладения имуществом или его растраты в особо крупных размерах или организованной группой), ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 (пособничество в завладении имуществом или его растрате в особо крупных размерах или организованной группой), ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 (организация служебного подлога в организованной группе), ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 (пособничество в служебном подлоге в организованной группе). Фигурантам второго дела инкриминируются преступления по ч. 4 ст. и ч. 5 ст. 191 УК – завладение чужим имуществом путем злоупотребления служебным положением, совершенное в крупных размерах или повторно, или по предварительному сговору группой лиц, а также это же преступление, совершенное в особо крупных размерах или организованной группой.
Что касается третьего дела, то правоохранители расследовали его по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 368-3 УК Украины – принятие предложения, обещания или получения должностным лицом юридического лица частного права независимо от организационно-правовой формы неправомерной выгоды для себя или третьего лица за совершение действий или бездействие с использованием предоставленных ей полномочий в интересах того, кто предлагает, обещает или предоставляет такую выгоду, или в интересах третьего лица. На данный момент это производство уже передано в суд.
Что установлено правоохранителями
В рамках дела №12024000000002789 Нацполиция расследует возможные “бюджетные распилы” при осуществлении “Киевводоканалом” закупки 1,6 тыс. тонн коагулянта хлорид железа (его добавляют в сточные и питьевые воды для удаления взвешенных частиц, фосфатов и сульфидов, что способствует их осветлению, сгущению осадков и уменьшению запахов. – КВ). Речь идет о договоре, заключенном с ООО “Гидрохим” 2 августа 2024 года – согласно этому соглашению, ЧАО должно было заплатить указанной компании 24,8 млн гривен. При этом, по условиям указанного соглашения, “Гидрохим” должен был поставить “Киевводоканалу” хлорид железа марки «DONAU Bellair special» производства венгерского завода “Donauchem Vegyianyag Kereskedelmi Kft стоимостью 15,5 тыс. гривен за 1 тонну.
Однако, как было установлено в ходе следствия, фактически указанная компания поставила ЧАО “АК “Киевводоканал” 705 тонн коагулянта хлорид железа, который был фактически приобретен “Гидрохимом” у ООО «Аульская Хлоропереливная Станция» («АХПС») по цене 11,5 тыс. гривен за 1 тонну, но продан столичному “водопроводному” монополисту за те же 15,5 тыс. гривен. В судебных постановлениях по этому делу не уточняется, были ли поставлены остальные почти 900 тонн коагулянта, и если да – сколько за него заплачено и кто был его производителем. Вместе с тем, в этих документах отмечается, что для сокрытия факта того, что поставленный “Киевводоканалу” хлорид железа был произведен в Украине, должностные лица ООО “Гидрохим” направляли этому ЧАО поддельные сопроводительные документы (ТТН, расходные накладные, сертификаты качества и т.д.), которые якобы подтверждают “венгерское происхождение” указанного коагулянта. Также правоохранители нашли электронную переписку между ООО «Гидрохим» и вышеупомянутым заводом Donauchem, в которой представители последнего отмечают, что не имеют возможности производить коагулянт хлорид железа (ІІ) «DONAU Bellair special». По результатам проведенной в этом производстве судебной экономической экспертизы был установлен факт нанесения водоканалу убытков на сумму 3 млн гривен.
29 августа 2025 года правоохранители сообщили о подозрениях в этом деле четырем фигурантам. В судебных постановлениях нет информации относительно должностей всех подозреваемых, но известно, что среди них есть руководительница ООО “Гидрохим” Елена Филатова (возглавляет компанию с 2021 года) и несколько ее подчиненных. Что интересно, правоохранители сообщили, что во время одного из обысков, который был проведен в офисе указанной компании в городе Кременчуг Полтавской области весной 2025-го, руководительница “Гидрохима” пыталась уничтожить определенные вещи, которые интересовали следователей, путем, цитируем, “выбрасывания их в окно с целью невозможности нахождения”.
Похожие обстоятельства правоохранители изучают и в рамках производства №12025000000000458. Так, Нацполицию заинтересовал ряд договоров относительно закупки коагулянтов для очистки воды, которые заключали КП “Киевтеплоэнерго” и ЧАО “Киевводоканал”. Поставщиками выступали семь компаний: ООО «Экнис», ООО «Химреагент», ООО «Поликсен», ООО «Капитал-Рост», ООО «НПП «Неосинтез», ООО «Вест Гейт» и ООО «Стоунсенд».
Правоохранители отмечают, что при реализации соответствующих соглашений осуществлялось завладение средствами бюджета Киева – путем заключения фиктивных финансовых операций с подконтрольными субъектами хозяйственной деятельности, в результате чего происходило увеличение фактической стоимости договоров в 2 раза. По выводам судебно-товароведческих экспертиз, общая сумма завышения стоимости коагулянтов для очистки воды составляет 78,2 млн гривен с НДС (по-видимому, эта сумма как-то “разделена” между “Киевводоканалом” и “Киевтеплоэнерго”.
Правоохранители отмечают, что к совершению указанных уголовных правонарушений причастен генеральный директор ЧАО «АК «Киевводоканал» Олег Лисюк. При этом следователи уточняют, что к таким противоправным действиям привлечены и заместители главы Киевской горгосадминистрации (КГГА), которые имеют влияние и координируют деятельность Департамента жилищно-коммунальной инфраструктуры КГГА, КП «Киевтеплоэнерго» и ЧАО «АК «Киевводоканал». К слову, официально деятельность указанных департамента и упомянутых коммунальных монополистов не первый год контролирует один заместитель главы КГГА Виталия Кличко – Петр Пантелеев.
На данный момент в этом деле еще не вручено ни одного подозрения, но правоохранители уже провели ряд действий. В частности, в июне 2025-го был проведен обыск сейфа Олега Лисюка в “Асвио Банке”, во время которого были изъяты ряд документов, а также денежные средства в сумме 178,5 тыс. долларов и 20 тыс. евро. При этом правоохранители проанализировали его официальные доходы и установили наличие во владении Олега Лисюка и лиц из его ближайшего окружения значительного количества имущества, которое по рыночной стоимости превышает совокупность официально задекларированных доходов в несколько раз. Для справки, КВ ранее писала об этом деле именно в контексте КП “Киевтеплоэнерго”, поэтому можно предположить, что в ближайшее время в нем могут появиться другие интересные подробности.
Что касается дела №42025102090000098, то в середине января текущего года в Деснянский районный суд поступил обвинительный акт в отношении главного инженера ЧАО “АК “Киевводоканал” Евгения Шкадро. Он обвиняется в получении взятки в сумме 225 тыс. гривен. Эти средства ему были переданы 25 сентября 2025 года представителем ООО “Сигма + ЛТД” (компаний с похожими названиями в Украине много, поэтому КВ не удалось установить, о какой именно идет речь) за ускоренное подключение определенного здания к водоснабжению – мол, эта процедура занимает от полугода до года, но, мол, “с деньгами можно быстрее”. При этом должностное лицо собиралось получить 450 тыс. гривен: его задержали во время получения “первого” транша неправомерной выгоды, а “второй” Евгений Шкадро должен был якобы получить после согласования соответствующей документации “Киевводоканалом”.
Что интересно, сначала должностное лицо якобы “оценивало свои услуги” в 1 тыс. долларов (около 42 тыс. гривен по состоянию на 2025-й), но потом, похоже, “увеличило аппетиты”. Санкции инкриминируемой Евгению Шкадро статьи предусматривают ограничение или лишение свободы на срок до 3 лет.
Как работает “Киевводоканал”
Профильная деятельность ЧАО “АК “Киевводоканал” сопровождается регулярными скандалами из-за финансовых злоупотреблений со стороны должностных лиц компании.
Например, в октябре 2023 года Нацполиция открыла следствие по фактам возможных “бюджетных распилов” при сотрудничестве ЧАО “АК “Киевводоканал” и КП “Киевтеплоэнерго” с ООО “Укрбудпр” – известным по всей стране строительным подрядчиком. На данный момент следователи уже установили, что в 2022-2024 годах часть из 534 млн гривен, потраченных из городской казны на различные работы, указанная компания вывела через фиктивные компании и “неоформленных” работников, а некоторые ремонты были выполнены неясно. Что интересно, отец директора указанной ООО Давид Кизименка, который ранее тоже имел отношение к “бюджетным подрядам”, в 2018 году был осужден за сепаратизм.
Также на рассмотрении Печерского районного суда столицы находится дело о растрате средств на ЧАО “АК “Киевводоканал”, в котором обвиняемыми являются сразу три фигуранта, в том числе – заместитель генерального директора указанного акционерного общества Владимир Дараган. Всем им грозит до 12 лет лишения свободы. По убеждению следователей, из-за действий обвиняемых в 2019-2020 годах “Киевводоканал” потерял 3,29 млн гривен при закупке глубинных насосов вследствие завышения стоимости такого оборудования.
Кроме того, правоохранители инкриминируют служебную халатность экс-директору управления капитального строительства ЧАО “АК “Киевводоканал” Антону Буяру. В рамках соответствующего уголовного производства следователи уже установили, что именно из-за этого должностного лица столичная компания-монополист могла потерять более 3 млн гривен при реконструкции одной из водопроводных сетей в Оболонском районе. Буяр пытался в судебном порядке оспорить врученное ему подозрение из-за якобы ряда нарушений со стороны правоохранителей, но ему это не помогло – дело было передано в суд. Параллельно с этим следователи изучали возможные факты вывода подрядчиком этих работ – ЧП “Водолит” – полученных денежных средств через подконтрольные компании и их “обналичивание”.
ПрАО “АК “Киевводоканал” (до мая 2017 года – ПАО “АК “Киевводоканал”) было зарегистрировано 2 июня 1992 года, хотя де-факто компания ведет свою историю с советских времен. На сегодняшний день 25,46% акций этого ПрАО находятся в коммунальной собственности Киева (в лице Департамента коммунальной собственности КГГА. – КВ), а 67% акций “Киевводоканала” принадлежат ПрАО “Компания Киевэнергохолдинг” (61% акций этой компании также принадлежат столичной общине, еще 39% акций – офшору с Кипра “Densec Limited” и британской фирме “A Artio Global Investors”). Другие пакеты акций ПрАО “АК “Киевводоканал” составляют менее 10%.
Ранее в СМИ сообщалось, что реальный контроль над этим столичным монополистом (через ПрАО “Компания Киевэнергохолдинг”) могут осуществлять люди, связанные с братьями Супруненко – нардепом VI и VIII созывов Верховной Рады Александром Супруненко и Вячеславом Супруненко (депутатом Киеврады и бывшим зятем экс-мэра Киева Леонида Черновецкого).
Также среди тех, кто, очевидно, имел или до сих пор имеет отношение к ПрАО “Киевэнергохолдинг”, журналисты называли окружение Сергея Левочкина – главы Администрации президента Виктора Януковича, народного депутата Украины действующего IX созыва парламента, одного из лидеров ныне запрещенной в нашей стране пророссийской партии “Оппозиционная платформа – За жизнь”. Последнему также приписывали контроль над другим коммунальным монополистом столицы – АО “Киевгаз”.
Кроме того, деятельность “Киевводоканала” в течение последних лет связывали с Дмитрием Андриевским – депутатом Киеврады VI созыва (избирался от “Блока Виталия Кличко”), нардепом VII и VIII созывов Верховной Рады (избирался от “Блока Петра Порошенко”) и экс-членом наблюдательного совета этой компании (до марта 2009 года).
Как сообщала КВ, именно он, похоже, был неофициальным куратором одиозного экс-руководителя “Киевводоканала” Дмитрия Новицкого (возглавлял компанию с апреля 2016 года по апрель 2021 года), с персоной которого связана большая часть скандалов вокруг деятельности водоканала в прошлые годы и за “каденции” которого были допущены нарушения, оценку части из которых уже в ближайшее время может дать Печерский районный суд.
Напомним, в конце 2022 года Киеврада фактически предоставила ПрАО “АК “Киевводоканал” разрешение на освоение около 12,6 млрд гривен на внедрение Схемы оптимизации систем водоснабжения и водоотведения. А уже в мае 2024-го депутатский корпус Киеврады разрешил Киевской городской государственной администрации (КГГА) создать одноименное коммунальное предприятие (КП) “Киевводоканал” и прекратить договор на пользование коммунальным имуществом (водопроводные и канализационные сети, различные здания и сооружения и т.д.) с ПрАО “АК “Киевводоканал”.
Необходимость такой “реформы” в КГГА обосновали многочисленными финансовыми проблемами указанного акционерного общества, которые якобы возникли исключительно из-за экономически необоснованных тарифов, и невозможностью для городской власти “затыкать финансовые дыры” за счет средств бюджета Киева. Некоторые депутаты Киеврады во время утверждения этого решения требовали сначала получить от “старого” “Киевводоканала” отчет о его деятельности, обвиняли его должностных лиц в многочисленных хищениях средств, а также указывали на то, что в городской казне сейчас нет лишних 1,5 млрд гривен, которые нужно внести в уставный капитал нового КП. Но эти идеи, как и требование создать временную контрольную комиссию (ВКК), которая бы проверила работу ПрАО “АК “Киевводоканал”, в итоге не были одобрены. Соответствующее коммунальное предприятие пока создано только “на бумаге” – в августе 2024-го его зарегистрировали, но никаких задач это КП пока не выполняет.
С 1 ноября 2023 года председателем правления – генеральным директором ПрАО “АК “Киевводоканал” является Олег Лисюк (ранее, с 26 июля прошлого года, он, будучи заместителем гендиректора по капитальному строительству и инвестициям, временно исполнял обязанности руководителя этой компании). Его предшественником на этом посту был Сергей Крушановский, который также возглавлял “Киевводоканал” как “и.о.” с 12 апреля 2021 года. На этом посту последний сменил упомянутого выше Дмитрия Новицкого, который в настоящее время работает заместителем руководителя данного ПрАО по стратегической политике.
Как отмечалось выше, в КГГА работу ПрАО “АК “Киевводоканал” не первый год координирует заместитель мэра Петр Пантелеев.
