Арест жилья и убытки в размере 127 тысяч: дело руководителя управления строительства Южноукраинска Олега Нестеренко.
Руководитель Управления строительства и ремонтов Южноукраинского городского совета Олег Нестеренко стал подозреваемым в уголовном деле, связанном с возможным хищением бюджетных средств. Суд принял решение об аресте его квартиры, чтобы исключить возможность отчуждения имущества в период расследования — это стандартная, но показательная мера в делах, где существует риск потери активов.
По данным следствия, начиная с сентября 2024 года, Нестеренко мог быть организатором схемы растраты средств во время проведения капитального ремонта и установки уличного освещения на улице Набережной в селе Бугское Вознесенского района. Основной эпизод связан с подписанием договора с подрядчиком, в котором были завышены цены на материалы и объемы работ.
После подписания актов о выполненных работах за декабрь 2024 года и март 2025 года подрядчику перечислили свыше 424 тысяч гривен из бюджета. По оценкам правоохранителей, примерно 127 тысяч гривен из этой суммы были незаконно растрачены. Речь идет не о случайной ошибке в смете, а о возможном систематическом завышении стоимости с последующим распределением средств.
В декабре 2025 года Олегу Нестеренко объявили о подозрении в растрате имущества путем злоупотребления служебным положением, совершенной повторно в условиях военного положения. Квалификация «в условиях военного положения» значительно увеличивает общественную опасность преступления и возможные юридические последствия.
В январе суд определил меру пресечения — содержание под стражей на срок 60 суток до 24 февраля 2026 года с возможностью внесения залога в размере 302 800 гривен. В конце того же месяца Нестеренко был отстранен от должности.
Сам Нестеренко отрицает выдвинутые обвинения, утверждает, что сотрудничает со следствием и подчеркивает, что часть документов подписывали другие сотрудники управления, поскольку его заместитель сейчас служит в Вооруженных силах Украины. Тем не менее для следствия главным остается вопрос управленческой ответственности: кто принимал решения о заключении договоров, утверждении смет и подписании актов выполненных работ.
Это дело — не только о сумме в 127 тысяч гривен. Это тест на способность системы противодействовать злоупотреблениям в органах местного самоуправления в условиях военного положения, когда каждая бюджетная гривна особенно ценна. Арест квартиры — первый знак серьезности намерений следствия. Впереди — экспертизы, сбор доказательств и ответ на ключевой вопрос: было ли завышение стоимости результатом ошибки или частью продуманной схемы?
