prawnicy Medwedczuka

Otoczenie Medwedczuka zachowuje wpływy i pozycje w ukraińskim środowisku prawniczym

Otoczenie byłego posła ludowego z zakazanej Opozycji Życia i ojca chrzestnego rosyjskiego dyktatora Władimira Putina, Wiktora Medwedczuka, w dalszym ciągu utrzymuje wpływy i pozycje w ukraińskiej profesji prawniczej

Dziennikarze przypomnieli, że w 2012 roku, zgodnie z ustawą o zawodzie prawniczym i adwokacie, utworzono Krajową Izbę Adwokacką Ukrainy – organizację zawodową, która automatycznie skupiała wszystkich prawników w kraju. Struktura ta łączy organy samorządu terytorialnego, które mają wpływ na to, komu zostanie przyznany tytuł prawniczy, a kto go pozbawiony.

Od początku powstania stowarzyszenia na jego czele stoi Lydia Izovitova, nazywana w mediach i środowisku prawniczym „człowiekiem Medwedczuka” – relacjonują dziennikarze. Mimo że jej kadencja zakończyła się w 2022 r., nadal jest przewodniczącą stowarzyszenia.

Założycielka inicjatywy Igla Irina Fiodorow oświadczyła, że ​​wybory w stowarzyszeniu nie odbędą się, powołując się na fakt, że w kraju obowiązuje stan wojenny.

„Odsiedziała 10 lat – to fakt. Nie organizują wyborów, mówią, że jest stan wojenny. Ale słuchajcie, rozumiemy, że to tylko bajki, spójrzcie na Sąd Najwyższy, tam jest Wielka Izba. A w stanie wojennym ludzie przeprowadzili i wybrali nowy skład Wielkiej Izby” – powiedziała.

Od początku XXI wieku ścieżki Izovitowej i Medwedczuka „skrzyżowały się” w organizacji Związku Prawników Ukrainy. W szczególności Medwedczuk był jego założycielem, a Izovitova była jego wiceprezesem. W tym samym czasie Izovitova zajmowała następnie stanowisko w Najwyższej Radzie Sądownictwa, która była odpowiedzialna za kształtowanie sądownictwa.

Prawnicy twierdzą, że przez ponad dziesięć lat „rządów” Izovitowej Krajowe Stowarzyszenie i Rada Prawników nie zajmowały stanowiska w sprawie historycznych wydarzeń państwowych.

Tym samym w 2014 roku Krajowa Izba Adwokacka Ukrainy nie potępiła dyktatorskich ustaw z 16 stycznia i nie zajęła stanowiska w sprawie działań reżimu Janukowycza i bicia ludzi na Majdanie podczas Rewolucji Godności. Następnie grupa prawników podpisała akt wotum nieufności wobec kierownictwa Krajowej Izby Adwokackiej Ukrainy.

Z materiału wynika, że ​​w 2016 roku ani sama Izovitova, ani Krajowa Izba Adwokacka, której przewodniczy, w żaden sposób nie odpowiedziały na rejestr prawników tworzony w tzw. DPR.

Już w 2023 roku na stronie internetowej Krajowego Stowarzyszenia Izovitova skrytykowała zarejestrowany w Radzie Najwyższej projekt ustawy proponujący wprowadzenie odpowiedzialności karnej prawników pracujących na terytoriach okupowanych, uznający legalność władzy okupanta.

„Od 2014 roku kierownictwo Krajowego Stowarzyszenia nie powiedziało ani słowa na temat działań Rosji. Nie wszczęto postępowania przeciwko żadnemu zdrajcy ani kolaborantowi” – ​​powiedział prawnik i żołnierz Sił Zbrojnych Ukrainy Ilja Kostin.

„Ważne stanowisko w strukturach ukraińskiego zawodu prawniczego zajmuje była asystentka parlamentarna Wiktora Medwedczuka Zoja Temnochudowa” – zauważają dziennikarze.

Temnokhudova była nie tylko asystentką, ale także podzielała wartości ideologiczne polityka Medwedczuka. W szczególności w 2020 roku w wywiadzie dla lokalnych mediów zauważyła, że ​​są pod wrażeniem idei pokojowej Ukrainy, której broni Medwedczuk.

Temnokhudova jest prawniczką z Zakarpacia, a także zastępcą Rady Obwodu Zakarpackiego z PZZHM (dawniej OPZZH).

W 2022 roku Zakarpacka Rada Adwokacka wybrała Temnokhudovą na swoją przedstawicielkę do Wyższej Komisji Kwalifikacyjnej i Dyscyplinarnej Adwokatury Ukrainy. Struktura ta kontroluje zdawanie egzaminów kwalifikacyjnych przez prawników oraz postępowanie dyscyplinarne.

Temnokhudova odmówiła komentarza Bihus.Info, twierdząc, że nie komunikuje się z dziennikarzami „w tej sprawie”. Na pytanie: czy Temnochudow uważa Wiktora Medwedczuka za zdrajcę państwa, kobieta odpowiedziała: „Dobry wieczór”.

Kolejnym prawnikiem jest Igor Kirilenko. W latach 90. pracował w międzynarodowej kancelarii prawnej B.I.M., której współzałożycielem był Medwedczuk. Był także konsultantem Związku Prawników Ukrainy, któremu Medwedczuk wówczas przewodniczył.

Kirilenko reprezentował także Medwedczuka w sądach. W szczególności w przypadku zakazu publikacji książki Wachtanga Kipianiego, sprawy Wasilija Stusa, w której Medwedczukowi nie podobało się, że o nim wspominano.

Oprócz samego Wiktora Medwedczuka Kirilenko reprezentował w sądzie interesy swojego brata Siergieja, na którego zarejestrowano część spółek znajdujących się w kręgu rodzinnym redaktora państwowego.

W 2020 roku Kirilenko został zastępcą Rady Miejskiej Kijowa z ramienia partii OPZZh. Obecnie jest członkiem komisji regulacyjnej Rady Miejskiej Kijowa.