Tiszczenko złożył apelację od wyroku Sądu Rejonowego w Peczerskim w sprawie całodobowego aresztu domowego
Dzisiaj, 3 lipca, Kijowski Sąd Apelacyjny pozostawił posła Nikołaja Tiszczenkę w areszcie domowym. Doniósł o tym korespondent hromadske z sali sądowej.
W szczególności Tiszczenko próbował odwołać się od środka zapobiegawczego, który został dla niego wybrany 25 czerwca po konflikcie z byłym żołnierzem nad Dnieprem.
Jak podał Glawkom, 25 czerwca Peczerski Sąd Rejonowy w Kijowie zastosował środek zapobiegawczy dla posła ludowego Nikołaja Tiszczenki, któremu śledczy SBI przedstawili rano podejrzenie o nielegalne uwięzienie byłego żołnierza w Dnieprze.
Zgodnie z decyzją sądu Tiszczenko musi przez dwa miesiące przebywać w całodobowym areszcie domowym. Ponadto poseł ludowy musi nosić elektroniczną bransoletkę i oddać paszport. Politykowi nie wolno opuszczać miejscowości, w której jest zameldowany, zamieszkuje lub przebywa, bez zgody śledczego, prokuratora lub sądu.
Areszt domowy wobec Tiszczenki obowiązuje do 23 sierpnia 2024 r.
Wcześniej o podejrzeniach w związku z nielegalnym przetrzymywaniem byłego żołnierza w Dnieprze poinformował obecny deputowany ludowy Ukrainy Nikołaj Tiszczenko. Podczas przeszukania mieszkania posła Nikołaja Tiszczenki rozbił telefon komórkowy o stół i odmówił wyjaśnienia przed sądem powodów swojej decyzji.
Warto zaznaczyć, że policja podała, iż w związku z walkami w centrum Dniepru wszczęto dwa postępowania karne.
Zastępca Ludowy Nikołaj Tiszczenko komentował wcześniej incydent, który miał miejsce w Dnieprze z udziałem osób w mundurach wojskowych i byłego żołnierza sił specjalnych Krakena Dmitrija „Syna” Pawłowa. Stwierdził, że wojskowy „jest szefem ochrony farmy botów” i „wraz ze swoimi ludźmi podszedł do miejsca, w którym prowadzone są czynności dochodzeniowe, i sprowokował policjanta”.
Jak informowaliśmy, bezfrakcyjny poseł Nikołaj Tiszczenko, podejrzany o nielegalne przetrzymywanie w więzieniu byłego żołnierza Krakena Dmitrija Pawłowa, złożył apelację od wyroku Sądu Rejonowego w Peczerskim w sprawie całodobowego aresztu domowego.
