Duże „cięcie” w budowie linii obronnych w obwodzie charkowskim

10 maja 2024 r. okupanci ponownie wkroczyli do obwodu charkowskiego, skąd zostali wypędzeni w 2022 r. Pomimo bohaterskiego poświęcenia Sił Zbrojnych Ukrainy, w niecały tydzień od nowej ofensywy Federacji Rosyjskiej, okupacji znalazło się kilkanaście ukraińskich osiedli granicznych: Strecheya, Krasnoe, Pylnaya, Borisovka, Pletenevka, Ogirtsevo, Morohovets, Oleynikovo , Zelenoe, Glubokoe, Lukyanovka.

Teraz wróg skupił się na mieście Wołczańsk, w którym przed wielką wojną mieszkało do 20 tysięcy ludzi. Trwa ewakuacja ludności cywilnej, a na ulicach miasta toczą się walki.

Na koniec sierpnia 2022 r. siedem obwodów obwodu charkowskiego znajdowało się pod okupacją rosyjską (Bogoduchowski, Izyumski, Krasnogradski, Kupyański, Łozowski i Charkowski). Od początku września 2022 r. Siły Obronne rozpoczęły wyzwalanie okupowanych terytoriów w obwodzie charkowskim: 8 września – Bałakleya, 10 września – Kupiańsk, 10 września – Izyum. Do listopada 2022 roku Siły Zbrojne Ukrainy wypędziły armię rosyjską z 568 miejscowości w obwodzie charkowskim.

Szef administracji wojskowej miasta Wołczańsk Tamaz Gambarashvili zapewnił, że fortyfikacje wokół miasta zostały wzniesione, „ale być może nie tak mocno”. Ponieważ Rosjanie stale strzelali z moździerzy i artylerii.

Co więc właściwie stało się z fortyfikacjami w obwodzie charkowskim? Jak dowiedzieli się dziennikarze publikacji Glavkom, detektywi Narodowego Biura Antykorupcyjnego pracują od ponad roku, a pracownicy Biura Bezpieczeństwa Gospodarczego aktywnie rozwiązują korupcję przy budowie fortyfikacji w obwodzie charkowskim dla ostatnie kilka miesięcy. Według śledczych nadużycia opiewają na dziesiątki milionów hrywien.

Osad na drutach i wyrobach betonowych

Zaraz po wyzwoleniu obwodu charkowskiego w 2022 r. Kancelaria Prezydenta ogłosiła, że ​​region wzmocni swoje zdolności obronne. W tym celu Gabinet Ministrów jesienią 2022 roku przeznaczył 300 mln hrywien na budowę dodatkowych fortyfikacji.

Pod koniec grudnia 2022 roku Departament Mieszkalnictwa, Usług Komunalnych oraz Zespołu Paliwowo-Energetycznego Obwodowej Administracji Wojskowej w Charkowie podpisał umowę ze spółką Slobozhanskaya Construction Company 1 LLC za 82,38 mln UAH, obejmującą dostawę wyrobów z drutu. Zakup odbył się bez stosowania przetargów i postępowań konkursowych. W lutym 2023 roku klient przekazał wspomnianej firmie kolejne 19 mln UAH na zamówienie obronne. I znowu bez przejrzystego wyboru zwycięzcy i jakichkolwiek szczegółów dotyczących samego zakupu.

Gdy tylko Departament Mieszkalnictwa i Usług Komunalnych w dobrej wierze przekazał firmie Slobozhanskaya Construction Company 1 LLC za drut 82 miliony hrywien, detektywi z NABU zainteresowali się tym okablowaniem. W ramach postępowania karnego dotyczącego możliwych nadużyć ze strony urzędników Charkowskiej Obwodowej Administracji Państwowej funkcjonariusze organów ścigania odnotowali imponujący „łańcuch pokarmowy”: firma wykonująca wpłaciła 77,3 mln UAH na konto pośrednika Inter-Kanat LLC jako płatność za materiały budowlane. Następnie Inter-Rope LLC przekazała 48,9 mln UAH producentowi drutu kolczastego i trzem dostawcom lin. Kolejne 1,4 mln UAH zostało odpisane na transport zamówionych produktów.

W toku dochodzenia obliczono: różnica pomiędzy środkami otrzymanymi przez Inter-Kanat LLC od Slobozhanskaya Construction Company 1 LLC a przekazanymi dostawcom drutu kolczastego i lin, biorąc pod uwagę koszty transportu, wyniosła 27 mln UAH. Inter-Kanat LLC przekazała ich część (a jest to 15,9 mln hrywien) w formie zapłaty za materiały budowlane na rachunki sześciu kontrahentów noszące znamiona fikcyjności.

NABU uważa również, że w zyskach w wysokości 27 milionów hrywien kryje się znaczny wzrost ceny produktu, który kupili urzędnicy Obwodowej Administracji Państwowej w Charkowie. Według prokuratury, według stanu na grudzień 2022 r. cena rynkowa tony drutu kolczastego Egoza wahała się od 130 tys. UAH do 205 tys. UAH z VAT i bez transportu. Cena za tonę drutu kolczastego Egoza do budowy fortyfikacji w obwodzie charkowskim, zakupionego w ramach umowy ze spółką budowlaną Slobozhanskaya Construction Company 1 LLC, wyniosła... 420 tys. UAH z VAT. Łącznie wykonawca musiał dostarczyć 294 tony drutu.

A teraz o diable, który tkwi w szczegółach. Jak wynika z systemu analitycznego Youcontrol, spółka Slobozhanskaya Construction Company 1 LLC z siedzibą w Charkowie powstała... 14 listopada 2022 roku (miesiąc przed kontraktem na 82 miliony hrywien!). Pierwotnymi założycielami firmy byli czterej mieszkańcy Charkowa: Andrey Kolos, Victor Limarenko, Nikita Rozhkov, Andrey Strohiy i mieszkaniec obwodu połtawskiego Alexander Sorochinsky.

Pierwszym, który w kwietniu 2023 roku odszedł ze spółki, był Rozżkow, do niedawna zastępca rady powiatu charkowskiego z OPZZH. Za nim wyszedł Strogy, potem Sorochinsky. Ostatnią osobą, która pod koniec sierpnia 2023 roku opuściła Słobozhanskaya Construction Company 1 LLC, był członek komitetu wykonawczego Rady Miejskiej Charkowa, Andriej Kołos. Jedynym założycielem i właścicielem jest Wiktor Limarenko.

Jak bada Charkowskie Centrum Antykorupcyjne, w 2018 roku pan Limarenko znalazł się w gronie założycieli firmy Promdesign z rosyjskiego Biełgorodu. W rosyjskim rejestrze z tą firmą powiązany jest numer telefonu 7(472)-220-03-33, z którego korzysta także Biełgorod Promtransproekt. Dyrektorem firmy jest Aleksander Wiaczesławowicz Rozżkow. Osoba o tym samym nazwisku i obywatelstwie rosyjskim znalazła się w gronie założycieli Dune LLC, której właścicielem jest wspomniany wyżej Nikita Rozhkov, a dyrektorem Wiktor Limarenko.

Uwagę zwracają także roczne zyski „dziecięcej” firmy. W 2023 roku przychody netto ze sprzedaży produktów (towarów, robót, usług) Slobozhanskaya Construction Company 1 LLC wyniosły 199 mln UAH, w 2022 roku – 71,4 mln UAH (pamiętajcie, firma została założona w listopadzie 2022 roku).

Ogólnie rzecz biorąc, zakup wyrobów z drutu od Obwodowej Administracji Państwowej w Charkowie wydaje się „zepsuty”. „Glavkom” przeanalizował kilka kwietniowych kontraktów i zauważył ciekawą cechę: zwycięzcami zostali indywidualni przedsiębiorcy zarejestrowani w Zaporożu.

Zaskakuje jednak coś innego. Władze obwodu charkowskiego kupują wyroby z drutu od przedsiębiorców Maxima Kudriego (5,39 mln hrywien), Pawła Kondratenko (5,39 mln hrywien) i Jewgienija Kalinowicza (4,99 mln hrywien), którzy specjalizują się w... sprzedaży detalicznej odzieży w wyspecjalizowanych sklepach.

Władze obwodu charkowskiego kupują wyroby z drutu od przedsiębiorców specjalizujących się w handlu detalicznym odzieżą w wyspecjalizowanych sklepach
Kontrolujesz dane

„Glavkom” próbował bardziej szczegółowo porozmawiać z tymi odnoszącymi sukcesy przedsiębiorcami. Paweł Kondratenko nie chciał komentować niczego, twierdząc, że czuje się niekomfortowo, bo prowadzi. Telefon odebrał także Maksim Kudrya, który jednak po pierwszych pytaniach merytorycznych rozłączył się. I nie odpowiadał już na wezwania. Telefon Jewgienija Kalinowicza w ogóle nie odpowiadał.

Ponadto trwa postępowanie przedprocesowe dotyczące zawyżonej ceny bloku pomostowego BP-0,5-17x23. Jest to główny materiał budowlany (w postaci modułowej konstrukcji zabezpieczającej wykonanej z betonu) niezbędny do budowy fortyfikacji, w tym w rejonie Charkowa.

Z badania wynika, że ​​w 2023 r. dostawcy przy zakupie 542 mieszkań „zawyżyli” cenę o 12,4 mln hrywien. Fakt ten mieści się w zakresie kwalifikacji części 5 art. 191 Kodeksu karnego („Defraudacja środków budżetowych na szczególnie dużą skalę”) – odnotowali w materiałach sprawy funkcjonariusze organów ścigania.

Nowa firma – stare grzechy

Do budowy fortyfikacji w obwodzie charkowskim pracownicy wydziału mieszkalnictwa i usług komunalnych oraz kompleksu paliwowo-energetycznego zaangażowali mało znaną spółkę budowlaną Alliance-Transbudservice Construction Company LLC z Czerkasów. Ta spółka też jest nowa – pojawiła się w kwietniu 2023 r., a już w lutym 2024 r. udało jej się pozyskać kontrakty „fortyfikacyjne” o wartości 150 mln UAH.

Według systemu analitycznego Youcontrol założycielem i właścicielem firmy Alliance-Transbudservice Construction Company LLC jest mieszkaniec Czerkasów Witalij Okhota. Numer telefonu kontaktowego firmy prowadzi do innej firmy Okhota o bardzo podobnej nazwie - Alliance-Transbudservice LLC.

Nie ma tak atrakcyjnej przeszłości jak jej nowo stworzona imiennik, która wpadła w ręce budowy fortyfikacji. W szczególności Alliance-Transbudservice LLC jest oskarżonym w postępowaniu karnym o sprzeniewierzenie milionów budżetowych podczas budowy przychodni ogólnej praktyki medycyny rodzinnej w obwodzie czerkaskim.

W rejestrze sądowym widnieje także inne postępowanie karne z 2017 roku. Policja podejrzewa w nim Alliance-Transbudservice LLC i urzędników rady wsi Belozersky obwodu czerkaskiego o nadużycia przy drobnych zakupach. Według śledczych, firma, która wygrała przetarg na remont części pomieszczeń centrum usług administracyjnych (ASC), zleciła podwykonawstwo swojemu właścicielowi, indywidualnemu przedsiębiorcy Witalijowi Ochocie. Według funkcjonariuszy organów ścigania wniósł na teren Centralnego Urzędu Administracyjnego meble biurowe wątpliwego pochodzenia.

Ponadto indywidualny przedsiębiorca Witalij Okhota wyróżnił się renowacją budynku administracyjnego rady wsi Biełozersk, gdzie przyciągnął go jego rodzimy Alliance-Transbudservice LLC. Dochodzenie wykazało, że przedsiębiorca przekazał pieniądze innej bizneswoman, która nie posiadała pracowników o odpowiednich kwalifikacjach, a także specjalnego sprzętu i sprzętu do prac budowlanych. Jaki był finał wspomnianych burzliwych historii, w których wspominany jest właściciel firmy Czerkasy, która obecnie buduje fortyfikacje w obwodzie charkowskim, rejestr sądowy niestety milczy.

Porażki na innych frontach

Ale obwód charkowski nie jest jedyny. Istnieją poważne skargi dotyczące budowy fortyfikacji obronnych w innych regionach. Kilka przykładów. Główny Wydział Śledczy SB podejrzewa funkcjonariuszy Czernihowskiej Obwodowej Administracji Państwowej oraz funkcjonariuszy spółek UkrSiverBud i Stroyindustry o utrudnianie legalnej działalności Sił Zbrojnych Ukrainy (art. 114-1 kodeksu karnego).

W prostych słowach: do końca 2023 roku wspomniani wykonawcy musieli wybudować obiekty inżynieryjne i fortyfikacyjne w obwodzie czernihowskim o wartości 343,7 mln hrywien. Terminu jednak nie dotrzymali. Jednocześnie, zdaniem śledczych SBU, wielkość prac została sztucznie zawyżona, a jakość umocnień nie odpowiadała warunkom technicznym. Wszystko to nie zapewniło szybkiej ochrony granicy przed możliwą ofensywą Rosjan – mówią materiały sprawy.

Podobne problemy występują w przygranicznym regionie Sumy. Policja prowadzi dochodzenie w sprawie spisku karnego pomiędzy urzędnikami Okręgowej Administracji Państwowej w Sumach a przedstawicielami firm wykonawczych przy budowie twierdz plutonowych. Schemat wykorzystania środków budżetowych jest prymitywny: niecertyfikowane bunkry betonowe własnej produkcji budowane są przy użyciu skradzionego i niezliczonego piasku z kamieniołomów znajdujących się w regionie Sumy (wsie Tokari i Verkhnee Peschanoye).

W obwodzie donieckim wszczęto co najmniej dwie sprawy karne dotyczące sprzeniewierzenia środków budżetowych podczas budowy fortyfikacji. Wśród oskarżonych jest personel wojskowy, który rzekomo majstrował przy nieprzetworzonym drewnie, które miało być wysłane na fortyfikacje.

***

Po przekroczeniu granicy w obwodzie charkowskim szef regionalnej administracji wojskowej Oleg Sinegubow zapowiedział „odprawę”: wszyscy uczestnicy budowy fortyfikacji w regionie złożą raport z wykonanych prac. Generalnie może to wyglądać na próbę osłonięcia podległych urzędników (to oni szukali uczestników bez przejrzystych konkursów i podpisali z nimi wielomilionowe kontrakty) i uczynienia jedynie wykonawców skrajnych. Ale jak wiadomo, w takich przypadkach „walcują” dwie osoby: klient i wykonawca.