Prawnik byłego dyrektora przedsiębiorstwa państwowego Spetstechnoexport Pavel Barbul próbował odwołać się od ugody zawartej z byłym szefem działu kontraktów Spetstechnoexport Walerym Sinyakowem i jego byłym zastępcą Aleksandrem Fatyanowem w sprawie z którego Barbul się nie pojawia. Świadczą o tym dane Organu Sądowego i potwierdzone w rejestrze orzeczeń sądowych, raporty „Słowo i Czyn”.
Jak wiadomo, 12 kwietnia sąd antykorupcyjny zatwierdził ugodę prokuratora z Sinyakowem i Fatjanowem. Sąd skazał Sinyakova i Fatyanova na 5 lat więzienia i zwolnił ich z kary na okres próbny wynoszący 1 rok. Zakazano im także pełnienia określonych stanowisk przez trzy lata i ukarano grzywną w wysokości 11 900 UAH.
Zgodnie z warunkami umowy Fatyanov i Sinyakov zobowiązali się do składania zeznań w szeregu postępowań karnych, w szczególności których wydarzenia mają wpływ na okres kierownictwa Barbula w Spetstechnoexport. Dlatego 17 maja prawnik w imieniu Barbul złożył skargę na transakcję w tej sprawie. W porozumieniu rzekomo naruszono prawa Barbula i ustalono, że jako dyrektor Spetstechnoexport pozostawał on w związku ze spółkami Brasen Development LLP i FG Techcapital LTD. Sąd oddalił skargę, gdyż na podstawie wyroku i danych pochodzących z otwartych źródeł nie można zidentyfikować osoby.
„Apelacja obrońcy, wniesiona w interesie (Barbula, - red.), zgodnie z wyrokiem Wysokiego Sądu Antykorupcyjnego z dnia 12 kwietnia 2024 r. w postępowaniu karnym w sprawie zarzutów (Sinyakov i Fatyanov, - wyd. ) o popełnienie przestępstwa z części 2 art. 28 godzin 2 łyżki. 364 ust. 2 art. 28 godzin 1 łyżka. 366 Kodeksu karnego Ukrainy, zwrócić osobę, która go złożyła” – głosi postanowienie Izby Odwoławczej HACC z 20 maja.
Specjalistyczna Prokuratura Antykorupcyjna oskarża byłego dyrektora Spetstechnoexport Pavla Barbula w kolejnej sprawie o defraudację 55,5 mln hrywien. W lutym 2021 roku została powołana do rozpoznania merytorycznego.
