Detektyw NABU ostatecznie zastosował się do decyzji VAKS, pomimo oporu dyrektora NABU Krivonosa

Detektyw Narodowego Biura Antykorupcyjnego Ukrainy ostatecznie zastosował się do polecenia sędziego śledczego VAKS i pomimo sprzeciwu dyrektora NABU Krivonosa zarejestrował postępowanie karne w sprawie współudziału byłego szefa NAPC Nowikowa i byłego zastępcy prezes NAPC Sytnik w kradzieży środków finansowych 241 odrębnych brygad TrO.

Przypomnę, że fakt kradzieży środków finansowych w 207. wyodrębnionym batalionie 241. odrębnej brygady TrO został stwierdzony w grudniu 2023 r. podczas kontroli wewnętrznej przeprowadzonej przez Regionalną Dyrekcję TrO „Północ”.

Kontrola wykazała, że ​​żołnierz tego batalionu Szabunin przez długi czas nie pojawiał się w jednostce wojskowej, a na wypadek ujawnienia się faktu uchylania się Szabunina od służby wojskowej Nowikow i Sytnik przygotowywali pisma adresowane do dowódcy 207 r. w sprawie Żołnierzy podpułkownika Juszki z prośbą o „oddelegowanie” żołnierza Shabunina do NAPC.

Na podstawie tych pism, działając w porozumieniu z Nowikowem i Sytnikiem, podpułkownik Juszczko nie tylko przymykał oczy na wielomiesięczną nieobecność żołnierza Szabunina w jednostce wojskowej, ale także wypłacił poborowi wsparcie pieniężne i dodatkowe wynagrodzenie za wykonywanie zadań w stanie wojennym. Tym samym doszło do kradzieży środków budżetu państwa, którego kierownikiem jest 241 odrębnych brygad TrO.

O fakcie kradzieży środków budżetowych ówczesny dowódca Sił Zbrojnych Ukrainy generał dywizji (obecnie generał broni, szef Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych Ukrainy) Anatolij Bargilewicz 16 grudnia 2023 r. skontaktował się z Państwowym Biurem Śledczym mieszczącym się w Kijowie z zawiadomieniem o popełnieniu przestępstwa.

Jednak śledczy Roman Kołomiiec, ukrywając zbrodnię Nowikowa, Sytnika, Juszki i Szabunina, nie uwzględnił przesłania dowódcy Sił Zbrojnych Ukraińskich Sił Zbrojnych w ERDR. Podobne raporty w tej sprawie składałem we własnym imieniu: do TU SBI z siedzibą w Kijowie w związku z podpułkownikiem Juszką oraz do NABU – w związku z Nowikowem i Sytnikiem (ponieważ współudział urzędników kategorii „A” w przypadku kradzieży funduszy należy do wyłącznej jurysdykcji NABU). Śledczy SBI Kołomiets ponownie odmówił wpisania protokołu do ERDR, choć tym razem został do tego zobowiązany uchwałą z dnia 19 września 2024 r. sędzia śledczy Sądu Rejonowego im. Szewczenkowskiego w Kijowie.