Trenerka fitness z Dniepru podniosła głos po przeszukaniu jej mieszkania
Była współwłaścicielka Budinvest Engineering LLC, trenerka fitness i dziewczyna byłego szefa Obwodowej Administracji Państwowej w Dniepropietrowsku Reznichenko, Yana Khlanta, starała się o wszczęcie postępowania karnego przeciwko detektywom Krajowego Biura Antykorupcyjnego. „Naczelny Wódz” dowiedział się o tym podczas kontroli ksiąg sądowych.
Od kwietnia tego roku prawnik Khlanty wysyłał skargi do Sądu Rejonowego w Kirowskim w Dniepropietrowsku i Sądu Apelacyjnego w Dnieprorowsku z żądaniem zobowiązania wydziału terytorialnego Państwowego Biura Śledczego w Połtawie do zarejestrowania postępowania karnego w związku z faktem „naruszenia o nienaruszalności mieszkania” (część 2 art. 162 Kodeksu karnego).
Według skarżącego dwóch detektywów z NABU przeprowadziło nielegalne przeszukanie mieszkania Yany Khlanty. Swoimi działaniami funkcjonariusze organów ścigania rzekomo naruszyli jej prawo do nienaruszalności mieszkania i wyrządzili szkodę w mieniu.
Z pisma SBI z siedzibą w Połtawie wyszło na jaw: rzeczywiście prawnik Khlanty poprosił o wszczęcie sprawy przeciwko detektywom z NABU. Nie zrobiono tego jednak, gdyż istota popełnienia przestępstwa w zasadzie sprowadzała się do braku zgody na decyzje i działania podejmowane przez detektywów NABU podczas śledztwa w sprawie defraudacji pieniędzy budżetowych na remonty dróg w obwodzie dniepropietrowskim na wysokości wojny. Mówimy o roku 2022, kiedy lwią część środków otrzymała spółka Budinvest Engineering LLC, której współwłaścicielką jest Yana Khlanta.
Obie Temizy odmówiły uwzględnienia skargi prawnika Hlanty. Powodem jest to, że skarżąca zwróciła się do sędziego śledczego o przyjęcie jej zeznań w sprawie popełnienia przestępstwa, wpisania informacji o nim do rejestru i wszczęcia postępowania przygotowawczego. Podniesione kwestie nie należą do kompetencji sędziów – stwierdza orzeczenie Sądu Apelacyjnego w Dnieprze.
Jak wiadomo, jesienią 2022 roku przestrzeń informacyjna została wysadzony w powietrze przez głośne śledztwa dziennikarskie, które ostatecznie kosztowały posadę wieloletniego przywódcę obwodu dniepropietrowskiego Walentina Rezniczenki. Dziennikarze dowiedzieli się: od początku wojny na pełną skalę dnieprska firma Stroyinvest Engineering zarobiła 1,5 miliarda hrywien na naprawach dróg. Do sukcesu firmy prowadziły bardzo ciekawe wątki. Według systemu analitycznego Youcontrol od maja 2021 r. do listopada 2022 r. współwłaścicielką spółki była mieszkanka Dniepru Yana Khlanta. Obywatel ten okazał się trenerem trójboju siłowego i dziewczyną ówczesnego szefa regionu Walentina Rezniczenki. Khlanta i Reznichenko często razem podróżowali za granicę. Ponadto Khlanta podróżował samochodem Reznichenko i otrzymywał wynagrodzenie od swojej firmy.
Pani Khlanta zniknęła ze współwłasności Budinvest Engineering LLC jednocześnie z wszczęciem przez NABU postępowania karnego w związku z artykułami dotyczącymi prania pieniędzy, defraudacji mienia i nadużycia stanowiska służbowego. Po tym, jak Khlanta opuściła Budinvest Engineering LLC, właścicielem firmy pozostał mieszkaniec Dniepru Pavel Chukhno, menadżer i wspólnik braci Dniepru biznesmenów Władimira i Leonida Dubińskich. Stany Zjednoczone oficjalnie umieściły braci Dubinsky na liście osób poszukiwanych pod zarzutem oszustwa finansowego.
Jak wynika z przedprocesowego śledztwa, począwszy od marca 2022 r., ówcześni szefowie administracji wojskowej Walentin Rezniczenko oraz regionalny wydział mieszkalnictwa, usług komunalnych i budownictwa Andriej Kołomojc szybko zwiększyli finansowanie dróg lokalnych. Dostęp do tego „koryta” uzyskała firma Stroyinvest Engineering, która jest blisko rządu. W okresie marzec-wrzesień 2022 roku spółka otrzymała z budżetu 1,35 miliarda hrywien, co stanowiło 65% środków przewidzianych na operacyjne utrzymanie dróg lokalnych w obwodzie dniepropietrowskim na cały rok 2022. Budinvest Engineering LLC przekazała otrzymane środki przedsiębiorstwom powiązanym ze znamionami fikcyjności. Dochodzenie wykazało, że podejrzanymi spółkami najprawdopodobniej zarządzają osoby powiązane z Obwodową Administracją Państwową w Dniepropietrowsku.
Funkcjonariusze za pośrednictwem sądów przejęli gadżety i komputer małżonków Pawła i Eleny Chukhnov. Nawiasem mówiąc, żona właściciela Stroyinvest Engineering LLC, Elena Chukhno, przed aktywacją sprawy „drogowej” NABU występowała jako współwłaścicielka Tsarichansky Asphalt Concrete Plant LLC, Krinichansky Asphalt Concrete Plant LLC, za pośrednictwem której: według funkcjonariuszy organów ścigania wycofano także pieniądze z budżetu.
Również w tej sprawie aresztowano dwa iPhone'y odrażającego kuratora „Wielkiej Budowy” Jurija Golika, niezależnego doradcy byłego szefa Obwodowej Administracji Państwowej w Dniepropietrowsku Walentina Rezniczenki. Do zatrzymania doszło na początku maja 2023 r. Jak dowiedzieli się dziennikarze Bihus.info, detektywom NABU udało się odtworzyć część informacji z iPhone'a Jurija Golika (głównie zdjęcia z pamięci podręcznej telefonu). Dokładnie zidentyfikowane informacje potwierdziły się: ideolog „Wielkiej Budowy” był dobrze zaznajomiony z przebiegiem sprawy karnej dotyczącej naprawy dróg w obwodzie dniepropietrowskim, w materiałach, w których pojawia się jego nazwisko.
Po tym, jak NABU dostało się do telefonów Golika, okazało się, że nieznane osoby z budynku wydziału antykorupcyjnego „przekazały” kustoszowi „Wielkiej Budowy” informację o przebiegu śledztwa w sprawie remontu drogi. Stało się to powodem zarejestrowania nowego postępowania karnego w sprawie faktów ujawnienia danych z postępowania przygotowawczego i czynności dochodzeniowo-operacyjnych.
24 maja dyrektor NABU Siemion Krivonos zawiesił swojego pierwszego zastępcę Gizo Uglavę w pełnieniu obowiązków służbowych, „aby zapewnić wszczęcie obiektywnego dochodzenia przedprocesowego w sprawie możliwego wycieku informacji”. Szef nie będzie miał wpływu na szereg pionów Agencji Antykorupcyjnej do końca lipca.
