„Dragonwoman” w Radzie Najwyższej. Fenomen posłanki Maryany Bezugla

Skandale, ambicje i „prowokacje legislacyjne” najbardziej skandalicznego parlamentarzysty IX kadencji

Maryana Bezuglaya to jedna z najbardziej kontrowersyjnych postaci obecnej kadencji Rady Najwyższej. Jej kariera jest pełna osiągnięć legislacyjnych i głośnych skandali.

Posełka, która sama siebie nazywa „smokiem z roku urodzenia i zieloną z powołania”, znana jest nie tylko z ohydnych inicjatyw, ale także ze skandalicznych sondaży na portalach społecznościowych. Na przykład pytała abonentów, czy życzą posłom ludowym śmierci, czy chcą, aby posłowie ludowi obecnej kadencji siedzieli w więzieniu itp.

Jako wiceprzewodniczący Komisji Bezpieczeństwa Narodowego Bezuglaya stara się wprowadzać inicjatywy wywołujące mieszane reakcje w społeczeństwie. Jednocześnie uchwały kolegów i koleżanek o odwołaniu Bezugli ze stanowisk w komisji nie zostały jeszcze poddane pod głosowanie na sali obrad.

Ruch „Uczciwie” w ramach specjalnego projektu #Portret Posła Ludowego specjalnie dla „Naczelnego Wodza”, bazując na danych ze stron osobowych posłów ludowych na stronie internetowej parlamentu, pokazuje, jakiego rodzaju prawodawca zastępczyni odpowiedzialna za „komunikację i nadzór”, jakie wnioski wysyłała, do jakich ustaw zgłaszała poprawki, jakie tematy poruszała najczęściej?

Cień bitew politycznych

W 2019 roku Maryana Bezuglaya została wybrana na posłankę ludową IX zwołania w 217. okręgu (obwód obołoński w Kijowie) z ramienia Sługi Narodu jako bezpartyjna członkini i w tym samym roku została członkiem partii . W szczególności podczas kampanii wyborczej Bezugli odnotowano „grecki familijność”, w ramach której działacze przekazywali koszulki i czapki w zamian za subskrypcję społeczności Bezugli na Facebooku.

W parlamencie Bezuglaya pełni funkcję wiceprzewodniczącego Komisji Bezpieczeństwa Narodowego, Obrony i Wywiadu, a także przewodniczy podkomisji ds. demokratycznego nadzoru cywilnego i kontroli. Ponadto jest członkinią kilku Grup ds. stosunków międzyparlamentarnych z różnymi krajami, a także Rady Międzyparlamentarnej Ukraina-NATO oraz jest zastępcą szefa stałej delegacji do Zgromadzenia Parlamentarnego NATO.

W 2021 roku uwaga ukraińskich polityków skupiła się na skandalu ze sprawą „wagnerystów”. Następnie Bezuglaya został wybrany na przewodniczącego Tymczasowej Komisji Śledczej Rady Najwyższej, której zadaniem było zbadanie niepowodzenia operacji specjalnej mającej na celu zatrzymanie rosyjskich najemników.

VSK powstał w marcu 2021 roku na okres jednego roku (nr 5243). Warto zauważyć, że wiceprzewodniczącym tego WSK był zastępca ludowy z prorosyjskiej partii OPZZ Nestor Szufricz, obecnie podejrzany o zdradę stanu. Po jednym ze spotkań WSK Maryana Bezuglaya pokłóciła się z aktywistami, którzy próbowali uzyskać odpowiedzi na niewygodne pytania.

W rezultacie sprawa przeciwko „wagnerytom” w VSK zakończyła się dość dwuznacznie. Po licznych spotkaniach i dochodzeniach VSK pod przewodnictwem Bezugli nie była w stanie udzielić przekonujących odpowiedzi na kluczowe pytania nurtujące opinię publiczną. Z oficjalnego raportu komisji wynikało, że nie ma dowodów na wyciek informacji o operacji specjalnej ze strony ukraińskiej. Następnie Rada Najwyższa poparła tymczasowy raport WSK, a marszałek Rusłan Stefanczuk poinformował, że raport zostanie przesłany do Biura Prokuratora Generalnego, SBU i Państwowego Biura Śledczego w celu uzyskania odpowiedniej odpowiedzi. Formalnie WSK powinna była kontynuować prace, gdyż był to jedynie raport okresowy i prace komisji nie zostały oficjalnie zakończone. Ostatecznie sprawa Wagnera pozostawiła więcej pytań niż odpowiedzi.

Największą uwagę Bezuglaya poświęciła swojej osobowości podczas inwazji na pełną skalę po krytyce Naczelnego Dowódcy Sił Zbrojnych Ukrainy Walerego Załużnego. W listopadzie 2023 roku stwierdziła, że ​​Załużny powinien podać się do dymisji ze względu na brak planu na przyszły rok. Później oskarżyła Załużnego o pisanie artykułów na zamówienie dla „The Economist”.

Niedawno zastępca wygłosił podobny komunikat w sprawie obecnego Naczelnego Dowódcy Sił Zbrojnych Ukrainy Aleksandra Syrskiego. Do rezygnacji wezwał go także Bezuglaya. A następnie opublikowała wiadomość „Gdybym została ministrem obrony”.

Jednocześnie poseł Bezuglaya komentuje nie tylko kwestie związane z bezpieczeństwem i obronnością.

Tak więc w lipcu 2023 roku wpadła w skandal z powodu oświadczeń o pojawieniu się dyrektorki Muzeum Hołodomoru-Ludobójstwa Łesi Gasidzhak. Na swojej stronie na Facebooku napisała post, w którym poruszyła temat „standardów wizualnych” na tym stanowisku.

W lutym 2023 roku członek partii Bezugloy i szef podkomisji ds. bezpieczeństwa państwa i obrony Fiodor Wenisławski zaproponował wydalenie jej z komisji. Jak wynika z noty wyjaśniającej, 16 lutego Bezuglaya przekazała komisji nieprawdziwą informację o jej wstępnym zatwierdzeniu w Głównym Zarządzie Wywiadu MON wersji projektu ustawy nr 4210 przygotowanej do drugiego czytania. Projekt ustawy proponuje, aby w okresie stanu wojennego zapewnić możliwość powołania wojskowego na stanowisko Ministra Obrony Ukrainy bez rezygnacji przez niego ze służby. Nie była w stanie udokumentować swoich słów.

Z kolei szef Głównego Zarządu Wywiadu Ministerstwa Obrony Cyryl Budanow powiedział, że Główny Zarząd Wywiadu nie popiera projektu ustawy nr 4210.

Prośby, inicjatywy, poprawki

Jak podaje strona internetowa Rady Najwyższej, podczas IX kadencji Bezuglaya zarejestrowała 24 wnioski. Najwięcej z nich trafiło do Rady Ministrów – siedem. Bezuglaya przekazała swoje najnowsze wnioski Prezydentowi i Radzie Najwyższej.

Prośba posła do prezydenta dotyczyła nadania 40. Brygadzie Lotnictwa Taktycznego honorowego imienia „Duch Kijowa”. Natomiast prośba do organów Rady Najwyższej polega na podjęciu działań w celu właściwej organizacji pracy Rady Pojednawczej frakcji zastępczych (grup poselskich), zapewniając przejrzystość i jawność jej prac.

Ponadto w czasie prac parlamentu tej kadencji Bezuglaya wygłosił 85 przemówień (12 z sali, 73 z mównicy).

Jako poseł Bezuglaya w tej kadencji parlamentu przedstawił szereg projektów ustaw i uchwał, głównie inicjatyw dotyczących bezpieczeństwa narodowego i obronności. Jako autor lub współautor Bezuglaya zarejestrował łącznie 425 inicjatyw, z których tylko 178 zostało wprowadzonych w życie (wskaźnik pozytywnej oceny 42%).

Maryana Bezuglaya znana jest w szczególności z aktywnego udziału w inicjatywach legislacyjnych dotyczących bezpieczeństwa narodowego i obronności kraju. Jednym z najgłośniejszych projektów ustaw, jaki Bezuglaja przedstawił parlamentowi, była inicjatywa reformy Służby Bezpieczeństwa Ukrainy (nr 3196-d). Zamiast faktycznie oczyścić służby wywiadowcze z nieuczciwych pracowników, projekt ustawy przewiduje jedynie formalną ponowną certyfikację. W styczniu 2021 r. Rada przyjęła go w pierwszym czytaniu, jednak ze względu na inwazję na pełną skalę projekt ustawy nie został rozpatrzony w drugim czytaniu. Należy zauważyć, że wielu obrońców praw człowieka sprzeciwia się tej ustawie.

Warto zauważyć, że inicjatywy legislacyjne, które zostały zarejestrowane po rozpoczęciu inwazji na pełną skalę, zyskały oddźwięk społeczny i wywołały falę oburzenia wobec Bezugli.

Przykładowo na początku maja 2022 r. zarejestrowany został projekt ustawy o zmianie art. 22-1 Karty Służby Wewnętrznej Sił Zbrojnych Ukrainy mającej na celu zapewnienie możliwości zakończenia przestępstw na warunkach specjalnego terminu ( nr 7351).

W inicjatywie zaproponowano usunięcie z ustawodawstwa linii przewidującej użycie broni wobec osób naruszających kartę, „bez konieczności spowodowania śmierci żołnierza”. Mówimy o nieposłuszeństwie żołnierza, oporze lub groźbie wobec dowódcy, użyciu przemocy przez żołnierza armii i dezercji. Projekt został następnie wycofany.

Osobno należy wspomnieć o innym skandalicznym projekcie ustawy, którego współautorami są Maryana Bezugla i Galina Tretiakowa, dotyczącym przejęcia funkcji państwa, w szczególności reprezentacji Ukrainy na imprezach międzynarodowych (nr 11104). Inicjatywa przewidywała m.in. areszt na 15 lat lub dożywocie oraz konfiskatę mienia za „przywłaszczanie funkcji państwowych” w czasie stanu wojennego.

Działacze społeczni, dziennikarze, prawnicy i obywatele wyrazili zaniepokojenie możliwymi konsekwencjami ustawy. Wezwali ustawodawców, aby nie wspierali tej inicjatywy, wskazując na jej niedociągnięcia i potencjalne zagrożenie dla praw obywatelskich. Wśród krytyki i licznych negatywnych recenzji autorzy wycofali projekt, a Bezuglaya na swoich portalach społecznościowych nazwała tę inicjatywę „prowokacją legislacyjną”.

Jeśli chodzi o poprawki, to w trakcie kadencji Bezuglaya złożył 896 propozycji do 12 ustaw, z czego tylko 28 zostało odrzuconych, pozostałe zostały uwzględnione w całości, w części lub redakcyjnie. Najwięcej poprawek (466) Bezuglaya zgłosił do projektu ustawy o zamówieniach obronnych (nr 2398-d).

Skandaliczna postać

Wypowiedzi i działania Maryany Bezugla często stają się przedmiotem ożywionych dyskusji i są cytowane nie tylko przez zwolenników, ale także wrogów. Kariera polityczna Bezugli pełna jest wzruszających momentów, które na stałe wpisały się już w jej publiczny wizerunek.

Ponadto istnieje podejrzenie, że Kancelaria Prezydenta wykorzystuje Bezuglaję do badania nastrojów społecznych i testowania reakcji na różne inicjatywy i wypowiedzi polityczne. Dość często poseł znajduje się w centrum uwagi właśnie ze względu na ostre wypowiedzi lub nietypowe propozycje lub działania, które budzą zarówno poparcie, jak i krytykę w różnych obozach politycznych.

Na przykład jej przesłanie o Syrskim oraz opowieści o tym, co i jak wydarzyło się na posiedzeniu Najwyższej Komisji ds. Bezpieczeństwa Narodowego, są obecnie aktywnie cytowane przez wroga.

Przypomnijmy, jak Bezuglaya przeprowadzała wśród swoich abonentów ankiety społeczne dotyczące tego, czy życzą sobie śmierci posłów ludowych, czy chcą, aby posłowie ludowi obecnej konwokacji przebywali w więzieniu i tym podobne.

Cytowanie Maryany Bezugla przez wrogów może mieć poważne konsekwencje dla bezpieczeństwa narodowego i stabilności informacyjnej Ukrainy. Przecież wypowiedzi deputowanego ludowego Ukrainy mogą podważyć zaufanie do instytucji państwowych, wzbudzić wątpliwości co do zdolności władz do skutecznego kierowania krajem i tym samym wywrzeć presję informacyjną na społeczeństwo.

Wszystko to stwarza warunki do destabilizacji sytuacji w państwie i zaostrzenia konfliktów wewnętrznych. Ponadto manipulując jej słowami wrogowie mogą kreować negatywny międzynarodowy wizerunek Ukrainy, co wpływa na wsparcie tego kraju ze strony partnerów międzynarodowych.

Jednocześnie retoryczne pozostaje pytanie: dlaczego mimo szeregu skandalów i obraźliwych wypowiedzi decyzje o odwołaniu posłanki Ludowej Maryany Bezugla ze stanowiska wiceprzewodniczącego Komisji Obrony nie zostały jeszcze rozpatrzone przez parlament.