Były urzędnik Ministerstwa Obrony przyznał się do korupcji

Naczelny Sąd Antykorupcyjny zatwierdził porozumienie w sprawie byłego zastępcy dyrektora Departamentu Zamówień Publicznych Ministerstwa Obrony Narodowej Konstantina Stupaka.

Redakcja dowiedziała się o tym z wyroku wydanego na podstawie ust. 2 art. 28 godzin 1 łyżka. 114-1, część 2, art. 28 godzin 2 łyżki. 364 kc

W 2021 roku Ministerstwo na podstawie wyników przetargów posiadało dwóch dostawców żywności – Voenservice-Volonter LLC i Resource Service KM LLC. Oskarżony pełnił wówczas tymczasowo obowiązki dyrektora tego wydziału.

Dostawcy zaproponowali wyłączenie z umów obowiązku uzupełniania zapasów żywności poprzez wymianę produktów. Jednocześnie jednostki Sił Zbrojnych Ukrainy miały redystrybuować skonfiskowane produkty spożywcze pomiędzy jednostkami wojskowymi i wykorzystywać je do żywienia personelu.

Oskarżony, były aktor szef departamentu zamówień rządowych poinformował o tym wiceministra obrony narodowej. Wyglądało na to, że w przyszłości urzędnicy spiskowali, aby nadużyć swojego oficjalnego stanowiska w interesie prywatnych firm dostawczych.

Wiedząc, że dodatkowe uzgodnienia do głównych umów wymagałyby uprzedniej zgody Departamentu Finansów Ministerstwa Obrony Narodowej, Departamentu Wsparcia Prawnego Ministerstwa Obrony Narodowej oraz jednostek strukturalnych Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych Ukrainy, Wiceminister Obrony nakazał oskarżonemu podpisanie dodatkowych umów. Zdając sobie sprawę z niezgodności z prawem takiej instrukcji, urzędnik zastosował się do niej i podpisał umowę bez zgody odpowiednich jednostek strukturalnych.

Następnie urzędnicy podjęli działania mające na celu realizację tych porozumień i stworzyli błędne wrażenie co do ich skuteczności.

Szef logistyki Dowództwa Sił Logistycznych Sił Zbrojnych Ukrainy, dowiedziawszy się o takich projektach porozumień, odpowiedział, że jego jednostka nie wyraziła na nie zgody. Zauważył także, że wprowadzone zmiany w umowach głównych praktycznie uniemożliwiają proces odświeżania artykułów spożywczych w jednostkach wojskowych, a takie działania Departamentu wskazują na możliwy lobbowanie interesów dostawców przy jednoczesnym lekceważeniu interesów Sił Zbrojnych Ukrainy.

W marcu 2021 roku Naczelny Dowódca Sił Zbrojnych Ukrainy poinformował Ministra Obrony Narodowej, że jego departament w sposób nielegalny zmienił kontrakty na dostawy żywności dla wojska. W wyniku podpisania dodatkowych porozumień powstała krytyczna sytuacja w zakresie uzupełniania zapasów żywności w jednostkach wojskowych, co w przyszłości może doprowadzić do ich zniszczenia i osłabić gotowość bojową Sił Zbrojnych Ukrainy. Minister Obrony Narodowej zlecił prace nad tym pismem swojemu zastępcy, który zdaniem prokuratury to on ułatwił zawarcie wspomnianych porozumień.

Wiceminister zwrócił się do szefa wydziału zakupów, który był jego wspólnikiem, i ustnie poinstruował, aby celowo przygotować nieprawdziwą informację, że zdefiniowany wcześniej mechanizm odświeżania żywności nie działa, a wręcz przeciwnie, zmiany te przynoszą pozytywny skutek.

W maju 2021 roku spółka Voenservice-Volonter LLC zaproponowała podobne zmiany w innej umowie na dostawę produktów. Szef wydziału zaopatrzenia na polecenie wiceministra obrony narodowej podpisał umowę ponownie.

W wyniku takich działań urzędników MON wyrządzono ponad 11 mln szkód majątkowych – w związku z koniecznością opłacania usług odświeżania żywności jednostek wojskowych.

Ponadto Siłom Zbrojnym Ukrainy powierzono nietypowe funkcje redystrybucji skonfiskowanych produktów spożywczych pomiędzy jednostkami wojskowymi, co spowodowało szkody majątkowe na kwotę około 692 tys. hrywien, na które składały się koszty paliwa przy transporcie żywności pomiędzy jednostkami wojskowymi, podróże służbowe wojskowych personel towarzyszący transportowi itp. .

Były pełniący obowiązki szefa Departamentu Zamówień Publicznych MON w listopadzie br. zawarł ugodę z prokuratorem antykorupcyjnym.

Uznaje się go winnym nadużycia stanowiska służbowego (art. 28 część 2, art. 364 Kodeksu karnego), a także utrudniania legalnej działalności Sił Zbrojnych Ukrainy (art. 28 część 2, część 1 art. 114-1 Kodeksu karnego) za wcześniejszy spisek grupy osób.

Oskarżony szczerze okazał skruchę i zobowiązał się do złożenia prawdziwych i szczegółowych zeznań co do udziału i roli innej osoby w tym przestępstwie. Zgodził się także zrekompensować Ministerstwu Obrony 400 tysięcy hrywien szkód.

Zgodnie z postanowieniami porozumienia były funkcjonariusz został skazany na 5 lat pozbawienia wolności w zawieszeniu, zwolniony z odbywania kary pozbawienia wolności z okresem próbnym wynoszącym 2 lata. Dostał także wieloletni zakaz zajmowania określonych stanowisk i karę finansową w wysokości 17 tys. hrywien.