Jewgienij Sokur uniemożliwił dostawy paliwa dla Sił Zbrojnych Ukrainy?

I o. Zastępca szefa Państwowej Służby Podatkowej Sokur uniemożliwił dostawy paliwa dla Sił Zbrojnych Ukrainy

Wszczęto postępowanie karne przeciwko protegowanemu i prawej ręce szefa Najwyższej Komisji Podatkowej Daniiłowi Getmancewowi, pełniącemu obowiązki zastępcy przewodniczącego Państwowej Służby Podatkowej Ukrainy Jewgienijowi Sokurowi, za utrudnianie realizacji zadań mobilizacyjnych Ministerstwa Sprawiedliwości Obrona za produkcję i dostawę paliwa na potrzeby wojska.

W szczególności z wyroku Sądu Najwyższego wynika, że ​​w dniu 4 listopada 2022 r. zostało wszczęte postępowanie karne z art. 3 ust. 365 Kodeksu karnego Ukrainy w związku z nadużyciem władzy przez pełniącego obowiązki zastępcy przewodniczącego Państwowej Służby Skarbowej Ukrainy, który w dniu 26 października 2022 r. przyjął zarządzenie o unieważnieniu PJSC Ukrtatnafta koncesji na produkcję paliw.

Takie działania Sokura pociągnęły za sobą zapewne poważne konsekwencje dla społeczeństwa, a także dla państwa w postaci braku możliwości realizacji zadań mobilizacyjnych Ministerstwa Obrony Narodowej w zakresie wytwarzania i dostaw produktów naftowych na potrzeby obronności oraz obronności możliwości państwa.

https://unn.ua/img/2024/05/10/1715326094-2919-large.webp?w=640&il&q=60&output=jpg&fit=cover&a=top&v=86

Warto zaznaczyć, że o postępowaniu karnym przeciwko Sokurowi wspomina także postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 stycznia 2024 r. W szczególności sąd dołączył do materiałów sprawy kopię pisma Prokuratury Generalnej z dnia 9 listopada 2022 r., w którym potwierdzono wszczęcie wobec Sokura postępowania karnego.

Sprawa przeciwko aktorstwu Zastępcę Prezesa Państwowej Służby Skarbowej powołano na mocy dwóch identycznych zarządzeń z dnia 26 października 2022 r. wydanych przez Sokura, którymi PJSC Ukrtatnafta została pozbawiona licencji. Dokumenty miały ten sam numer i datę, ale podstawy cofnięcia licencji były różne. Jednym z nich jest odmowa spółki, rzekomo bez podstawy prawnej, zezwolenia urzędnikom podatkowym na przeprowadzenie kontroli. W drugim – niezapłacenie kolejnej opłaty licencyjnej w terminie 30 dni od dnia zawieszenia licencji.

Jednocześnie na portalu podatkowym opublikowano tylko jedno zlecenie Sokura, które dotyczyło kontroli podatkowej.

Spółka odwołała się od wydanej decyzji. Zastępca naczelnika urzędu skarbowego przed sądem. W trakcie przesłuchań pełnomocnik Sokura podnosił, że drugie postanowienie było błędne. A to, co zostało wydane na podstawie zakazu wstępu urzędnikom podatkowym do przedsiębiorstwa, jest legalne.

Jednak sądy pierwszej instancji, apelacyjnej i kasacyjnej uznały, że kierunek kontroli podatkowej był z naruszeniem, co oznacza, że ​​Ukrtatnafta miała pełne prawo nie wpuścić przedstawicieli Państwowej Służby Skarbowej na swoje terytorium.

W efekcie za niezgodne z prawem uznano także zarządzenia Państwowej Służby Podatkowej Ukrainy dotyczące unieważnienia Ukrtatnafty koncesji na produkcję paliw obowiązującej od 07.01.2019 r. do 07.01.2024 r. Państwowa Służba Podatkowa była zobowiązana do ich anulowania.

Ponadto fiskus ma obowiązek skreślić z Jednolitego Rejestru Państwowego podmioty gospodarcze, które uzyskały koncesję na wytwarzanie, składowanie, obrót hurtowy i detaliczny paliwami oraz miejsca wytwarzania, składowania, hurtowego i detalicznego obrotu paliwami, informacje o unieważnienie koncesji na produkcję paliwa i przywrócenie informacji o ważności koncesji Ukrtatnafta.

Warto zaznaczyć, że w 2022 roku rafineria PJSC Ukrtatnafta była jednym z największych dostawców paliwa dla wojska.

Siedziba Naczelnego Wodza podjęła nawet 5 listopada 2022 roku decyzję o znacjonalizacji przedsiębiorstwa jako strategicznego.

„Dzisiaj ogłoszono decyzję w sprawie niektórych ukraińskich przedsiębiorstw. Decyzja ta podyktowana była koniecznością wojskową i została ogłoszona w Kwaterze Głównej Naczelnego Wodza.

Pięć strategicznych przedsiębiorstw zostaje przymusowo wyobcowanych na potrzeby wojny… Chodzi o naprawę i produkcję sprzętu, zaopatrzenie sił obronnych, prace nad odbudową naszej infrastruktury – to złożone zadanie, które można wykonać jedynie poprzez system zarządzania wojskowo-państwowego” – powiedział Władimir Zełenski.

Od razu pojawia się pytanie, czy jest to gra aktorska Zastępca Przewodniczącego Państwowej Służby Podatkowej Ukrainy Jewgienij Sokur nie zrozumiał, że w czasie wojny wstrzymanie strategicznie ważnego przedsiębiorstwa jest zdradą interesów państwa?

Czy te działania wynikają z braku doświadczenia 29-letniego byłego asystenta Getmantsewa? Co w takim razie robi na takim stanowisku?

A może na czyjeś polecenie zaszkodził państwu? Nawiasem mówiąc, nie można nie wspomnieć o przeszłości jego byłego szefa, a obecnie, według mediów, kuratora cieni w urzędzie skarbowym Daniila Getmantsewa. Przecież przez 8 lat pracował jako asystent zdrajcy stanu i agenta FSB Władimira Siwkowicza, który obecnie ukrywa się w Rosji.

Ten sam Getmantsev, dzięki któremu Rosjanie dokładnie wiedzieli, gdzie na Ukrainie znajdują się największe rezerwy paliwa i obrali je za cel. Przecież to on lobbował za instalacją elektronicznych czujników obecności paliwa w beczkach, które przesyłałyby informacje w czasie rzeczywistym i do danych, do których mogliby uzyskać dostęp terroryści.

Dodajmy

Po wszczęciu przez funkcjonariuszy organów ścigania postępowania karnego przeciwko Sokurowi, 17 sierpnia 2023 r. rzekomo doszło do zamachu na jego życie. Mówiliśmy już wcześniej, że pytań w sprawie „próby” jest wiele i można odnieść wrażenie, że to nie był rozkaz, a inscenizacja. Przecież informacja, że ​​funkcjonariusze organów ścigania zapobiegli zamachowi na pełniącego obowiązki funkcjonariusza. Zastępca Prezesa Służby Skarbowej odwrócił uwagę opinii publicznej od prowadzonej przeciwko niemu sprawy karnej.

Wtedy portale społecznościowe nie uwierzyły w tę zbrodnię; użytkownicy przyjęli, że próba była planem Getmantsewa i Sokura. Ponadto w doniesieniach kwestionowano także sposób, w jaki 29-letni wówczas Sokur, pozbawiony doświadczenia, dostał takie stanowisko.

Warto zaznaczyć, że UNN złożył wniosek dziennikarski do Prokuratury Generalnej w sprawie przeciwko Sokurowi.

Przypomnijmy

Sokur pracuje jako aktor Zastępca Państwowej Służby Skarbowej Ukrainy od maja 2022 r. Przedstawiciele biznesu i eksperci uważają go za człowieka Getmantseva. Na stronie podatkowej nadal nie ma jego zdjęcia, nie mówiąc już o jego biografii zawodowej.

Przed powołaniem na stanowisko aktorskie Zastępca Państwowej Służby Podatkowej Sokur nie przepracował ani jednego dnia w urzędzie skarbowym. Został wybrany na stanowisko szefa wydziału analiz ekonomicznych Państwowej Służby Podatkowej, ale nie zdał, ponieważ 18 kwietnia 2022 roku zwycięzcą została ogłoszona Marina Baryakhtar, która według Groshy odmówiła przyjęcia stanowisko trzy dni później. Sokur został ogłoszony zwycięzcą. A 7 maja został aktorem. Zastępca Przewodniczącego Państwowej Służby Skarbowej.

Według dziennikarzy Sokur w 2022 roku otrzymał amnestię podatkową w wysokości ponad 2,5 mln hrywien. Oznacza to, że wcześniej ukrywał je przed organami podatkowymi.

Ścieżka kariery Sokura splata się z firmami i organizacjami Getmantseva. Według systemu YouControl nadal jest związany ze Stowarzyszeniem Doradców Podatkowych i Akademią Podatkową. Na czele pierwszego stał kiedyś Getmantsev. Ponadto Witalij Odzhikowski, przedstawiciel Stowarzyszenia Doradców Podatkowych, jest członkiem Rady Społecznej Państwowej Służby Podatkowej.

Jednym z założycieli Taxacademy jest także Daniil Getmantsev. Ponadto w 2018 roku Sokur pracował dla prawnej spółki Yurimex, której Getmantsev był także ostatecznym beneficjentem. Cóż, nie powinniśmy zapominać, że Sokur wcześniej pracował jako asystent posła Getmantseva.