Jeden z głównych organów antykorupcyjnych w kraju po raz kolejny znajduje się w epicentrum skandalu: szefowa ARiMR Elena Dumi zostaje oskarżona o możliwe powiązania ze zdrajcami państwa, a „nowy” mundur dla pracowników z jakiegoś powodu jest bardzo podobny do ubrania funkcjonariuszy organów ścigania. Czy Vadim Grona rzeczywiście jest „szarą eminencją” w ARiMR i na jego polecenie zarządza skonfiskowanym majątkiem wartym miliardy hrywien?
Skandale wokół ARiMR nie cichną. Tym razem w centrum uwagi znalazł się mundur niezidentyfikowanej próbki, w którym promują się pracownicy agencji na zdjęciu. A także planowaną wcześniej przez Radę Ministrów reorganizację kadr Agencji. Ponadto Bihus.Info twierdzi, że kijowski biznesmen Vadim Grona wydaje „instrukcje” pracownikom ARiMR w sprawie zajętego mienia.
A więc tak naprawdę o wszystkim
W sieci pojawiło się zdjęcie pracowników ARiMR w nieokreślonym mundurze. Zostało to natychmiast dostrzeżone przez Radę Antykorupcyjną ARiMR i opinię publiczną. W końcu z jakiegoś powodu ubrania są bardzo podobne do munduru policyjnego.
Przewodniczący Rady Społecznej ARiMR Igor Chobitko zwrócił się do agencji z prośbą o wyjaśnienia dotyczące nowej formy próbki niezidentyfikowanej oraz środków, za jakie została ona zakupiona.
„Zapytaliśmy ARiMR, dlaczego kadra kierownicza agencji nosi bliżej nieokreślone ubranie. Za jakie pieniądze został zakupiony i jakie akty prawne regulują jego noszenie. Wzywamy SBU do zbadania sytuacji. Mundury ARiMR posiadają insygnia – szewrony. Jeśli porównamy to z emblematem ARiMR, to ma on trzy gwiazdki, a szewrony mają 5 gwiazdek. Skontaktowaliśmy się z tym pytaniem w ARiMR. Zgodnie jednak z art. 148 Konstytucji ubiór musi odpowiadać oficjalnemu stylowi służbowemu i odpowiadać ogólnym wymogom przyzwoitości i moralności urzędników, dlatego też pracownicy ARiMR przestrzegają oficjalnego stylu służbowego. Pracownicy agencyjni nie są jednak funkcjonariuszami organów ścigania, dlatego odzież ARiMR wprowadza opinię publiczną w błąd co do zaangażowania pracowników agencyjnych w egzekwowanie prawa w czasie stanu wojennego. To nie jest styl biznesowy. Pan jest w służbie publicznej, dla kogo ta cała maskarada?” – pyta I. Czebotko.
Na prośbę ARiMR przesłali odpowiedź, w której wyjaśniono, że ustalone opisy i wzory umundurowania i odznak pracowników ARiMR nie są przewidziane w ustawach. W związku z tym nie przyznano środków z budżetu państwa i nie zakupiono umundurowania dla ARiMR.
Czym zatem jest ten mundur, w którym pozują pracownicy ARiMR?
Czy naprawdę został kupiony dla PR na własny koszt? I dlaczego ten mundur został zakupiony tylko dla pracowników ze zdjęcia? Ale dla pozostałych 200 pracowników ARiMR, którzy nie wzięli udziału w sesji zdjęciowej, ubrania okazały się niepotrzebne? Dodatkowo na mundurach znajduje się pięć gwiazdek, ale wyróżnienie agencji to tylko trzy gwiazdki. Takie pytania zadał także zawieszony szef administracji terytorialnej Władysław Romanow.
„Formularz nie jest ustalony dla pracowników tej instytucji w żadnym dokumencie regulacyjnym. Nie ma informacji o jego oficjalnym włączeniu do bilansu organizacji, zgodnie z wymogami prawa. W ciągu 7 lat istnienia agencji pracownicy ani razu nie nosili mundurów na co dzień. Zaskakujące jest, że przez całą kadencję Dumy używano do takiego PR nielegalnej heraldyki (na jodełkach jest 5 gwiazdek, co nie oznacza jednoznacznie), a także na ścianie sali kolegium ARiMR, gdzie widniało zdjęcie zostało uroczyście podjęte, jest ich 3. Konieczność noszenia munduru oficera personalnego również wydaje się dziwna, urzędnik, kierowca i inni pokrewni specjaliści, którzy nie mają nic wspólnego z głównymi funkcjami tego organu antykorupcyjnego (wyszukiwanie i zarządzanie przestępczością). aktywa). kupiłeś mundur za własne pieniądze.” Jakim kosztem i w jakim celu na tle skandali związanych z działalnością Eleny Dumy w ARiMR finansowany jest taki błyszczący PR – mówi W. Romanow.
Na stronie ProZorro w październiku 2023 roku widzimy zakup usług w zakresie opracowania szkiców godła, flagi oraz wydziałowych nagród motywacyjnych dla ARiMR.
Dlaczego musiałeś zrobić szkic, jeśli nie planowałeś zakupu munduru?
Notabene zdjęcia pracowników ARiMR w tym wzorowym mundurze zamieszczane są nie tylko na łamach publikacji internetowych. Na Facebooku, na stronie szefa ARiMR, pojawia się w kilku wiadomościach.
Jednak mundur to nie jedyna nowość dotycząca ARiMR, o której obecnie głośno się dyskutuje.
W dniu dzisiejszym kontynuowana jest planowana przez Gabinet Ministrów Ukrainy reorganizacja personelu Agencji Poszukiwania i Zarządzania Mieniem (ARMA), zakładająca redukcję 169 stanowisk personalnych.
Z tym właśnie agencja się nie zgadza. Mówią tu, że „oszczędzając na personelu Narodowej Agencji, rząd ogranicza jej zdolność do realizacji zadań i funkcji powierzonych temu organowi, w tym według nowych przejrzystych procedur” – czytamy w komunikacie na oficjalnej stronie internetowej.
25 grudnia 2023 r. ARiMR przesłała swoje propozycje kadrowe. W późniejszym terminie Agencja Poszukiwania i Zarządzania Aktywami otrzymała opinię Ministerstwa Finansów, które stwierdziło zgodność ustawy z uwagami. W wyniku dialogu z Ministerstwem Finansów osiągnięto porozumienie popierające stanowisko ARiMR w sprawie etapowego naboru pracowników.
Agencja Regulacji Rynków Usług Finansowych zaproponowała rozdysponowanie personelu pomiędzy międzyregionalne jednostki terytorialne a centralę agencji w stosunku od 90 do 300 pracowników, w celu zmniejszenia łącznej liczby pracowników ARiMR z 435 do 390.
Jednakże 29 grudnia 2023 r. na posiedzeniu Gabinetu Ministrów Ukrainy zatwierdzono zmiany do Uchwały Gabinetu Ministrów nr 85, i stało się to bez uwzględnienia stanowiska ARiMR i ustaleń Ministerstwa Finansów .
Jaka jest istota konfliktu?
Już 1 stycznia szefowa agencji Elena Duma w poście na Facebooku poinformowała, że rząd ogranicza zdolność agencji do realizacji zadań i funkcji powierzonych organowi, m.in. w ramach nowych, przejrzystych procedur.
Następnie Przewodniczący Rady Społecznej ARiMR Chobitko zwrócił się do Prezydenta Ukrainy: „W takich okolicznościach wyglądamy jak zły właściciel, który próbuje zrzucić nasze problemy na sąsiada. Narażamy się tym samym na znaczne ryzyko wzajemnego zrozumienia ze strony naszych zewnętrznych darczyńców.
Zwracam się do Państwa jako do szefa organu, za pośrednictwem którego, zgodnie z ustawą Ukrainy, zapewniona jest publiczna kontrola nad działalnością Narodowej Agencji. To jest kwestia bezpieczeństwa narodowego. Proszę o pilne rozpatrzenie na szczeblu Rady Bezpieczeństwa Narodowego i Obrony, Rządu i Sejmu kwestii odblokowania pracy ARiMR, jej funkcjonowania w sferze prawnej oraz w wystarczającej liczbie pracowników do realizacji powierzonych zadań i funkcji oraz wykorzystanie rosyjskich aktywów na rzecz Ukrainy” – podsumowuje przewodniczący Rady Miejskiej ARiMR.
Dlatego obecnie rozważana jest kwestia zmniejszenia liczby pracowników ARiMR.
Elena Duma również nie miała płynnego przejścia na swoje stanowisko
Skandale wokół agencji, która poszukuje mienia przestępczego, sprzedaje i przekazuje zajęte mienie nowemu zarządowi, rozpoczęły się wraz z powołaniem na stanowisko prezesa Eleny Dumy.
W głosowaniu swoje poparcie dla Eleny Dumy wyraziło sześciu członków komisji, a mianowicie Elena Yara, Iwan Leszczina, Dmitrij Ostapenko, Siergiej Wernidubow, Jurij Kiskin i Michaił Iwanenko. Członkowie Komisji Jurij Butusow i Valts Kalnins odmówili głosowania nad tą kandydaturą.
Ponadto prawnik i członek komisji konkursowej Dmitrij Ostapenko zdecydował się wycofać swój głos, który został oddany na kandydatkę Elenę Dumę. Wyraził także uwagi dotyczące naruszeń w procedurze głosowania w przypadku innych kandydatów i inicjuje posiedzenie komisji konkursowej w celu rozwiązania tych kwestii, o czym poinformował na swoim Facebooku.
Po ogłoszeniu wyników międzynarodowa organizacja antykorupcyjna Transparency International Ukraina wezwała urzędników państwowych do powstrzymania się od wspierania kandydatury Eleny Dumy ze względu na „duże ryzyko dla reputacji kraju oraz niezależnych i skutecznych działań ekosystemu i prawa antykorupcyjnego organy egzekucyjne.”
Organizacja podkreśliła, że Duma ma ścisłe powiązania polityczne i prawdopodobne kontakty biznesowe z ekskerem Krymskiej Służby Bezpieczeństwa Olegiem Kuliniczem, uznawanym za zdrajcę państwa i podejrzanym o współpracę z Rosją. Według Transparency International Ukraine obecny szef ARiMR promował interesy Kulinicza w obwodzie czernihowskim.
Ponadto cztery lata temu przyszły szef Agencji Poszukiwań i Zarządzania Aktywami aktywnie uczestniczył w próbach dyskredytacji obecnego prezydenta USA. Według Witalija Szabunina wzięła ona udział w konferencji prasowej, podczas której przedstawiono informacje o praktykach korupcyjnych wysokich urzędników na Ukrainie, w szczególności ujawniono program „Rotterdam +”.
„Pamiętasz operację specjalną FSB Giulianiego/Derkacha dotyczącą całkowicie skorumpowanej Ukrainy, kradzieży amerykańskich pieniędzy, którą rzekomo chronił Biden?.. Ukraiński rząd może wyznaczyć osobę na kluczowe stanowisko w zarządzaniu rosyjskimi aktywami, która pomogła zniszczyć ówczesną kandydata, a obecnie obecnego prezydenta” – zauważył Shabunin.
Zarzuca się jej w szczególności zorganizowanie wspólnej konferencji prasowej z darczyńcą finansowym Rudolpha Giulianiego Samem Kislinem, byłym prawnikiem i doradcą byłego prezydenta USA Donalda Trumpa.
Działacze publiczni odkryli także powiązania Eleny Dumy z byłym szefem SBU Walentinem Nalyvaichenko. W okresie kierowania czernihowską obwodową administracją państwową Elena Kovalenko, która jest także współzałożycielką organizacji społecznej „Ruch Antykorupcyjny W. Nalywajczenki”, Elena Duma pracowała jako wiceprzewodnicząca.
Jednocześnie lider Centrum Antykorupcyjnego Witalij Szabunin tak wyraził swoją reakcję na tę nominację: „W tym samym czasie Rada Ministrów powołała Dumę, wyraźnie nie przejmując się stanowiskiem władz G7 i nielegalność jej powołania.”
Elena Duma dość ostro zareagowała na te zarzuty zaraz po nominacji. Ogłosiła na swojej stronie na Facebooku o niestandardowych materiałach i „brudnej kampanii przeciwko niej”.
Jednak pomimo wszystkich uwag, 30 czerwca 2023 r. decyzją Gabinetu Ministrów Ukrainy została powołana na stanowisko Prezesa Agencji ds. Poszukiwania i Zarządzania Aktywami.
Ale znowu ARiMR wplątuje się w nowy skandal
Jak wynika ze śledztwa naszych kolegów dziennikarzy „Bihus.Info”, tzw. „kurator cieni” – przedsiębiorca Vadim Grona, który od 7 lipca do 3 października 2023 r. był doradcą szefowej agencji Eleny Dumy włącznie, mógł stać za działalnością ARiMR. W dniu 4 października został zwolniony zgodnie z postanowieniem na własną prośbę.
Zwolnienie ze stanowiska doradcy prezesa ARiMR nie przeszkodziło mu jednak w wejściu do Rady Antykorupcyjnej przy Agencji ds. Poszukiwania i Zarządzania Aktywami i objęciu funkcji wiceprzewodniczącego.
Jak notują dziennikarze, stale odwiedza agencję, mimo że nie jest już pracownikiem ARiMR.
Posługując się kartą elektroniczną, której zapewne nie powinna mieć, osoba bez rejestracji wprowadza gości do agencji i kontaktuje ich z urzędnikami ARiMR.
Dziennikarze twierdzą ponadto, że wydaje polecenia pracownikom agencji. „Tak, 5 października 2023 r. wezwał ówczesnego szefa Centralnej Międzyregionalnej Dyrekcji Ziemi ARiMR Władysława Romanowa do wydziału zarządzania aktywami. Przekazał mu instrukcje dotyczące jednego z zajętych aktywów. A gdy Romanow odmówił wykonania tej czynności i odszedł, Grona dogoniła go przy wyjściu z agenta i uderzyła. Wydarzenie zostało uchwycone na kamerach CCTV ARiMR” – czytamy w materiale Bihus.Info.
Jednak to nie Groń został wówczas zwolniony, ale Władysław Romanow.
Ponieważ Rada Antykorupcyjna pełni funkcję organu publicznego, a jej przedstawiciele nie są pracownikami agencji, nie mogą swobodnie do niej wchodzić ani korzystać z elektronicznych kart dostępu. Zasada ta nie dotyczy jednak Vadima Grony, ponieważ odwiedzał agencję niemal codziennie.
Co prawda 20 grudnia 2023 r. Vadim Grona dobrowolnie opuścił stanowisko wiceprzewodniczącego Rady Antykorupcyjnej ARiMR i złożył rezygnację z jej członkostwa. Elena Duma powiedziała na spotkaniu, że negatywne informacje na jego temat w mediach doprowadziły do wszczęcia śledztwa i weryfikacji.
„Jako szef Agencji z radością przyjmuję decyzję Zastępcy Przewodniczącego Rady Antykorupcyjnej ARiMR, która pozwala uniknąć dyskredytacji tego organu i podległego mu organu opiniodawczo-doradczego” – skomentował Prezes Narodowej Agencji Elena Duma. — Weryfikacja negatywnych informacji w mediach wymagałaby wiele czasu i wysiłku, dlatego cieszę się, że zapewniono reputację. Ponadto działania organu rządowego mają na celu urzeczywistnienie zerowej tolerancji dla korupcji, przejrzystości i cnoty. ARiMR będzie w dalszym ciągu utrzymywać wysoki poziom przejrzystości i uzasadniać uzasadnione żądania społeczeństwa obywatelskiego. zaufanie do Agencji.”
I na koniec trochę o samym Vadimie Gronie. Kto to jest?
Przedsiębiorca Vadim Grona jest właścicielem kilku firm w Kijowie:
PROVIDENT LLC, której główną działalnością jest kupno i sprzedaż własnych nieruchomości;
z oo „ZEMRASBUILD”, główna działalność to działalność w zakresie inżynierii, geologii i geodezji, świadczenie usług doradztwa technicznego w tych dziedzinach
z oo "RECRUITING SOLUTIONS", główna działalność - handel hurtowy paliwami stałymi, ciekłymi, gazowymi i podobnymi
z oo „KORS OIL”, której główną działalnością jest kupno i sprzedaż własnych nieruchomości
z oo „GOLD TERRA BUILD”, której główną działalnością jest kupno i sprzedaż własnych nieruchomości
VIZANT LLC, główna działalność – kupno i sprzedaż nieruchomości na własny rachunek
PP „RYNEK WYPOSAŻENIA”, główna działalność - działalność w zakresie inżynierii, geologii i geodezji, świadczenie usług doradztwa technicznego w tych dziedzinach
Główną działalnością spółki z oo "VV-BRIC TRUST" jest kupno i sprzedaż własnych nieruchomości.
z oo „Vintel PLUS”, której podstawową działalnością jest handel hurtowy paliwami stałymi, ciekłymi, gazowymi i podobnymi.
Patrząc na ilość firm specjalizujących się w kupnie i sprzedaży nieruchomości, wniosek na temat celu wizyty w ARiMR być może nasuwa się sam.
Ogólnie rzecz biorąc, dziś Grona jest właścicielem 16 firm, a w 10 jest także dyrektorem.
Sprawa hodowli Bortnichi i odsprzedanej ziemi
Jeśli zagłębimy się w sprawy Vadima Grony, zobaczymy, że to właśnie u niego przedsiębiorstwa lub grunty bankrutują, a raczej są wypierane. Już w 2006 roku Grona wystąpiła w głośnej sprawie upadłościowej Zakładu Hodowli Bortnichi OJSC, która została opublikowana na pierwszych stronach wielu gazet.
Rzecz w tym, że Bortnichi Breeding Plant OJSC nie była w stanie spłacić długu wobec Torgservice LTD, przedsiębiorstwa z inwestycjami zagranicznymi. I jak się potem okazało, że długi te zostały w 1995 roku przeniesione na Torgservice LTD przez Ukrnaftogazbank w niejasnych okolicznościach. Następnie upadłe przedsiębiorstwo przekazuje ziemię z 1802 r. osobom fizycznym w celu uzyskania prawa do użytkowania.
Jednak już w 2005 roku sądy zaczęły uznawać te świadectwa gruntów za nieważne. I tak w 2006 roku udziałowcami gospodarstwa hodowlanego byli: osoby fizyczne zamieszkałe – 41,1869%; oddział regionalny Funduszu Mienia Państwowego obwodu kijowskiego – 24,8227% oraz przedsiębiorstwo z inwestycjami zagranicznymi Interfinservice LTD – 19,7323%, którego właścicielem jest nam dobrze znany Vadim Grona, a do 2004 roku angielska firma Bellaway Limited. To dość ciekawe – te same osoby były założycielami Torgservice LTD.
Dziś beneficjentami Zakładu Hodowli PJSC „BORTNICHI” są Tatyana Nikitina i Vadim Grona z decydującym głosem wpływu. Nawiasem mówiąc, Nikitina była szefem firmy ZEMRASBUILD do 2017 roku, a dyrektorem i właścicielem jest dziś Grona;
I ponownie w sprawie sądowej dotyczącej gruntów Grona pojawia się w 2019 roku. Taka Provident LLC otrzymała na własność działkę o numerze ewidencyjnym 3220882600:05:002:0004. Według Youcontrol właścicielem tej firmy jest Vadim Leonidovich Grona.
W dalszej kolejności grunt ten dzieli się na trzy części – 3220882600:05:008:0067 (pow. 0,3 ha), 8000000000:90:455:0001 (pow. 2,2 ha) i 80000000000:00 powyżej 2. Wszystkie przeznaczone są do celów rolniczych.
Następnie działka o powierzchni 2,39 ha była jeszcze kilkukrotnie odsprzedawana, a w 2019 roku jej ostatecznym właścicielem została firma Renta City LLC. A kiedy notariusz Irina Zatvarnitskaya próbowała zarejestrować własność „Miasta Renta” na zakupioną działkę, okazało się, że na tym terenie znajdowały się budynki, czyli ośrodek rehabilitacyjny „Krok po kroku”, a działka znajdowała się w obrębie Kijowa. Chociaż dokumenty lokalizacji wskazują na wieś. Gniedin, obwód kijowski. Dlatego Rada Miasta Kijowa zwróciła się do sądu o unieważnienie umowy.
Następnie Sąd Gospodarczy miasta Kijowa odmówił zaspokojenia roszczenia Rady Miejskiej Kijowa i złożono wniosek do sądu kasacyjnego. I już tutaj, analizując skład osób trzecich w orzeczeniu kasacyjnym sądu, ponownie widzimy powiązanie z Groną i Bortnichi.
Przecież właściciel Traid Tsara LLC, Andrey Balitsky, jest także współwłaścicielem wraz z Vadimem Groną innego przedsiębiorstwa, Agrokom-Invest LLC.
Ponadto całkiem niedawno na czele Vintel PLUS LLC stał także Andrey Balitsky, a dziś jest to Vadim Grona
Jak więc widzimy, Vadim Grona jest bardzo zainteresowany ziemiami i majątkiem zbankrutowanych uczestników. W związku z tym zrozumiałe staje się takie zainteresowanie ARME, gdzie kumulowane są dość duże strefy wpływów. Dlatego w ARMU jest wiele pytań i nie wszystkie z nich są wygodne.
Członek Rady Antykorupcyjnej ARiMR Denis Shinkarenko powiedział z kolei, że Vadim Grona faktycznie dobrowolnie złożył rezygnację z członkostwa w Radzie Antykorupcyjnej ARiMR po opublikowaniu śledztwa przez dziennikarzy Bihus.Info.
Analitycy StopCor złożyli do ARMU stosowne wnioski o wyjaśnienie informacji dotyczących otrzymania aktywów przez spółki Vadima Grony w zarząd. Staramy się także osobiście uzyskać komentarz od Przewodniczącej ARiMR Eleny Dumy na portalach społecznościowych, a dodatkowo wysłaliśmy prośby do firmy byłego zastępcy przewodniczącego Rady Antykorupcyjnej Vadima Grony, czyli ZEMRASBUILD LLC i PROVIDENT LLC o komentarz. Czekamy na odpowiedź i będziemy na bieżąco informować o rozwoju sytuacji.
