Absorpcja konkurencji, presja na małe przedsiębiorstwa i lobbing na najwyższym poziomie: to właśnie przy pomocy tak nieprzejrzystych instrumentów monopole cementowe , które następnie zaczynają dyktować swoje warunki i ceny. Wszystko to daje przemysłowym gigantom możliwość uzyskania superzysków – podobnych przypadków jest wiele w Europie i USA, a na tle wojny krajowy przemysł budowlany również jest narażony na takie działania. Tym samym irlandzki CRH stara się „cementować” jak największy udział w ukraińskim rynku materiałów budowlanych.
Z czego właściwie słynie ten cementowy holding i jakimi metodami walczy o pozycje lidera na rynkach różnych krajów – śledztwie dziennikarka StopCora Alla Legeza .
Jak podano na stronie internetowej CRH, irlandzka spółka planuje przejęcie ukraińskich aktywów swojego konkurenta Dickerhoffa (Buzzi). Jeżeli projekt tej umowy otrzyma zielone światło od Komitetu Antymonopolowego, holding ten stanie się największym dostawcą cementu na Ukrainie. Ta praktycznie monopolistyczna pozycja pozwoli Irlandczykom zdominować rynek i samodzielnie ustalać ceny materiałów budowlanych.
Wszystko to dzieje się w kontekście odbudowy i renowacji nieruchomości zniszczonych przez ostrzał wroga. Oznacza to, że potencjalny nowy lider rynku będzie domagał się nadmiernych zysków. Warto zaznaczyć, że CRH ma już duże doświadczenie w absorbowaniu rynków w różnych krajach. W szczególności w ich ojczyźnie, Irlandii, a także w Stanach Zjednoczonych.
„Państwo poprzez policję, organ antymonopolowy, organy ścigania i wszystkie te różne organizacje chroniło CRH i nadal to robi. Trwało to od lat 60., a potem wyciągnęli tyle pieniędzy z irlandzkiej gospodarki, że w 1978 r. przenieśli się do Ameryki i zaczęli wykorzystywać pieniądze, które otrzymali od irlandzkich konsumentów, na zakup mocy produkcyjnych w Stanach Zjednoczonych – powiedział StopCor Seamus Móc .
Ponadto naszemu zespołowi redakcyjnemu udało się uzyskać kopię skargi amerykańskiej Federalnej Komisji Handlu z 2018 r. dotyczącej zakupu przez CRH konkurenta w Kansas za 3,5 miliarda dolarów.
„ Przejęcie jeszcze bardziej zwiększy nasz poziom koncentracji, czyniąc połączoną spółkę największym dostawcą na rynek cementu portlandzkiego, piasku, żwiru i kruszywa wapiennego. W efekcie konkurencja i chęć stworzenia monopolu na właściwych rynkach może zostać znacząco ograniczona ” – czytamy w dokumencie.
Podobny wniosek został rozpatrzony w sądzie Dystryktu Kolumbii w Stanach Zjednoczonych w tym samym roku. Stwierdzono, że CRH zamierza przejąć konkurenta w Wirginii i Wirginii Zachodniej oraz „wzmocnić wirtualny monopol CRH”.
„Wszystkie te kraje odczuły konsekwencje agresywnego przejęcia rynku cementu z udziałem CRH i nieuzasadnionego wzrostu cen materiałów budowlanych. Czy to wystarczy, aby zrozumieć, jakie konsekwencje może mieć zatwierdzenie planowanej fuzji CRH i Dickerhoff na Ukrainie? A jeśli stanowisko Komitetu Antymonopolowego znane będzie później, to stanowisko władz jest niepokojące, ponieważ szef rządu Denis Shmigal oficjalnie poparł CRH na spotkaniu z premierem Irlandii ” – zauważa Alla Legeza.
Przypominamy, że 19 grudnia w Kijowie odbył się okrągły stół na temat „Pierwsze studium branżowe materiałów budowlanych do odbudowy Ukrainy. Cement: szanse i wyzwania dla producentów i konsumentów”. Podczas wydarzenia dyskutowano o perspektywach rozwoju branży i zagrożeniach, o wkładzie producentów cementu w przyszłą odnowę Ukrainy.
