Ирпенский суд. Еще два дела, которые ушли «с молотка»

В прошлый раз мы анонсировали серию материалов о торговле делами в Ирпенском городском суде, уже вышел первый материал на данную тему (сюда прикрепим ссылку на первый материал), теперь второй.

Дело 2. Судейско-прокурорская помощь ОПГ экс мэра Карплюка

15 февраля 2023 Ирпенский городской суд Киевской области в составе председательствующего судьи Шестопаловой Я.В. закрыл уголовное производство против экс мэра Ирпеня Владимира Карплюка. Его обвиняли в служебной халатности при выделении 2,7 миллионов гривен на ремонт дороги, который остался только на бумаге. Карплюку вменяли ч. 2 ст. 367 УК, это служебная халатность, повлекшая тяжкие последствия. По этой статье Карплюк должен был получить реальный срок от 2 до 5 лет.

Ведь в июле 2017 года Карплюк согласовал и подписал акты приемки выполненных строительных работ по капитальному ремонту дороги на одной из улиц города. На самом же деле ремонта никакого не было, а подрядчику были перечислены бюджетные средства в сумме более 2,7 млн грн.

Думаете, суд установил, что руки Карплюка ничего не воровали? Да нет, это не удалось бы видимо ни за какие деньги, потому что на нем дел, как на собаке блох. Здесь как раз была применена опция «помощь друга» от прокурорских. Суд установил, что прокуратура, а именно прокурор Сергей Шубчик несвоевременно подала обвинительный акт в суд. Срок досудебного расследования закончился 21.11.2020 года, прокуроры его решили не продлевать, видимо забыли. А уже 27.01.2021 года, то есть через 2 месяца принесли обвинительный акт в канцелярию суда. Бывает же так фартит? Прокуратура пропустила сроки, суд через два года наконец это увидел и вынес решение. Преступник остался безнаказанным из-за процессуальных ошибок правоохранителей. Ну всего лишь 2,7 миллионов украли из бюджета, разве это деньги для ирпенского суда, в 17 году это были где-то 100 тысяч долларов, по курсу на то время. А в 2023 году все они и пошли на услуги фаст суда и прокуратуры по закрытию дела.

Карплюк вообще богат на уголовные дела и мы вообще не шутили, когда писали о создании организованной преступной группировки и огромное количество дел против него. Вот лишь некоторые из статей по которым Владимир Карплюк получал подозрения:

• ч. 1 ст. 255 (создание, руководство преступной организацией с целью совершения тяжких и особо тяжких преступлений),
• ч. 4 ст. 28 (совершение преступления группой лиц),
• ч. 5 ст. 191(завладение чужим имуществом путем злоупотребления служебным положением, совершенном в особо крупном размере в составе преступной организации).
• ч. 1 ст. 205 (приобретение субъекта предпринимательской деятельности (юридического лица) с целью прикрытия незаконной деятельности, совершенном в составе преступной организации),
• ч. 3 ст. 358 (подделка документов),
• ч. 1 ст. 366 (служебный подлог) УК Украины.
• ч. 2 ст. 272 (нарушение правил безопасности во время выполнения работ с повышенной опасностью лицом, которое обязано их соблюдать, если это нарушение повлекло гибель людей) УКУ.

То есть закон Карплюк нарушает системно, и целенаправленно, а значит судьи Ирпенского суда никогда не останутся без свежей копеечки в кассе и не захотят потерять этого щедрого постоянного клиента.

Не пропустите наше следующее расследование в отношении Ирпенского суда и прокуратуры. Намечается интересная история, на этот раз нам даже пообещали сдать расценки. Дальше будет

Дело 3. Опять забывчивая прокуратура и очень пунктуальный Ирпенский суд

А вот еще одно дело из того же ирпенского суда, но здесь судья Шестопалова пошла другим путем и «засекретила» фамилии судей и прокурора, поэтому в реестре судебных решений лица 1, 2, 3 … 23 это не только обвиняемый или свидетели, а все участники судебного разбирательства. Что же это за такое супер секретное дело, которое требует анонимности судей? А это уголовное производство по обвинению ЛИЦО_5 в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 343 УК Украины. Статья 343 это о вмешательстве в деятельность работника правоохранительного органа, судебного эксперта, работника государственной исполнительной службы, частного исполнителя. Преступление по части 1 этой статьи наказывается штрафом до ста необлагаемых минимумов доходов граждан или исправительными работами на срок до одного года, или пробационным надзором на срок до трех лет. То есть это не о тюрьме и вшах, не об убийстве или еще каком-то тяжком преступлении. Просто какое-то Лицо номер 5 сунуло свой нос в деятельность правоохранителей, а потом прокурор Сергей Шубчик снова, как и в предыдущем нашем примере пропустила сроки, а суд оказался ну очень пунктуальным и закрыл дело. Часто вы встречали таких пунктуальных судей, которые отпускали подозреваемых и закрывали дело уже не следующий день после двухмесячного срока, который отведен законом на проведение досудебного следствия? И мы нет. А то, оказывается, не в те суды мы смотрели. Но если суд прав и все по закону то такими решениями надо гордиться, а не скрывать их за анонимностью, разве нет? Что-то не так, подумали мы и решили проверить, кто же это лицо номер 5? Неужели опять Володька Карплюк? Как оказалось не совсем. Дело касалось не Карплюка, а его альтер эго, кума, подельника и помощника в прикрытии всех Володькиных махинациях — черного пиарщика Петра Щербины. Вмешивался он в дела правоохранителей не для себя, а для Карплюка и за его деньги, и вместо того, чтобы все решить втихаря, как эта гопкомпания привыкла, нарешал так, что об этом не просто стало известно, а появилось уголовное дело. И снова Карплюку пришлось обращаться к Шестопаловой — это именно она та секретная судья, которая вынесла данное решение. Дело откупили и быстренько закрыли — все для клиента, все, как говорится, для людей.

На самом деле таких проданных дел в ирпенском суде очень много, потому что их рассматривать на много выгоднее и опять же, всегда живая копейка, это же веселее чем жить от зарплаты до зарплаты.