Ogłoszono przetarg na odbudowę zniszczonych przez rosyjskich najeźdźców budynków szpitala dziecięcego Ochmatdet, jednak firma, która wygrała konkurs na prace remontowe, zadawała pytania dziennikarzom śledczym
Co dolega zwycięzcy przetargu i co będzie dalej z odbudową szpitala, wyjaśniają dziennikarze miesięcznika „Nasze pieniądze” i „Społeczność”
Skandal rozpoczął się od tego, że „Fundacja Charytatywna Ochmatdyt” w dziwny sposób wybrała nieznaną zaporoską firmę „Stroy-Technology” na zwycięzcę przetargu na remont budynku szpitala, który w lipcu został uszkodzony przez ogień rakietowy
Spośród 14 uczestników była to jedna z najdroższych propozycji, opiewająca na kwotę 307 mln UAH (dalej bez VAT). Kilkunastu innych uczestników oferowało wykonanie prac znacznie taniej – od 42 do 286 mln UAH, jednak klient nie negocjował z którymkolwiek z nich, bez żadnego wyjaśnienia swojej decyzji.
Z analizy dziennikarzy Our Money wynika, że spośród dziesięciu tanich ofert co najmniej siedem zawierało w pełni zrealizowane propozycje handlowe, wskazujące ceny za poszczególne rodzaje prac
Według „Naszych Groszów” uczestników konkursu, spółki „DAK” (310 mln UAH) z grupy Altis Aleksandra Glimbowskiego, Bud-Technology (307 mln UAH) z grupy Sensar dewelopera Zaporoża Marka Marczenko i „Mega grupa zysku” (220 milionów hrywien) Aleksieja Łomakina i Julii Kuzmenko
Grupie roboczej klienta odbywającej spotkania online z tymi firmami „Mega Profit Group” odmówiono ze względu na nieznane podejrzenia dotyczące jej dokumentów podatkowych. „GAK” został odrzucony ze względu na skandaliczną reputację Glimbovsky’ego. W lipcu Glimbovsky został zatrzymany w sprawie korupcji prowadzonej przez NABU jego zięć Roman Nasirow, gdy kierował urzędem skarbowym w latach 2015-2016
Klient powierzył firmie Capital Legal Foundation przeprowadzenie „analizy prawnej zwycięzcy pod kątem uczciwości” i ostatecznie wybrał Bud-Technology jako wykonawcę
Jednocześnie klient z nieznanych powodów pominął w propozycji zwycięzcy następujące problemy. Przykładowo firma Bud-Technology wskazała jedynie wynajem takiego sprzętu budowlanego: dźwig samochodowy Kamaz, MAN z manipulatorem i koparkę JCB. Żadnego z tych mechanizmów nie można zastosować do montażu elewacji wyższych drugiego piętra. Firma nie przesłała również żadnych danych na temat sprzętu do montażu płytek
Ochmatdet nie podał jednak żadnego wyjaśnienia ignorowania tańszych ofert. Szefem fundacji charytatywnej Ochmatdet-Zdrowe Dzieciństwo jest Jewgienij Vember, główną księgową jest Swietłana Rozborska.
Wyjaśnienie, które po wybuchu afery i konferencji prasowej na stronie Funduszu udzielił Jewgienij Vember, prezes fundacji charytatywnej Ochmatdyt – Zdrowe Dzieciństwo, nie odpowiada na pytanie, dlaczego inne firmy zostały zignorowane, mówimy tylko trzy, które zostały wybrane przez jakąś radę ekspertów, z czego dwa okazały się mieć znamiona niekwalifikowalności (nie wyjaśniono również, dlaczego zostały wybrane) Kapitał zakładowy zwycięzcy w wysokości 5 tys. UAH również nie przestraszył selekcjonerów (ponieważ obiecali szybko ją zwiększyć za coś takiego) i brak sprzętu (Evgeniy Vember wyjaśnia to jako normalną praktykę)
Niestety, w historii z Ochmatdytem władze ponownie wybrały drogę „porażki i zabawy”, zauważa Jurij Nikołow, redaktor naczelny publikacji „Nasze pieniądze”, pieniądze dobroczyńców zostaną przekazane do budżetu i teraz to zrobią Sam przetarg zostanie teraz przekazany „Prozorro”, ale i tam nie ma gwarancji, że nie dojdzie do manipulacji (w zeszłym tygodniu sponsorzy Golika za pośrednictwem „Prozorro” przekazali 1,3 miliarda na remont obiektu). szpital w Krzywy Róg i przynajmniej to)
Gwarancji nie ma, bo nikt nie został ukarany za tę próbę roztrwonienia charytatywnych 307 milionów hrywien. Główny lekarz Ochmatdyta Żownira założył haftowaną koszulę i nawet uronił łzę na konferencji prasowej, gdzie wraz z ministrem. Zdrowia Lyaszki, zbesztali kilku biznesmenów, którzy postanowili płatać figle czemuś świętemu - dzieciom, na co dogadaliśmy się z całym światem
To są krokodyle łzy
Faktem jest, że podczas konferencji prasowej ci „cudowni” ludzie nie odpowiedzieli na jedno proste pytanie: w jaki sposób fundacja charytatywna Ochmatdyt była w stanie w równym stopniu ocenić techniczną zdolność do przeprowadzenia napraw od firmy z Zaporoża, której ledwo udało się wynająć jeden dźwig samochodowy w Kijowie, którego wysokość nie sięga nawet połowy budynku szpitala, koparka (po co nam do naprawy okien?) i dźwig oraz firma, która wcześniej zbudowała cały budynek, oraz który naprawdę ma wiele różnych urządzeń
Abyście zrozumieli, prawdziwa firma budowlana zaoferowała naprawę Ochmatdyta za 178 milionów, a gościnni wykonawcy z Zaporoża - za 307 milionów, czyli prawie półtora miliona marży było magicznym tematem, który kierował ministrem i głównym lekarzem do składania manipulacyjnych oświadczeń
Nie zostali za to ukarani, mam nadzieję, że jeszcze ich nie ukarano” – pisze Nikołow. Bo intencja była zbyt oczywista, żeby głupio wyciągnąć półtora miliona
„Wynajmujesz firmę, którą znasz, podpisujesz dla niej zaświadczenie, że wymieniła wszystkie płytki, choć tak naprawdę rakieta nie rozbiła wszystkich płytek, a z jednej strony organizm nie ucierpiał ani grosza. marża pośrednia Za półtora miliona nawet Brad Pitt będzie płakać)) To nie ma znaczenia. Na pewno będziemy śledzić przyszły przetarg w Prozorro i pamiętać haniebne zachowanie Lyaszki i Żovnira. Właściwie dzisiaj zrobili to samo, co rok temu Reznikow, broniąc jajek w wieku 17 lat. Po prostu odbili cios pił. Ale wszyscy. rozumie wszystko
Dla mnie najbardziej oczywistym dowodem ich winy jest to, że w tej historii nie wykonali najprostszej opcji. W konkursie wzięło udział 14 firm, to według mnie rekord wśród przetargów budowlanych na Ukrainie, naprawdę zacięta konkurencja po co znowu długo męczyć się z Prozorro, skoro można po prostu przyjąć te same propozycje, ale teraz publicznie je ponownie ocenić i wyjaśnić każdy krok, wybrać wykonawcę. Może podczas publicznego przeglądu zauważą, że coś utknęło gdzieś, gdzieś posunęli się za daleko i okazało się, że można wydać nie 307 milionów, ale znacznie mniej. Ale nie. Po prostu zmiotłem wszystkie kawałki ze stołu, jakby nic się nie stało
Nazywa się to zatajaniem dowodów. – podsumowuje dziennikarz śledczy
Po skandalu, jaki wywołała ta próba rażącej schematyzacji, Władimir Żownir w komentarzu dla LB.ua z obawą przed konsekwencjami zauważył, że poprosił społeczeństwo, aby na razie stało się nieoficjalną radą nadzorczą, aby „zrozumiały proces , jesteśmy ekspertami, żeby wszystko było jak najbardziej przejrzyste”
„Planowałem tam zaprosić „Pacjentów Ukrainy”, „Zaporukę”, „Tabletoczki”, Martę Lewczenko z „Miasta Dobra”, Jurija Nikołowa z „Naszych pieniędzy” - podobno rozumie budownictwo”
2 sierpnia szef Ministerstwa Zdrowia Wiktor Laszko powiedział reporterom, że po konsultacjach zdecydowano, że zebrana kwota szpitalnej fundacji charytatywnej przekaże zebraną kwotę na rachunek skarbowy placówki medycznej. Następnie utworzy audyt i rada nadzorcza w oparciu o kryteria
- sześciu największych filantropów (którzy przekazali najwięcej środków)
- przedstawiciel Ministerstwa Zdrowia
- przedstawiciel Ochmatdyta
oraz wybiorą przedstawicieli organizacji społecznych i budowlanych tak, aby w sumie członków było nie więcej niż 15
Rada ta zatwierdzi kryteria dla uczestników nowego przetargu – zgodnie z procedurą państwową. W przetargu weźmie udział także rzekomo Państwowe Przedsiębiorstwo „Zakupy Medyczne Ukrainy”, które ma duże doświadczenie
