Jak kradną na budowie. Gufmana i innych

Kontynuowaliśmy analizę budżetów i obecnie analizujemy budowę 26 stadionów/basenów/boisk sportowych, na które w 2023 roku planują wydać prawie 150 milionów hrywien.

1) Weźmy dla przykładu boisko sportowe przy szkole nr 35 w Dnieprze (Pobieda 6), na które w 2023 roku wydano już 29 mln hrywien. Płatność w maju, zgodnie z ustawami z lutego.

Ważne punkty:

1.1) Miejscowi mieszkańcy twierdzą, że w ciągu ostatniego roku nie widzieli żadnych prowadzonych prac. Po dotarciu na miejsce zastaliśmy pół metra trawy, a boisko było pokryte żwirem. Powiedzieć, że kosztuje 29 milionów hrywien, jest bardzo trudno.

1.2) Prawie wszystkie pozycje są przeszacowane, przeszacowanie waha się od 30% do 150%. Przeprowadziliśmy wiele analiz cenowych. Podajmy kilka przykładów zawyżeń: 1 metr sześcienny piasku na rynku kosztuje 300-465 UAH, kupuje się go za 990 UAH. Inny przykład: metr rury 530/710 na rynku kosztuje 9730-14720 UAH, a kupuje się go za 23604. Całkowita nadpłata wynosi co najmniej 5,5 mln UAH. i dotyczy to tylko 60 pozycji, które już przeanalizowaliśmy. Fundusze otrzymała firma Alfabud, która według naszych danych pochodzi z orbity Gufmana (OPZZH). Tak finansujemy OPZH w czasie wojny

2) Drugi przykład jest taki, że w 2023 roku w Krzywym Rogu nadal trwała budowa basenu. Zatem w tym roku zapłaciliśmy już 19,5 mln hrywien. do tego basenu. Jednocześnie płatność nastąpiła w drodze dotacji z budżetu państwa. A jak pamiętamy, to nie wydatki na wojsko w budżecie państwa pokrywane są ze środków darczyńców. Przeanalizowaliśmy i porównaliśmy ceny z cenami rynkowymi dla 13 pozycji, za które zgodnie z ustawami wypłacono środki. Widzimy nadpłatę prawie 2 razy. Wartość rynkowa materiałów do tych przedmiotów wynosi 4 mln UAH, ale zostały one zakupione za 7,7 mln UAH. Myślę, że darczyńcy będą zaskoczeni, gdy zrozumieją, na co idą ich fundusze, biorąc pod uwagę tak zawyżoną kwotę.

Fundusze Stroyinvest otrzymał z orbity Korbana

3) Wyjaśniamy, jak to wszystko staje się możliwe.

a) Przewodniczącym komisji budżetowej sejmiku jest zastępca wybrany z OPZZh Poddubny S.A., komisja ta ma obowiązek szczegółowo rozpatrywać i koordynować budowę kapitału w budżecie. A posłowie oczywiście nic nie widzą.

b) Przewodniczącym odpowiedniej komisji rady regionalnej jest zastępca wybrany z OPZZh Lavrinenko A.E, musi on szczegółowo zapoznać się i uzgodnić budżet na budowę kapitału. Ci posłowie też nic nie widzą.

c) Fundusze ujęto w budżecie regionalnym w odrębnych pozycjach, tak aby środki trafiły do ​​spółek Gufmana OPZH i innych. A wszyscy posłowie milczą. I tak w ciągu ostatnich 15 miesięcy spółka Alfabud (OPZZH) otrzymała 90 mln hrywien. dla różnych projektów. I wszyscy cieszą się z takich wydatków, z których środki trafią do HLP.

d) Rok temu zwracaliśmy się do przewodniczącego sejmiku o odsunięcie posłów OPZZh od szefów poselskich komisji. Komunikowaliśmy się z nim także ustnie na początku roku, aby nie wydawać środków z budżetu na stadiony/baseny.

e) Odpowiedź Łukaszuka (przewodniczącego sejmiku) sprowadzała się do tego, że posłowie z OPZZH to ludzie profesjonalni i nie ma powodu pozbawiać ich kierownictwa komisji poselskich. Widzimy zatem, że wszystko mu odpowiada.

4) Posłowie przyjmując budżet muszą go przeanalizować i przedyskutować, czy takie wydatki są konieczne, czy nie. Ale wygląda na to, że dyskutują o różnych sprawach inaczej. Jeśli spojrzeć na budżet województwa, można tam zobaczyć 26 dziwnych obiektów – stadiony/baseny/boiska sportowe. 8 obiektów to zamówienie na projekty stadionowe, czyli projekty zamawiane są w 2023 roku i w kolejnych latach będą budować stadiony. Cynizm sytuacji polega jednak na tym, że latem przyjęto zmiany w budżecie regionalnym. A zmiany te nastąpiły po wezwaniu prezydenta, aby nie wydawać pieniędzy na kostkę brukową i stadiony. Zamiast jednak obniżać koszty, wręcz przeciwnie, je zwiększały. Posłowie dodali więc do dofinansowania w 2023 roku jeszcze 2 stadiony. W ten sposób dodano fundusze na stadion w Tomakowce i stadion w Dnieprze (Yasenova 65), a Nikołaj Łukaszuk tego wszystkiego nie widzi i spokojnie głosuje za takimi wydatkami z budżetu regionalnego. I nie słyszy wezwań prezydenta, mimo że został wybrany spośród Sług Narodu.

5) Naszym zdaniem odpowiedzialność powinny ponosić następujące osoby:

a) Kushvid – dyrektor wydziału, który zaproponował finansowanie takich obiektów, przyjął ustawy i zainicjował płatności. A w ogóle nie widziałem i nie chcę widzieć cen mocno zawyżonych.

b) Łukaszuk. jako kierownictwo sejmiku, które w żaden sposób nie reaguje na koszty stadionów/basenów, że to wszystko jest ujęte w budżecie i które bardzo lubi OPZH i nie widzi z nimi żadnego problemu.

c) Orłow V.V. zastępca profilu.

PS Mamy nadzieję, że rozgłos nie pozwoli na uwzględnienie w budżecie na 2024 rok takich wydatków z takimi nadpłatami. Skontaktowaliśmy się z organami ścigania.