Czy chroni pseudoaktywistę Perowa? Zastępczyni Ksenia Semenowa wprowadziła w błąd deputowanych Rady Miejskiej Kijowa

Perypetie wokół zabytkowego domu w Kijowie na ulicy. I. Franko, 26 lat, nie ustępują: pomimo toczącego się postępowania karnego za utrudnianie legalnej działalności gospodarczej przedsiębiorców, tzw. „aktywista” Dmitrij Perow w dalszym ciągu blokuje rekonstrukcję i rozpowszechnia manipulacyjne informacje. Ale, jak się okazało, te wątpliwe działania mają co najmniej jednego zainteresowanego w murach Rady Miejskiej.

Jak już wcześniej informowali dziennikarze, w stolicy, przy ul. I. Franko, lat 26, prowadzona jest legalna działalność gospodarcza w celu odbudowy 120-letniego „Domku Zamkowa”.

Prace naprawcze napotkały jednak opór pseudoaktywisty Dmitrija Perowa. Skupiając kilkunastu młodych ludzi, systematycznie stara się blokować pracę na stronie i podaje zniekształcone i manipulacyjne informacje na jej temat, w tym dotyczące jego rzekomego pobicia.

Kto jest zainteresowany tą wątpliwą działalnością? Dzisiejsze wydarzenia na sesji Rady Miejskiej sugerują, kto dokładnie może stać za całym procesem nieuprawnionego utrudniania działalności gospodarczej i blokowania obiektu. Mówimy o zastępczyni Ksenii Semenowej.

W trakcie publicznego wystąpienia posłanka poinformowała, że ​​na jej wniosek rzekomo wszczęto postępowanie karne przeciwko właścicielowi nieruchomości, spółce Rent Management Invest LLC (przedsiębiorstwu posiadającemu pozwolenie na prowadzenie prac przy przebudowie obiektu). Jednak takie stwierdzenie jest w rzeczywistości nieprawdziwe i wprowadza w błąd zarówno posłów, jak i mieszkańców miasta, ponieważ do momentu zgłoszenia podejrzenia osobie fizycznej lub urzędnikowi przedsiębiorstwa postępowanie karne uważa się za faktyczne, a mianowicie: „w sprawie ewentualnych działań niezgodnych z prawem lub okoliczności mogące wskazywać na działania niezgodne z prawem.”

Jak wynika z obowiązującego ustawodawstwa, zgodnie z art. 62 Konstytucji Ukrainy, osobę uważa się za niewinną popełnienia przestępstwa i nie może ona podlegać karze karnej, dopóki jej wina nie zostanie prawomocnie udowodniona i stwierdzona wyrokiem sądu. Nikt nie ma obowiązku udowadniać swojej niewinności w popełnieniu przestępstwa. Ponadto oskarżenie nie może opierać się na dowodach uzyskanych nielegalnie, a także na domysłach. A wszelkie wątpliwości dotyczące dowodu winy danej osoby są interpretowane na jego korzyść.

Do chwili wystąpienia Semenovej, czyli 8 lutego 2024 r., nie zgłoszono żadnych podejrzeń żadnemu z pracowników ani właścicieli Rent Management Invest LLC. Może to świadczyć o tym, że Ksenia celowo wprowadzała posłów przed głosowaniem w błąd, aby zatuszować nielegalną działalność pseudoaktywisty Perowa. Co więcej, takie jej działania można uznać za celowe wykorzystanie władzy.

Ponadto Semenova oświadczyła, że ​​Dmitrij Perow został rzekomo pobity przez „jakichś tituszków”. Jednak analiza zdjęć i filmów z otwartych źródeł pokazuje, że na miejscu zdarzenia nie było nikogo poza funkcjonariuszami organów ścigania i protestującymi pod wodzą Perowa. Jest to zatem nic innego jak kolejna manipulacyjna wypowiedź posła.

Mamy więc sytuację, że z wyboru ludu, zamiast chronić uzasadnione interesy mieszkańców Kijowa i przedsiębiorców, którzy dają pracę i płacą podatki, a także dbają o praworządność i rozwój miasta, zaczyna kryć się za pseudoaktywistami i wspólnie blokują legalną działalność w serwisie. Czy stolica naprawdę potrzebuje takich zastępców i to nawet w czasie wojny?