Kto „pozyskuje” miliardy z karmienia wojska: wśród faworytów DOT jest firma prorosyjskiego Jakubowskiego i Adamowskiego

17 miliardów hrywien dla firm za dostawę artykułów spożywczych, co zakończyło się rozpadem i co ma z tym wspólnego firma prorosyjskiego Jakubowskiego i Adamowskiego

Historia zakupów Państwowego Operatora Logistycznego osiągnęła nowy, skandaliczny poziom. Podpisanie kontraktów na 17 miliardów hrywien z siedmioma firmami na dostawę produktów spożywczych zakończyło się zerwaniem z dwoma przedsiębiorstwami: United Food Group i Grandpri LTD. Ponadto analitycy StopCor pytali także o współpracę DOT z Trade Granit Invest LLC, za którą stoją skandalizujący biznesmeni Władysław Jakubowski i Dmitrij Adamowski. Przy okazji sprawdziliśmy, co wyróżnia inne firmy znajdujące się na liście dostawców żywności dla wojska.

O tym, jak Państwowy Operator Logistyczny prowadzi zakupy, można już napisać scenariusz nie tylko filmu, ale całego serialu. Im dalej, tym ciekawsza staje się fabuła. Zacznijmy więc od tego, że 10 czerwca 2024 roku Państwowy Operator Logistyczny wskazał siedem firm, które w ciągu najbliższych sześciu miesięcy będą dostarczać produkty dla wojska.

Poinformował o tym magazyn informacyjny „UNN” . Umowy za 17 miliardów hrywien. zostały zawarte pomiędzy firmami, które zostały podzielone na regiony dostaw ze względu na lokalizację magazynów.

• Konsorcjum „United Food Group”: obwód rówieński, lwowski, kijowski (także Kijów);
• LLC „Granpri LTD”: obwody Kirowograd, Odessa, Donieck;
• Trade Granit Invest LLC: Zwycięzca przetargów wstępnych na dostarczenie zasilania do APU. Tarnopol, obwód winnicki;
• LLC „Busky Cannery”: obwody wołyńskie, chmielnickie, żytomierskie, zakarpackie, iwanofrankowskie, czerniowieckie;
• LLC „Mit Prom”: obwody Czerkasy, Charków, Zaporoże;
• LLC „Akhtyrka Myasoprodukt”: obwody Połtawa, Sumy, Czernigow;
• LLC „Asics Group”: obwody Nikołajew, Chersoń, Dniepropietrowsk.

Przyjrzyjmy się, co jest nie tak z zakupem bunkrów

Zacznijmy od tego, że StopCor pisał już o United Food Group. Do tej pory DOT rozwiązał już umowę z United Food Group LLC, ponieważ nie była ona w stanie zapewnić niezbędnej logistyki. I nie ma w tym nic dziwnego, bo spółka ta została zarejestrowana zaledwie na trzy tygodnie przed przetargiem, w maju tego roku. Oznacza to, że bez doświadczenia wygrywa przetarg na ponad 1,583 miliarda hrywien.

Ponadto, według systemu YouControl, uczestnikami tego konsorcjum jest pięć firm:

• Senders LLC przez Anastasię Serdyuk;
• Farden Prime LLC” autorstwa Eleny Shevchuk;
• LLC „APS 1” Andrieja Barana i Tatiany Czajkowskiej z obwodu tarnopolskiego;
• LLC „Zakłady konserw rybnych „Jużny”” Andrey Chuklin. Zakład ten produkuje konserwy rybne pod markami „Aquamarine” i „IRF” („Interrybflot”).
• Benefit Food LLC przez Annę Zavandovskaya;
• Dyrektorzy LLC „Lilak” Albert Vugman, Dmitry Vugman, Alexey Sak, Irina Zavadovskaya i Anna Zabłotskaya. Do rodziny Vugmanów należała nieczynna już spółka Vviko LLC, z którą w 2017 r. Rezerwa Państwowa wytoczyła pozew w sprawie zastąpienia duszonego mięsa produkowanego przez Buchatsky Cannery LLC.

Jednak „Busky Cannery” popadł w niełaskę nie tylko w 2017 roku. W kwietniu 2019 roku wpadł w skandal w związku z masowym otruciem personelu wojskowego we Lwowie. Następnie firma dostarczyła jednostce wojskowej przeterminowaną żywność w puszkach wyprodukowaną jeszcze w 2015 roku. Według Naczelnego Wodza otruto wówczas 57 żołnierzy Gwardii Narodowej.

W wyroku sądu wyraźnie stwierdzono, że zakupione przez jednostkę wojskową konserwy rybne i mięsne zostały zakupione przez kontrahentów od Bussky Cannery LLC (EDRPOU 00376403) pod innymi znakami towarowymi, a ekspertyzy dotyczące dostarczonych przesyłek towarowych nie odpowiadały dostarczonych produktów, co wskazuje na ich nieodpowiednią jakość, ilość (wagę) składników oraz niezgodność z faktycznym terminem przydatności do spożycia.

Ale dla bunkra nie jest to argument; prawdopodobnie konieczne jest dalsze rozwiązanie problemu opóźnienia. W końcu najważniejsze jest to, że zakład ma potężne magazyny.

Następną firmą, która nie przetrwała długo, była Grandpri LTD LLC. DOT zauważył, że Granpri LTD LLC została zawieszona w realizacji zamówień do czasu usunięcia komentarzy. Kiedy jednak przedsiębiorstwo ogłosiło, że naprawiło niedociągnięcia, zespół DOT ponownie sprawdził swoją moc i stwierdził, że Granpri LTD było w stanie zapewnić energię tylko dwóm z trzech przypisanych mu regionów – Kirowogradowi i Odessie. Jak podaje DOT na swojej oficjalnej stronie, obiekty magazynowe obsługujące dostawy do obwodu donieckiego nie spełniają określonych wymagań. Niemal podobna sytuacja miała miejsce w przypadku United Food Group LLC, jak sam DOT poinformował w oficjalnym piśmie do redakcji StopCora.

Niemal podobna sytuacja miała miejsce w przypadku United Food Group LLC, o czym sam DOT poinformował w oficjalnym piśmie do redakcji StopCor.

Ale na stronie Prozorro nie ma ani słowa, że ​​umowa została rozwiązana. Dziś jest tylko informacja o zakończeniu.

Dodatkowo w tym samym systemie Prozorro widzimy dwie kolejne umowy zawarte pomiędzy United Food Group LLC a Państwowym Operatorem Logistycznym.

A teraz wróćmy jeszcze raz do „Grandpri Ltd.” Ciekawe jest również to, że firma ta wynajmowała sprzęt od żony Walerego Druzenki. Mówi o tym źródło informacji „Echo of News”. Natomiast własna firma Druzenki, Asics Group LLC, musi dostarczać produkty spożywcze jednostkom wojskowym w obwodach Nikołajewa, Chersonia i Dniepropietrowska. By the way, firma posiada kapitał zakładowy w wysokości zaledwie 1 tysiąc hrywien.

Co więcej, jeszcze przed kwietniem 2024 r. wszystkie konta tej firmy zostały zamrożone.

LLC „Trading House Marintal Group” Vadim Alperin przeciwko Ministerstwu Obrony Narodowej i Prokuraturze Specjalistycznej

A jeśli mówimy o zakupach jako o ekscytującej serii, warto także pamiętać o bójce między bunkrami z Marintal Group Trading House LLC. Według Dany Yarovaya firma ta jest powiązana ze strukturami Vadima Alperina. To on jest podejrzany o udział w korupcji w urzędzie celnym i przemycie, w wyniku której szkody wyniosły 77,7 mln hrywien. O sprawie poinformowała Specjalna Prokuratura Antykorupcyjna (SAP) na swojej stronie na Facebooku.

Jednak według znanego już Ukrainie scenariusza w 2020 roku Alperin został zwolniony z aresztu śledczego, ponieważ wpłacono za niego kaucję w wysokości 70 mln hrywien. Jednak dekretem prezydenta Władimira Zełenskiego weszła w życie decyzja Rady Bezpieczeństwa Narodowego i Obrony o nałożeniu sankcji na szereg osób fizycznych i prawnych, w tym na Vadima Alperina. Następnie również na mocy Dekretu Prezydenta nr 161/2021 z dnia 14 kwietnia 2021 r. Alperin został pozbawiony obywatelstwa.

Tym samym już w 2023 roku Trading House Marintal Group LLC przystąpiła do aukcji na dostawę produktów dla jednostek wojskowych. Zostały one jednak odrzucone. Według Dany Yarovaya: „Propozycja wartości była normalna, ale dokumenty nie spełniały ogromnej liczby wymagań kwalifikacyjnych. Począwszy od błahych – dokumenty elektroniczne zostały błędnie podpisane, brak potwierdzenia osoby upoważnionej do podpisania umowy, po poważniejsze – nieprawidłowa ocena katalogu, co oznacza natychmiastową awarię, liczba pracowników nie spełniały wymogi kwalifikacyjne, nie została udzielona gwarancja bankowa. Oczywiście, że je odrzucamy.”

Ale tutaj to się nie wydarzyło. LLC „Trading House Marintal Group” trafiła do sądu. I rozpoczyna się długi okres wyścigu sądowego.

Postanowieniem VI Apelacyjnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 czerwca 2023 roku (sprawa 320/21224/23) apelacja Powoda została częściowo uwzględniona, a Ministerstwo Obrony Ukrainy jest zobowiązane do: ponownego rozpatrzenia oferty wezwania MARINTAL GROUP DOM HANDLOWY SP.

Na mocy postanowienia VI Apelacyjnego Sądu Administracyjnego Ministerstwa Obrony Narodowej protokołem z dnia 10 lipca 2023 r. nr 2/9/11 propozycja TD Marintal LLC została zweryfikowana i podjęto decyzję o anulowaniu zakupu od nie udało się wyeliminować naruszeń powstałych na skutek stwierdzonych naruszeń prawa w zakresie zamówień publicznych, a mianowicie nie można spełnić wymogów wynikających z postanowienia VI Apelacyjnego Sądu Administracyjnego w sprawie nr 320/21224/23 27 czerwca 2023 r. w sprawie ponownego rozpatrzenia propozycji MARINTAL GROUP TRADING HOUSE LLC, gdyż w elektronicznym systemie zamówień nie ma technicznej możliwości powrotu do kwalifikacji.

Postanowieniem Kijowskiego Okręgowego Sądu Administracyjnego z dnia 19 lipca 2023 r. (sprawa 320/24405/23) powództwo administracyjne MARINTAL GROUP TRADING HOUSE LLC zostało uwzględnione, a decyzja Ministra Obrony Narodowej o unieważnieniu zamówienia uproszczonego, udokumentowana w Protokół 1/2 został anulowany. , które postanowieniem VI Apelacyjnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 lipca 2023 roku pozostawiono w niezmienionym stanie.

W celu wykonania postanowienia VI Apelacyjnego Sądu Administracyjnego z dnia 27.06.2023 r. (sprawa 320/21224/23) oraz mając na uwadze wnioski z postanowienia VI Apelacyjnego Sądu Administracyjnego z dnia 19.07.2023 r. w sprawie 320/24405/ 23 oraz wnioski wyciągnięte w decyzjach 700.2023 w sprawie naczyń 320 /26423/23 (przewodniczący sędzia Parinov A.B.), 320/26429/23 (przewodniczący sędzia Kuzmishina A.M.) oraz z dnia 08.02.2023 w sprawie 320/25821/23 (V.V. ) na podstawie protokołu z dnia 08.11.2023 nr 2.9.13, propozycja MARINTAL GROUP TRADING HOUSE LLC została ponownie rozpatrzona i na podstawie wyników przeglądu stwierdzono, że propozycja nie spełnia warunki określone w ogłoszeniu o zamówieniu uproszczonym oraz wymagania dotyczące przedmiotu zamówienia.

Po pozwach do Ministerstwa Obrony Trading House Marintal Group LLC nie poddała się, ale złożyła pozew przeciwko bezczynności upoważnionych osób Prokuratury Generalnej. Po raz pierwszy prośba firmy nie została uwzględniona.

Ale to nie wszystko. Otrzymano nowy wniosek i obecnie postanowieniem Peczerskiego Sądu Rejonowego w Kijowie osoba właściwa Prokuratury Wyspecjalizowanej w zakresie obrony Biura Prokuratora Generalnego ds. Postępowania Karnego nr 42023000000001294 z dnia 4 sierpnia 2023 r. , została zobowiązana przystąpić do sprawy Gospodarczej /23 jako osoba trzecia z niezależnymi żądaniami rozwiązania umowy nr 286/2/23/24 z dnia 23 czerwca 2023 r. zawartej pomiędzy Trade Lines Retail LLC a Ministerstwem Obrony Narodowej Ukrainy w oparciu o wyniki zakupu o identyfikatorze UA-2023-05-25 -013818-a i stwierdzenie jego nieważności za pomocą jego nieważności.

I wreszcie dopiero w 2024 roku sprawa znalazła swój logiczny finał. LLC „Trading House Marintal Group” wycofała pozew.

Warto zauważyć, że stroną trzecią w tym orzeczeniu sądu była Trade Granite Invest LLC.

Handluj Granit Invest LLC i skandaliczne zakupy

Na koniec seria o słynnej firmie „Trade Granite Invest”. Tutaj wydaje się, że bunkier nie tylko nadepnął na tę samą grabię, ale także jej szukał. I nie dzieje się tak dlatego, że Trade Granite Invest musi dostarczać produkty spożywcze jednostkom wojskowym w obwodzie tarnopolskim i winnickim, które wcześniej zajmowały się handlem produktami naftowymi. Problem w tym, że ta firma współpracowała już z DOT, wygrała przetarg i nie tylko wpadła w skandal z produktami niskiej jakości, ale jeszcze pozwała DOT, o czym już StopCor pisał. sądu i ze skarbu państwa uiszczono opłatę sądową w wysokości 582.890 UAH.

Kolejnym zwrotem w relacjach Trade Granit Invest LLC z DOT był skandal z jakością żywności. Kiedy wojsko zaczęło narzekać, komisja pod przewodnictwem wiceministra Witalija Połowenki odkryła, że ​​to Trade Granit Invest LLC dostarczała produkty niskiej jakości. Był to przetarg o wartości 666 mln hrywien, który Trade Granit Invest LLC wygrał we wrześniu 2023 roku.

I choć Połowenko nie podała wówczas nazwy firmy, na swoim Facebooku wypowiadała się o tym doradca wiceministra obrony Bogdana Jarowa.

I tutaj ponownie Trade Granit Invest LLC jest jednym z dostawców produktów. Czy to nie dziwna sytuacja?

Kto stoi za Trade Granit Invest LLC?

Firma Trade Granit Invest swoim głównym rodzajem działalności zajmuje się hurtowym handlem napojami, jednak w Internecie bardziej znana jest z innego rodzaju działalności - produkcja wyrobów naftowych, produkcja innych wyrobów chemicznych, n.v.d.g. , produkcja urządzeń dźwigowych i rozładunkowych itp. Jej przywódczynią jest Julia Władimirowna Pawliczenko. Jednak tutaj nie wszystko jest takie proste. Media kojarzą tę spółkę z dawną grupą Trade Commodity Andrieja Adamowskiego i byłym urzędnikiem rządowym Wiktora Janukowycza Władysława Jakubowskiego.

I rzeczywiście, jeśli w YouControl spojrzysz na to, z kim związana jest sama Pavlichenko, pojawi się historyczne powiązanie z Ukraińską Lokomotywą Company LLC.

Nawet dziś jego dyrektorem jest Władysław Jakubowski, ale jednym z beneficjentów jest niejaka Eurasia Investment Company LLC.

Dlaczego nas zainteresowała? To tutaj wśród założycieli widzimy Władysława Jakubowskiego i Dmitrija Adamowskiego.

Tak więc w latach 2016–2019 Dmitrij Adamowski był założycielem Crimea-Aromat LLC, zarejestrowanej w „podmiocie Federacji Rosyjskiej, Republice Krymu”. Źródło informacji sugeruje, że Antikor przydzielił firmę Adamowskiego manekinom. Przecież Wiaczesław Iwanowicz Łukaszenko, przepisany przez Crimea-Aromat LLC, ma inną firmę - Krymstroy-2012, która buduje domy w Jałcie. I tak zarobiła tylko 1,2 miliona rubli rocznie. A „Krym-Aromat” zarobił w zeszłym roku 24 miliony rubli. W takim razie możliwe są dwie odpowiedzi – albo Łukaszence udało się kupić tak udany projekt, albo właściciel zmienił się tylko formalnie, co jest bardziej zgodne z prawdą. Kolejnym właścicielem jest Michaił Anatolijewicz Andriejew, któremu początkowo przeniesiono udziały Adamowskiego w Crimea-Aromat LLC do 81,21%. Nawiasem mówiąc, pan Andreev też nigdy nie był wybitnym przedsiębiorcą; sprzedaje warzywa w regionie Bakczysaraju.

Jeśli przyjrzysz się jeszcze bliżej, sądząc po kodzie identyfikacyjnym wskazanym obok Adamowskiego, jest on obywatelem Federacji Rosyjskiej.

Władysław Jakubowski zapamiętany jest jako skandaliczny polityk epoki Janukowycza i właściciel firmy Trade Commodity, która zakłócała ​​kontrakty przetargowe i dostarczała paliwo niskiej jakości po zawyżonych cenach.

Jak widać pytań do DOT jest wiele, bo niemal każdą firmę, z którą agencja ma umowę, ma za sobą nieprzyjemna passa skandalów czy sporów sądowych. Dodatkowo po ewentualnym rozwiązaniu kontraktów z firmami konieczne jest ogłoszenie nowych przetargów, co może grozić przerwami w dostawach produktów dla wojska. Dlatego dziennikarze StopCor zwrócili się z zapytaniami do DOT i firm, które podpisały kontrakty na dostawy żywności dla wojska – United Food Game, Trade Granit Invest i Grand Prix LTD.