Wydaje się, że skandale w Ministerstwie Obrony osiągnęły swój cel. Już w przyszłym tygodniu zamierzają odwołać szefa departamentu obrony Aleksieja Reznikowa. Nowym ministrem obrony narodowej zostanie najprawdopodobniej obecny szef Funduszu Majątku Państwowego Rustem Umerow.
Poinformował o tym zastępca ludowy Jarosław Żeleznyak. Przeczytaj, dokąd uda się Reznikow, dlaczego Umerow uważany jest za nowego ministra obrony i jak jego nominacja wpłynie na pracę departamentu.
Piłki nie powiodły się
Do dymisji ministra obrony Aleksieja Reznikowa dojrzewało już od dawna. Pierwszy dzwonek zabrzmiał w lutym tego roku, po tym jak w mediach pojawiła się informacja o zakupie jaj dla wojska po zawyżonych cenach. Następnie minister próbował się usprawiedliwić, co zakończyło się kłótnią z dziennikarzami.
Następnie szef frakcji Sługa Narodu Dawid Arakhamia rozpowszechnił informację, że rzekomo Aleksiej Reznikow wkrótce zostanie odwołany, a na czele Ministerstwa Obrony stanie szef Głównego Zarządu Wywiadu Cyryl Budanow. Jednak po kilku dniach Arakhamia wycofała się.
Ale wtedy rezygnacja Reznikowa nie nastąpiła, ponieważ sprzeciwił się temu Kancelaria Prezydenta. Doradca szefa OP Michaił Podolak nalegał, aby nie spekulować na temat rezygnacji Ministra Obrony Narodowej. Według niego Reznikov „był niezwykle skuteczny w komunikowaniu się z naszymi partnerami”.
„Wojna się nie skończyła, prowadzimy zbyt skomplikowane negocjacje w sprawie rakiet dalekiego zasięgu, samolotów szturmowych i wsparcia logistycznego dla pocisków. Potrzebujemy dużo nabojów, pocisków i amunicji. Reznikov stale to robił” – wyjaśnił wtedy.
Według Podolyaka, jeśli mówimy o zastąpieniu Reznikowa, „musimy zrozumieć, czy znajdziemy kandydata, który poradzi sobie z tymi problemami oraz zdobędzie zaufanie i dobre relacje osobiste”.
Ponadto eksperci uznali wówczas kandydaturę Budanowa na stanowisko Ministra Obrony Narodowej za nieodpowiednią. Po pierwsze dlatego, że szef Głównego Zarządu Wywiadu jest wojskowym, a zgodnie z prawem Minister Obrony Narodowej musi być cywilem. Po drugie, Kirill Budanov pokazał swoją skuteczność jako szef wywiadu.
„Nie ma sensu usuwać Budanowa, który też jest całkiem skuteczny na swoim stanowisku” – stwierdził w ówczesnym komentarzu do „Apostrofu” Aleksiej Melnik, zastępca dyrektora ds. polityki zagranicznej i programów bezpieczeństwa międzynarodowego w Centrum Razumkowa.
Politolog Władimir Fesenko zasugerował, że rezygnacja Reznikowa jest sprawą przesądzoną i to tylko kwestia czasu. Inną sprawą jest to, że w tym czasie Bankova musi ostatecznie zdecydować, kto dokładnie zastąpi Reznikowa.
Potem ucichły pogłoski o rezygnacji Ministra Obrony, a Aleksiej Jurjewicz kontynuował pracę. Jednak skandale korupcyjne w Departamencie Obrony trwały nadal. W fazę aktywną weszły pod koniec lata. 11 sierpnia media opublikowały śledztwo, z którego wynikało, że Ministerstwo Obrony Narodowej zawarło umowę z turecką firmą na dostawę odzieży zimowej dla wojska jesienią 2022 roku. W drodze między odprawami zamówione kurtki z „kamuflażu” stały się „zimowymi osłonami powietrza” i potroiły cenę.
25 sierpnia „Ukraińska Prawda” opublikowała śledztwo, z którego wynika, że jednym z właścicieli firmy, z którą zawarto umowę, miał być bratanek zastępcy ludowego Sługi Narodu Giennadij Kasai.
Następnie w skandal zaangażowani byli posłowie ludowi i dziennikarze. Nie ma sensu szczegółowo o tym mówić, wystarczy poszukać w Internecie.
Czy Reznikov trafi do Foggy Albion?
Po takim hałasie podjęto decyzję o zmianie Reznikova na Bankova. Informację o rychłej dymisji Ministra Obrony Narodowej opublikował w Telegramie poseł ludowy Jarosław Żeleznyak, który podał nazwisko następcy Reznikowa i nowe stanowisko ministra.
„W miejsce Ministra Obrony Narodowej zostanie przedstawiony nasz były kolega z frakcji, a obecnie szef Funduszu Majątku Państwowego Rustem Umerow. Niedawno zakończył rok urzędowania. I proszę zwrócić uwagę, rok bez ani jednej afery i z rekordowym wynikiem dla Funduszu Majątku Państwowego” – podkreślił Żeleznyak.
„Według dat: jest to przyszły tydzień, czyli pierwszy tydzień września... Według moich informacji Reznikov opuści stanowisko Ministra Obrony, a następnie uda się na stanowisko ambasadora w Wielkiej Brytanii. Jeśli do tego czasu nie będzie już głośnych skandali” – zaznaczył poseł.
„Moim zdaniem rezygnacja Reznikowa jest spóźniona” – mówi Apostrofowi politolog Witalij Kulik. „Teraz najwyższy czas”. Wcześniej było wcześnie, a później było późno. Wcześniej chcieli powołać na jego miejsce funkcjonariusza ds. bezpieczeństwa, a to jest błędne. A teraz znaleźli kandydata cywilnego.
Jednak politolog Wiktor Niebożenko uważa, że nie na próżno wskazywano Reznikowa na ambasadora w Wielkiej Brytanii.
„Reznikov szuka sposobu na wyjazd do Londynu, a to sugeruje, że ma coś do stracenia” – mówi politolog.
„Uważam, że Reznikow nie odbiega daleko od PO i może nawiązać niepubliczny proces negocjacyjny z partnerami europejskimi, na szczęście nawiązał z nimi dobre relacje” – podkreślił Niebożenko.
Najlepsze rozwiązanie Ermaka?
Jak pisaliśmy powyżej, na stanowisko nowego Ministra Obrony wyłaniany jest szef Funduszu Majątku Państwowego Ukrainy Rustem Umerow. Umerowa najaktywniej promują działacze antykorupcyjni. Na przykład szef zarządu Centrum Antykorupcyjnego Witalij Szabunin wychwalał potencjalnego przyszłego szefa MON, pozytywnie wypowiadając się na temat jego pracy w Funduszu Majątku Państwowego.
„Nie znam pana Umerowa i nie mogę jednoznacznie powiedzieć, jakim będzie ministrem obrony. Ale jeśli jest aktywnie promowana przez społeczność antykorupcyjną, to najwyraźniej jest jej pewna. Na przykład nie jestem takim optymistą” – mówi politolog Witalij Kulik.
Nowego kandydata na stanowisko ministra obrony narodowej również nie zna dobrze politolog Wiktor Nebożenko.
„Nie znam Umerowa, ale jeśli, jak twierdzą urzędnicy antykorupcyjny, przez rok pracy w funduszu majątku państwowego niczego nie ukradł, to tylko z radością to przyjmuję i jestem zaskoczony” – mówi ekspert.
Jednak źródła Apostrofa bezpośrednio nazywają Umerowa kreaturą szefa Kancelarii Prezydenta Andrieja Jermaka.
„Tak zdecydował Ermak, takie jest jego stanowisko. Co więcej, choć Reznikow wykazał lojalność wobec szefa OP, nadal prowadził własną politykę. Umerow jest pod tym względem postacią znacznie bardziej łagodną. Ważne jest jednak, aby jego kandydatura zyskała poparcie w Waszyngtonie, bo wierzą, że skupi się na nich. Nie byłbym jednak tego taki pewien” – powiedział naszej publikacji jeden z zastępców osób związanych z kwestiami bezpieczeństwa państwa.
Sam Umerow również nie kryje swojego oddania szefowi OP. Tak mówił, opisując swoje relacje z Ermakiem i włączenie go do delegacji na negocjacje z Rosją w lutym 2022 roku: „Mam szacunek do Andrieja. Dlaczego? Bo po pierwsze nigdy nie bał się mówić wprost, a po drugie nigdy niczego nie ukrywał. Jeśli na przykład pojawiały się jakieś pytania dotyczące Tatarów krymskich lub inne sprawy, zawsze o tym mówił. O ile wiem, Andriej doradził mi, abym został włączony do delegacji jako osoba posiadająca umiejętności potrzebne w negocjacjach.”
Oprócz Ermaka Umerow utrzymuje dobre stosunki z szefem krymskotatarskiego Medżlisu Mustafą Dżemilewem, towarzyszy mu w podróżach międzynarodowych, utrzymując dość szerokie i bliskie stosunki z władzami tureckimi.
Jednocześnie Wiktor Niebożenko zwrócił uwagę, że Umerow jest Tatarem krymskim i jeśli zostanie przyłapany na jakimś oszustwie korupcyjnym, raczej nie spotka się z krytyką. Kulik przeciwnie, uważa, że narodowość nie ma znaczenia i jeśli coś się stanie, zostanie poddany bezlitosnej krytyce.
„Jeśli wraz z Umerowem przyjdą nowi posłowie, którzy zmienią system, to może on skutecznie” – zauważył Witalij Kulik – „zajmować się przejrzystymi przetargami dla armii. Jeśli uda się to wszystko zrobić w krótkim czasie, będzie dobrze”.
„Z drugiej strony, jeśli pozostaną starzy ludzie i stare plany z Bankovą, nic się nie zmieni. A potem przyjrzę się reakcji działaczy antykorupcyjnych, którzy wypromowali Umerowa. Zobaczymy” – podsumował politolog.
Jednak na razie Bankova nie jest gotowa rozmawiać na temat nominacji Umerowa. Prezydent Władimir Zełenski powiedział przy tej okazji: „Jestem gotowy komentować wszelkie decyzje personalne w naszym państwie dopiero po podpisaniu odpowiednich dekretów”.
