Machinacje Rostislava Shurmy doprowadziły do ​​odrzucenia w Radzie ważnej dla MFW ustawy

Po ingerencji w proces rozpatrywania projektu ustawy nr 8401 przez zastępcę szefa Kancelarii Prezydenta Rostislava Shurmy, posłowie bez porozumienia z MFW zastąpili tekst projektu, który był strukturalnym sygnałem przewodnim opracowanym na podstawie memorandum z Prezydentem Międzynarodowy Fundusz Walutowy. Ten stwierdził pierwszy zastępca przewodniczącego Rady Najwyższej Komisji Finansów, Podatków i Polityki Celnej Jarosław Żeleznyak.

„Otrzymałem informacje z trzech źródeł – mamy problem z numerem 8401 i memorandum z MFW. Krótko mówiąc: nie liczy się tam realizacja latarni strukturalnej, bo w ostatniej chwili nastąpiła zmiana w brzmieniu tekstu ustawy, na co nikt nie zgodził się z MFW” – napisał Żeleznyak.

Według posła stało się to po interwencji zastępcy Kancelarii Prezydenta Rostislava Shurmy w procesie prac nad ustawą. W szczególności wymieniono część projektu dotyczącą ograniczeń kontroli. „Do drugiego czytania był tekst nr 8401, gdzie był tekst normalny (czeki zwracano po fakcie tylko dla największych podmiotów). Ale potem odbyło się spotkanie w Radzie: premier, kierownictwo Rady, minister finansów, wicepremier OP i przedstawiciele wszystkich frakcji. I tam w ostatniej chwili Rostislav Shurma zaproponował wyłączenie części redakcji z kontroli” – zauważył zastępca.

Według Żeleznyaka Rostislav Shurma zapewnił, że zostaną przeprowadzone „wszelkie niezbędne negocjacje”. „Obiecali także, że w ciągu 3 tygodni przedstawią nową koncepcję jednego organu kontrolnego (czego oczywiście nikt nie zrobił). Wszystkie frakcje były świadkami” – zauważył zastępca.

Powiedział też, że pomysłowi Shurmy sprzeciwiają się premier i minister finansów. Jednak posłowie bez porozumienia zastąpili tekst projektu.

„Mam tu apel do moich kolegów w Radzie. Szczególnie tych 239, którzy głosowali „Za”. Czy rozumie Pan, że jedyną logiką głosowania za przyjęciem 8401 było spełnienie wymogów MFW? I na próżno przeszliśmy całą tę drogę i negatywizm?” – zauważył Żeleznyak.

Zdaniem posła, konsekwencją tego będzie brak uznania Ukrainy za dokończenie budowy latarni morskiej.

„Po takim „dzieciaku” MFW zwróci znacznie większą uwagę na klauzulę o czekach i w poniższych warunkach będzie to realny zwrot, a nawet wzrost, a nie nominalny (jak początkowo przewidywał tekst 8401 )” – powiedział Żeleznyak.

„Ten punkt staje się problemem dla interakcji z MFW: nie tylko nie dotrzymano terminu, ale także go odrzucono. Biorąc pod uwagę, że mamy już koniec sierpnia i nikt jeszcze w tej sprawie palcem nie kiwnął, dalej będzie jak zawsze: w ostatniej chwili wyrzucą na kolana najgorszy tekst napisany i „głosuj albo giń”, dodał również.

Rada Najwyższa przyjęła w całości projekt ustawy nr 8401 30 czerwca. Ustawa 26 została podpisana przez Prezydenta.

Ustawa przewiduje zniesienie od 1 sierpnia jednolitego podatku w wysokości 2% oraz częściowe moratorium na kontrole towarów objętych akcyzą (alkohol, tytoń, paliwa), gier hazardowych i usług finansowych. Od 1 października odpowiedzialność za naruszenia w zakresie stosowania zwrotów RPO.

Przyjęcie tej ustawy było ważnym warunkiem określonym w porozumieniu z MFW.