Mieszkania w Kijowie otrzymane w prezencie lub po nierealnych cenach, luksusowa rodzinna „dacza” za miastem, wielomilionowe dochody i wątpliwe decyzje w sprawach z udziałem innych sędziów.
Uwagę śledczych przykuł stan majątkowy i działalność Olgi Popikowej, członkini Najwyższej Rady Sądownictwa. Dlatego dziennikarze dokładnie zbadali przeszłość tej służebnicy Temidy i rozmawiali z nią bezpośrednio, aby wyjaśnić wszystkie kwestie.
Jak więc sama sędzia Popikova wyjaśnia rozbieżności w cenach mieszkań w swoich deklaracjach? Skąd czerpie środki na dostatnie życie i co to ma wspólnego z wyjazdami do Federacji Rosyjskiej i prawdopodobną „wzajemną odpowiedzialnością” sędziego? Szczegóły w filmie Olgi Levitskiej.
W 2023 r. opublikowano zaktualizowaną listę członków Najwyższej Rady Wymiaru Sprawiedliwości. W szeregach Sądu Najwyższego znajduje się Olga Popikova, sędzia z ponad 20-letnim doświadczeniem w dziedzinie prawa. Olga rozpoczęła karierę sędziowską w Sądzie Gospodarczym Obwodu Kijowskiego. W okresie od lipca 2008 r. do października 2011 r. oraz od września 2018 r. do czerwca 2019 r. pracowała na stanowisku sędziego Apelacyjnego Sądu Apelacyjnego Gospodarczego w Kijowie. Przez kolejne osiem lat była sędzią Najwyższego Sądu Gospodarczego Ukrainy.
Od 2019 roku do chwili obecnej Olga Popikova jest sędzią Północnego Apelacyjnego Sądu Gospodarczego. Obecnie pełni funkcję członka Naczelnej Rady Sądownictwa oraz jest członkiem III Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego.
Co wiadomo o służącej Temidzie?
W mediach można znaleźć sprzeczne informacje na temat Popikowa, które dotyczą możliwych „oszustw” majątkowych. Według niej już w 2001 roku sędzia stał się właścicielem mieszkania w centrum Kijowa za jedyne 107 tysięcy hrywien. I już w 2010 roku sprzedała tę nieruchomość za 14 (1) razy drożej - ponad półtora miliona hrywien, co po ówczesnym kursie stanowi równowartość 200 tysięcy dolarów.
Jak wynika z publikacji „Slovo i dilo”, w 2010 roku mieszkania o powierzchni 50 mkw. mw Kijowie kosztują średnio 90 000 dolarów, czyli 721 000 UAH. Oznacza to połowę ceny, którą sprzedała Popikova.
A w 2003 roku ojciec sędziego faktycznie kupił nieruchomość o powierzchni 83 metrów kwadratowych w sercu stolicy za 15 300 UAH. Koszt ten nie odpowiadał jednak średniej cenie rynkowej mieszkań w Kijowie w 2003 roku. W 2019 roku Olga Władimirowna nabyła prawo własności do tego mieszkania w ramach umowy podarunkowej.
Warto zauważyć, że w swoich elektronicznych oświadczeniach Olga Popikova nie wskazała kosztu otrzymanego mieszkania, co rzekomo naruszało wymogi przepisów antykorupcyjnych.
Według mediów, zgodnie z umową darowizny, mieszkanie Popikowej i jej ojca wyceniono na 1700 UAH. Jednak wartość rynkowa mieszkań w podobnej lokalizacji w lipcu 2019 r. wynosiła średnio 180 000 dolarów.
„Takie zaniżenie może wskazywać na próbę uchylania się od płacenia podatków” – sugeruje dziennikarz.
Ponadto w latach 2006–2010 rodzice Popikowej stali się właścicielami nieruchomości o łącznej wartości nieco ponad miliona hrywien. Odnosząc się do źródeł środków finansowych na zakup ww. nieruchomości sędzia wskazał środki pochodzące ze sprzedaży nieruchomości przez rodziców, jednak ich łączna wysokość sięga jedynie połowy środków wydanych na zakup. Według Państwowego Rejestru Podatników Indywidualnych dochód jej ojca w latach 1998–2010 wynosił 157 tys. hrywien, a dochód jej matki 240 tys. hrywien.
A podczas wojny na pełną skalę ojciec sędziego Władimir Popikow kupił mieszkanie w Kijowie za 55,5 mln hrywien. Dziwnym zbiegiem okoliczności w deklaracji 2020 Olga przekazała komuś podobną kwotę w ramach umowy podarunkowej.
Zespół StopCor spotkał się z sędzią Popikovą, aby zadać jej pytanie dotyczące przedmiotowej nieruchomości.
Pierwsze pytanie dotyczyło najnowszego nabytku – mieszkania w centrum stolicy o wartości 5,5 mln UAH.
„Powiem ci, czego sam nie kupiłem. To była sprawa czysto rodzinna. Ponieważ mój ojciec kupił mi mieszkanie w tym budynku w 2001 roku. A potem, kiedy sprzedałem to mieszkanie, to były już oficjalnie moje pieniądze, zadeklarowałem to. , ponieważ mieszkanie zostało zakupione na moje nazwisko. Ale tak naprawdę były to pieniądze mojego ojca.
Kolejne pytanie dotyczy zaniżonej wartości mieszkania zakupionego przez ojca Olgi w 2003 roku, a następnie przekazanego jego córce.
„Mój ojciec podpisał ze mną umowę podarunkową na to mieszkanie. Kiedy kupował go w 2003 roku, wystarczyło wskazać wartość księgową. W ramach umowy podarunkowej od krewnych nie jest płacony żaden podatek. I nie ma wymogu dokonywania oceny. Oznacza to, że ustalana jest dowolna cena – pięć hrywien i to wszystko” – mówi Popikova.
Dziennikarze pytali także o cenę tego mieszkania na poziomie 15 tysięcy hrywien, ale Olga zapewnia, że o czymś takim nie słyszała. Ale sędzia wyjaśnił sprzedaż mieszkania zakupionego w 2001 roku po zawyżonej cenie i dostępność środków na nieruchomość w następujący sposób.
„Najpierw zainwestowano tam środki, dokonano napraw. Mój ojciec zajmował się biznesem w obwodzie rówieńskim. Oficjalnie był jedynym właścicielem przedsiębiorstwa, które zamknął w 2003 roku. Moi rodzice mieszkają w Kijowie i wszystko, co od nich kupiono, jest w Równem. Oznacza to, że ojciec miał prawo rozporządzać tymi środkami” – mówi Olga.
Ekipa filmowa StopCora odwiedziła także wiejską „daczę” Popikowów.
Dom ten, zarejestrowany na matkę sędziego, został zakupiony w 2006 roku za 164 tysiące hrywien, co stanowi równowartość 32 tysięcy dolarów. Dwupiętrowa „willa” położona jest na przedmieściach stolicy, na zamkniętym osiedlu ogrodowym. Jednak według ekspertów od nieruchomości do tego czasu nie mogła tak bardzo strzec.
„Od razu powiem, że takiego domu za 30 tys. nie można było wtedy kupić. Oznacza to, że kosztowało to wówczas około dziesięć razy więcej” – komentuje pośredniczka w handlu nieruchomościami Natalya Savchenko.
Przypomnijmy, że Olga Popikova została oddelegowana do Sądu Najwyższego 11 stycznia 2023 r. na okres czterech lat, wcześniej otrzymując od Północnego Apelacyjnego Sądu Apelacyjnego Gospodarczego pensję w wysokości prawie 150 tys., która nadal jest jej głównym miejscem pracy . Jej roczne wynagrodzenie w Najwyższej Radzie Sprawiedliwości wynosi 2 miliony 483 tysięcy hrywien.
Jak Olga zdołała wyróżnić się na tym stanowisku?
Jak wynika z analiz Fundacji De Jure, od listopada 2023 r. do maja 2024 r. członek ten zapewnił rozpatrzenie 347 i otwarcie największej liczby spraw wśród członków Sądu Najwyższego wybranych w ramach kontyngentu kongresowego sędziów.
„W przypadkach, gdy Popikova A.V. był sprawozdawcą, wydano najwięcej decyzji o odmowie pociągnięcia sędziów do odpowiedzialności i, ogólnie rzecz biorąc, najwięcej decyzji co do istoty sprawy. Przed sądem stanęło 3 sędziów (jedno upomnienie i dwie surowe nagany z pozbawieniem dodatków do wynagrodzenia służbowego)” – czytamy w materiale.
W szczególności to pod patronatem Olgi sędzia Euromajdanu Natalya Cherednichenko została wysłana na „honorową” emeryturę.
Ponadto, jak wskazano w funduszu, Czeredniczenko rozpatrzyła sprawę, w której stroną był jej brat, i zaspokoiła swoje roszczenie. Ponadto Popikova głosowała przeciwko odwołaniu sędziego Usatowa, który w 2018 roku uległ wypadkowi pod wpływem alkoholu. Co na ten temat mówi sama Olga?
„Pamiętam tę sprawę, rozważaliśmy ją wspólnie. Ponieważ jest to organ kolegialny. Powiem Wam, że bardzo się wahałem. Jeśli chodzi o Usatii, to specjalnie mnie to nie obchodzi, ale była równowaga, bo tak naprawdę nie ma pytań o niewłaściwe zachowanie w zakresie konsekwencji zwolnienia. Pamiętam, że ja i moi koledzy bardzo długo omawialiśmy tę kwestię i braliśmy pod uwagę wiele czynników” – wyjaśnia członek VSP.
I jeszcze jeden niezwykły niuans.
Według strony internetowej „rezzonans.in.ua” kilku członków VSP odwiedziło kraj agresora przed rozpoczęciem wojny na pełną skalę.
Jak wynika z początków danych osobowych w Rosji, co najmniej trzech członków Najwyższej Rady Sądownictwa przed inwazją na Ukrainę na pełną skalę odwiedziło terytorium Rosji, gdzie byli zarejestrowani w miejscu tymczasowego pobytu. Wśród nich jest sędzia Olga Popikova, która była kiedyś zarejestrowana w Pietrozawodsku.
Będziemy więc w dalszym ciągu uważnie monitorować stan, styl życia i działania członków VSP. Ciąg dalszy nastąpi.
