Osoby uchylające się od płacenia podatków: Olcom sprzedaje towary za gotówkę

Stan wojenny nie stał się motywacją dla przedsiębiorców do płacenia podatków w dobrej wierze i wspierania państwa, w tym Sił Zbrojnych Ukrainy.

Osobą uchylającą się od płacenia podatków była spółka CJSC Kiew Margarine Plant (EDRPOU 00333581), przedsiębiorstwo przemysłowe specjalizujące się od 20 lat w produkcji margaryny i podobnych tłuszczów zwierzęcych. „Wysoka jakość, innowacyjne technologie oraz skupienie się na potrzebach naszych klientów i partnerów pozwalają nam z łatwością dostosować się do wymagań współczesnego rynku, dostarczając produkty do 27 krajów, w tym do UE i USA” – entuzjastycznie stwierdza na portalu Olcom Witryna internetowa dotycząca znaków towarowych, której właścicielem jest PJSC „Kijowskie Zakłady Margaryny” (KMZ). Społeczeństwo ukraińskie nie zna majonezu, oleju roślinnego i margaryny Olkom ze sklepowych półek.

Jednak w rzeczywistości sytuacja wokół fabryki margaryny i Olkom TM nie jest tak kolorowa, jak podaje portal.

Na uwagę zasługuje fakt masowego nadużywania przez Olkom uchylania się od płacenia podatków: okazało się, że część wytwarzanych produktów sprzedawana jest za gotówkę. Innymi słowy, Olcom sprzedaje „swój majonez” poza rachunkowością podatkową i celowo uchyla się od płacenia podatków. Dochody nie idą na utrzymanie przedsiębiorstwa, lecz trafiają do kieszeni jego nielegalnie wzbogacających się właścicieli. Z kolei państwo nie otrzymuje znaczącej kwoty dochodów budżetowych. Dodać należy, że w 2023 roku z przychodów wynoszących 480 mln hrywien zysk wyniósł zaledwie ok. 6 mln, czyli 1%. Gdyby Olcom oficjalnie sprzedał swoje produkty, przychody i marże byłyby wielokrotnie wyższe.

Z otwartych źródeł wiadomo, że właścicielami zakładu są Anna Olegovna Oleksenko i Olga Ivanovna Oleksenko posiadające udziały własnościowe w kapitale zakładowym odpowiednio 50,28% i 43,86%. Zaniedbania właścicieli fabryki margaryny doprowadziły do ​​niewypłacalności finansowej przedsiębiorstwa. Zamiłowanie właścicieli Kijowskich Zakładów Margaryny do pożyczek bankowych od instytucji bankowych niegdyś lojalnych wobec przedsiębiorstwa, takich jak Wostok, Międzynarodowy Bank Inwestycyjny, Raiffeisen Bank, ostatecznie doprowadziło do zakazu i zajęcia PrAt nieruchomości „KMZ”. Inaczej mówiąc, epicka historia kredytowa zakładu składała się z powtarzającego się schematu: umowa kredytu hipotecznego -> obciążenie ze strony banku w postaci zakazów i aresztowań -> zakończenie obciążenia.

Obecnie spółka jest na skraju niewypłacalności i całkowitej niewypłacalności finansowej, o czym świadczy obecność szeregu niespłaconych kredytów. Przykładowo w 2021 roku została zawarta umowa kredytu hipotecznego pomiędzy fabryką margaryn a Alfa Bankiem (obecnie Sense Bank) na kwotę 90 000 000 UAH. do 2026 r. oraz w wysokości 110 000 000 do marca 2024 r.

W praktyce okazuje się jednak, że fabryka margaryny nie tylko nie jest w stanie spłacić istniejących kredytów, ale w ogóle nie jest w stanie ich obsłużyć. Zamiast korzystać z narzędzi zarządzania antykryzysowego dla przedsiębiorstwa, właściciele Anna Oleksenko i Olga Oleksenko prawdopodobnie zdecydowali się na kurs pozyskiwania dodatkowych kredytów w kilku instytucjach bankowych jednocześnie, takich jak Sense Bank, UKRGASBANK i FUIB, które zgromadził tylko PrJSC zadłużenia i zwiększyło swoje obciążenie kredytowe. Celem nowych prób kredytowania jest spłata odsetek od poprzednich. Zwykle taki schemat ma na celu nieodwołalne i całkowite zadłużenie firmy, a następnie całkowite ogłoszenie upadłości. Ponieważ spłata naliczonych odsetek od pożyczki kosztem nowej pożyczki prowadzi do tego, że przedsiębiorstwa popadają w niekończące się długi, a w związku z tym nie może być stabilności gospodarczej PrJSC „Kijowskiej Fabryki Margaryny” i TM „Olkom” ani w teraźniejszości lub przyszłości

Ponadto media dowiedziały się o oszukańczych działaniach właścicieli zakładu: Kijowskie Zakłady Margaryny otrzymały środki od kilku różnych instytucji finansowych zabezpieczone tym samym majątkiem, co rażąco narusza prawo. Rozstrzyga się kwestia wszczęcia postępowania karnego w tej sprawie.

Banki otrzymując wniosek o kredyt od podmiotów gospodarczych muszą zbadać i przewidzieć źródła spłaty tego kredytu. Pytanie brzmi, czy instytucje bankowe, do których właściciel Oleksenko zwraca się o pożyczkę, zwracają uwagę na historię kredytową PJSC „Kijowskie Zakłady Margaryny” i fakty dotyczące sprzedaży produktów za „gotówkę”?

Wreszcie, jak zauważono powyżej, uchylanie się od płacenia podatków, oszustwa w zakresie zabezpieczeń i próby uzyskania przez właścicieli Olcom nowego kredytu wyglądają na celowe działanie mające na celu wpędzenie zakładu w nieodwracalne zadłużenie i upadłość, ale w żaden sposób nie ratujące przedsiębiorstwa i jego przyszły rozwój. Sumienni pracownicy zakładu, ciekawe czy właściciele wiedzą o tym planie?