O kłopotach gospodarczych Ukrainy, mafii sądowej i arbitralności podatkowej

Wiem z pierwszej ręki, jak zbudować i rozwijać prywatny biznes na Ukrainie...

Ponad 30 lat temu, u szczytu przedsiębiorczości, rzuciłem pracę w przedsiębiorstwie państwowym i z wielkim zapałem rzuciłem się do prywatnego biznesu. Wiem, że potrafię, jestem specjalistą, jest świetny zespół, z którym warto pracować, perspektywy są ogromne!

Od razu pojawiło się pytanie o wybór strategii: dawać łapówki czy pracować uczciwie i gryźć w odpowiedzi na ataki, zespół podjął decyzję: walczymy!

I tak się zaczęło.

Teraz można zobaczyć artykuły o mafii sądowej, o tym jak sędziowie niszczą biznesy.

Teraz po raz tysięczny władze zaczynają dbać o „klimat biznesowy” w kraju, tworząc nowe „manekiny” do analizowania sytuacji i gadania. W tym czasie „nozdrza rozszerzyły się” na myśl o perspektywach rozwoju biznesu, własnego przyszłego dobrobytu, przydatności dla rodziny i kraju. W jakiś sposób ograniczenia Azarowa dotyczące rentowności i słabe pierwsze naloty (zarówno bandytów, jak i inspektorów) są daleko. Najważniejsze, że biznes się rozwinął, transport „przejechał” 15 tys. km. miesięcznie (obecnie 5-6 tys. za podobną pracę), zespół był zadowolony z pracy i wynagrodzenia, zaciągnięto pierwsze pożyczki na rozwój biznesu. To się spieszyło!

Podkreślam, że w samej firmie nie było problemów z dostępnością pracy, to znaczy z klientami, konkurencją, drobne nieporozumienia z organami celnymi lub policją zostały rozwiązane bez wpływu na proces pracy. Jak się jednak okazało, wraz z ówczesnym biznesem rozwijali się także urzędnicy i sędziowie. Ich pragnienia, potrzeby i bezczelność zostały wyolbrzymione.

Pierwsze duże problemy pojawiły się 5 lat po rozpoczęciu działalności. To znaczy, gdy zespół już się utworzył, podporządkował się idei dobrej pracy i nawiązał kontakt. A biznes szybko się rozwijał. Pierwsza pożyczka na 500 tys. dolarów w oddziale banku państwowego w Odessie (również pierwsza dla banku, bo o kredytach walutowych wcześniej nie słyszeliśmy) i... pierwsza kontrola podatkowa. I natychmiast ogromna grzywna w wysokości setek milionów rubli

Następnie urząd skarbowy od razu zablokował należności na naszym rachunku bieżącym i zatrzymaliśmy się. Próby minęły szybko, blokada została zniesiona, drobne straty z powodu przestoju i znowu do przodu. Ale... Po 2 miesiącach konto zostało ponownie zablokowane. Pytam fiskusa: dlaczego? Odpowiedź brzmi – nie my. To jest próba z własnej inicjatywy. Jak to jest? Jaki sąd, kto jest sędzią? Regionalny arbitraż w Odessie. Idę do prezesa sądu: „Nie dam łapówki!” Sędzia B. Vikhrov: „Rozpatrzyłem Twoją sprawę z własnej inicjatywy, mam prawo. Jeśli będziecie narzekać, skargi trafią do Kijowa za moim pośrednictwem, a ja ich po prostu nie wyślę”.

Tak więc moja firma „odlatuje”, nie mogę pracować, nie mogę udzielić kredytu walutowego, mam zablokowane konta, zespół (około stu pracowników) ma do mnie pytanie. Wracam do sędziego: ile? Negocjowaliśmy za 70 tysięcy dolarów. Oczywiście nie mam tych pieniędzy w gotówce. Poprosiłem o „zmieniający życie” plan ratalny na rok. „Sędzia” na to pozwolił. Zwróciłem się do zespołu: pomóżcie, poradzimy sobie.

Jak się później okazało, byłem dla tego sędziego bardzo małym epizodem. Po kilku latach takiego osądzania sędzia ten „odpoczął w Bogu”. Zastrzelili go z karabinu maszynowego. A mój biznes przekształcił się w zarabianie i wypłacanie 70 000 dolarów w kolejnych latach.

Podkreślam, że ani ja, ani doświadczeni prawnicy nie mieliśmy nawet wątpliwości, że gdybym próbował „uwięzić” B. Wichrowa za jego łapówkę, straciłbym interes. Bo po rozpoczęciu rozgrywki z łapówką samo usunięcie zajęcia z rachunków mojej firmy zamieniłoby się w wielomiesięczne zamieszanie (z pełną perspektywą wielu lat). Rozgrywka z jakimkolwiek sędzią jest z góry opcją czysto przegraną, w której przegraliby wszyscy: firma, zespół, bank państwowy, moi klienci, ja i moja rodzina.

W rezultacie te pierwsze straty i łapówki zamieniły się w 30-letnią kpinę z mojego biznesu, ale wtedy wybrano jedyną słuszną opcję: zapłacić łapówkę.

Potem poszło dalej. I pracujemy. „Państwo” też. Kilka lat później moja ciężarówka z ładunkiem tranzytowym dociera do granicy z Ukrainą. Chińscy klienci pomylili się na rachunku. Pod względem ceny, ilości, wagi, nazwy wszystko się zgadza, ale istnieje pewna rozbieżność z numerami artykułów tych produktów. Produkty przemysłowe, a nie wódka i odzież. Zwykle kierowca „udzielał przejazdu”, ale postanowił „zaoszczędzić” i nie płacił celnikowi swojej nieuniknionej części. Dlatego samochód stał się.

Później stało się jasne, że przestała pracować na prawie sześć miesięcy. Łączne szkody powstałe w wyniku przestoju maszyny wraz z kontenerem wyniosły ponad 50 tys. dolarów. Dla mojej małej prywatnej firmy jest to już ogromna strata. Wydaje się jednak, że rządowi uczestnicy tej akcji znali już z góry wynik. A ja wtedy o tym nie wiedziałem.

Po pierwszej rozprawie sędzia mówi mojemu prawnikowi: „Mój syn się żeni, potrzebuję 6 tysięcy dolarów…”. Zadzwoniłem do Chińczyków: „Popełniłeś błąd w dokumentach, musisz zapłacić”. Płacimy. Jest szybka decyzja sądu: „Służba celna musi zwolnić samochód”. Nie mamy czasu się tym zająć w ciągu kilku dni, prokuratura od razu składa apelację. Znowu sąd. za miesiąc. Dopiero później stało się jasne, że wpadliśmy w typowy schemat.

Urząd celny, sąd i prokuratura w tym regionalnym miasteczku mieszczą się na tym samym placu, wszyscy się znają, wspólnie jedzą obiady i chodzą do tej samej łaźni. Schemat „znajdowania pieniędzy dla frajerów” jest doskonale opracowany. Po pierwszej rozprawie apelacyjnej sędziowie „przyjęli” nowy „wyrok” dla moich prawników: 9 tysięcy dolarów. Wyjaśniając, że jest ich już trzech.

Zadzwoniłem do Chińczyków: „Popełniłeś błąd w dokumentach, musisz zapłacić ponownie”. Płacimy. Jest decyzja sądu: celnicy muszą zwolnić samochód. Celnicy go nie oddają, „czekają, aż dostaną pocztą oryginał decyzji sądu”. Po 2 tygodniach prokuratura, która mieści się na tym samym placu po drugiej stronie ulicy, składa skargę kasacyjną. Sąd natychmiast, w ciągu 24 godzin, anuluje „wolność za samochód” do czasu zakończenia nowego procesu.

„Kolejny wyrok dla Chińczyków” – 12 tysięcy dolarów. W sumie jest to już 27 tysięcy pełnych dolarów amerykańskich w gotówce. Ładunek kosztuje prawie pół miliona, Chińczycy płacą ponownie. U mnie też koszt leasingu ciągnika z przyczepą to ponad 100 tys. euro i nie ma jak tego stracić, opóźnienie kontenera o pół roku to ponad dziesięć tysięcy dolarów.

Schemat „znajdowania pieniędzy” dla frajerów był doskonale opracowany, wszystkie ich zachcianki zostały opłacone. I tym razem starcie z tymi sędziami, prokuratorami, celnikami byłoby a priori opcją wyłącznie przegraną, na której stracilibyśmy wszyscy: biznes, zespół, bank państwowy, moi klienci, ja i moja rodzina, a może sędziowie coś by stracili, ale to jest duże pytanie. Jak wtedy, tak i teraz.

Jeszcze raz: małe prywatne firmy na Ukrainie stale stoją przed złożonymi zadaniami moralnymi z dwóch powodów. Warunek pierwszy: rozprawy sądowe, „widmowe łapanie nieuczciwych sędziów” na łapówki i, co więcej, utrata biznesu (zespołu, klientów, tempa rozwoju biznesu itp.) lub nie przejmuj się kasą, oddaj ją przekazać sędziom i kontynuować dzieło życia, czyli biznesu. Bardzo trudne zadanie moralne, ale tak naprawdę nie musisz wybierać. Nie ma trzeciej opcji.

Po sześciu miesiącach opóźnienia samochód ten wyruszył z ładunkiem do innego kraju. Państwo nic nie dostało, sędziowie, prokuratorzy, celnicy wzbogacili się na łapówce od Chińczyków, a ja „zarobiłem” na tym przestoju prawie 50 tysięcy dolarów odszkodowania.

Ale to nie koniec. Dokumenty sądowe są tak sporządzone, że w tej sprawie nie jest to ani moja wina, ani wina Chińczyków, a ja decyduję się na pozew do celników. Pozwać tego winowajcę za jego bezpośrednie straty. Podkreślam, że chcę tylko bezpośrednich strat. I to jest znowu strategiczny błąd.

Posiedzenia sądowe w tej sprawie w niezliczonej liczbie trwały 5 lat, badania finansowe, ekonomiczne, księgowe na mój koszt kilkadziesiąt i na koniec sędzia Marin poinformował uczestników akcji z ostatniego spotkania (celnicy, prokurator, ja i prawnik): „Zacharow ma całkowitą rację, ale ja, sędzia, nie mogę rozstrzygnąć sprawy na jego korzyść. Ponieważ „NIE MOGĘ!” Kurtyna. I znowu mój biznes przekształcił się w zarabianie kolejnych 50 tysięcy dolarów na pokrycie szkód wyrządzonych przez mój rodzinny stan. Ale przez kilka następnych lat.

I znowu zadanie moralne w „biznesie a la Ukraina”: mieć nadzieję, że pozwiecie państwo przynajmniej za bezpośrednie szkody i będziecie dalej prowadzić interesy, czy też poniesiecie straty w milczeniu bez nadziei na rekompensatę? Lepiej nie mieć nadziei. Ostatecznie nie będzie to takie trudne psychicznie.

Ciekawe, że kiedyś miałem firmę w stanach przez około 10 lat. Pieniądze przyszły na fracht morski, a fracht morski wyszedł, czasami za 10-12 milionów dolarów rocznie. Po 5 latach takiej pracy miejscowy urząd skarbowy wysłał pismo: „Czy zamierzasz płacić podatki?” Odpowiedziałem im: „Dlaczego? Nie mam nieruchomości, ubezpieczenia, samochodu, pensji i tak dalej. Powiedz mi, jak zapłacić, a zapłacę”. Ich odpowiedź bardzo długo wisiała w mojej ramce: „Całkowicie się z Tobą zgadzamy. Gdy tylko będziesz miał coś, za co musisz zapłacić podatek, daj nam znać!” I to bez sądów i ukraińskiego zastraszania.

Nie podaję tych przykładów, aby cokolwiek poprawić. Ta firma już nie istnieje, podobnie jak niektórzy z tych sędziów. Podaję te przykłady, ponieważ na Ukrainie małe i średnie przedsiębiorstwa a priori nie mogą konkurować z sędziami (z innymi urzędnikami) w swojej dziedzinie. „Nie rzucają się na karabin maszynowy z szablą…” Mały i średni przedsiębiorca w naszym kraju a priori przegrywa w bojach pod hasłem „dawać czy nie dawać łapówek”.

To doświadczenie „dawania” znajduje się już w podkorze mózgu, która jest przekazywana wraz z całym doświadczeniem naszego pierwszego pokolenia biznesu na Ukrainie. W szczególności całe moje doświadczenie i moje pokolenie przekazują teraz to doświadczenie tym, którzy będą odbudowywać kraj po wojnie: „Nie walcz z sędziami, dawaj łapówki (pluj na pieniądze i dawaj). Zwłaszcza jeśli sam sędzia tego żąda lub czujesz, że jakiś spisek działa przeciwko tobie (sędzia-prokurator, sędzia-policjant-prokurator, sędzia-ceł-prokurator itp.).

Niedawno w kraju ogłoszono nowy ruch „Manifest 42” i nie mam nic przeciwko przywódcom Obołonia, Kijówchleba, Czerkasów Bus i innym szanowanym dyrektorom, którzy zostali ujęci w tym Manifeście. Ale „dzieci” mają zupełnie inne możliwości „rozwiązywania spraw w sądach”. Radykalnie inny. „Demonstranci-42” wydrukują sobie „wizytówki” i będą mogli dalej walczyć z tym „ponad prawem”, które w imieniu państwa sprowadziło napady na firmy do systemu. „Demonstranci-42” w najlepszym przypadku zatrudnią prawników i zastępców i napiszą niektóre ustawy „dla siebie”. A dzieciaki znów pójdą „odpracować” kasę dla sędziów, prokuratorów, policjantów, urzędników, Ubepovków i innych, o których prawie nie wspominamy.

Sytuację zmieni jedynie całkowita zmiana systemu relacji biznesu z państwem.

Tylko najsurowsze rządy prawa na rzecz biznesu, własności prywatnej, tylko niezbywalne prawo biznesu do ochrony swojego domu, rodziny, mienia, przedsiębiorstwa, mienia, w tym przy użyciu środków zbrojnych, mogą zagwarantować temu krajowi, że jego małe i średnie przedsiębiorstwa zacznie się normalnie rozwijać.

Przeszliśmy już przez supremację sędziów, prokuratorów, gliniarzy i urzędników. Znaleźliśmy się w całkowitym ślepym zaułku. Z którego wyjście jest wyłącznie w przeciwnym kierunku. Obróć o 180 stopni. Jako zwrot w kierunku sprawiedliwości społecznej i publicznej w kierunku tych, którzy tworzą dobro publiczne, od tych, którzy jedynie pasożytują na tym, co stworzone. Gdyby istniał czasownik od słowa „robaki”, nie można by było użyć w tej sytuacji nic lepszego.

I osobno o terminie wydania wyroku. Jak długo amerykański sąd rozpatrywał ostatnio sprawę Madoffa o wartości 50 miliardów dolarów? 10 grudnia FBI otrzymało informację o przestępstwie, 11 grudnia zostali aresztowani, a 29 czerwca następnego roku sędzia Sądu Okręgowego na Manhattanie Danny Chin skazał B. Madoffa na 150 lat więzienia. Sześć miesięcy wystarczyło na sprawę wartą 50 miliardów dolarów. A moja sprawa to tylko 50 tys., ukraińscy sędziowie, którym płaciłem pensję, doili ją przez 5 lat. I na koniec powiedzieli, że nie mogą obrażać państwa, które wyrządziło mi krzywdę.

Prawo do rzetelnego procesu oraz szybkiego i publicznego procesu jest jednym z elementów Karty Praw, która została dodana do Konstytucji Stanów Zjednoczonych w 1791 roku.

Nie mamy Karty Praw ani sprawiedliwego procesu.

I znowu muszę zakończyć swoje wyznanie stwierdzeniem z ostatnich artykułów: „Możemy tylko czekać na kolejnych legislatorów i stewardów. Obecni w ogóle nie radzili sobie ze słowem”.