Michaił Żernakow jest jedną z najbardziej publicznych postaci w dziedzinie reformy sądownictwa na Ukrainie. To Michaił Żernakow był niemal pierwszym spośród działaczy, który wynalazł „perpetuum mobile” reformizmu. Przecież od wielu lat on i jego podobnie myślący towarzysze systematycznie krytykują wszelkie władze sądownicze - Sąd Najwyższy, Naczelne Przedstawicielstwo Regionalne, Sąd Najwyższy; nadzorem lub nawet przy udziale samych działaczy. A istota „wieczności” aktywistycznej pasji polega na tym, że Żernakow i spółka zaczynają krytykować wszystko, co ich zdaniem przestaje odpowiadać ich własnej wizji reformy sądownictwa.
Swoją drogą, dla kogoś w ukraińskim systemie kontroli i równowagi to ciągłe drażnienie sądownictwa stało się niezwykle potrzebne i dlatego odpowiadające im usługi działaczy, a właściwie samego Michaiła Żernakowa, są całkiem nieźle opłacane.
w 2023 roku aż 35 855 502,56 UAH .
Główne wydatki to płatności na rzecz indywidualnych przedsiębiorców za analizę oświadczeń sędziów i pisanie skarg. w porównaniu do danych z 2022 r.
Dlatego, jak mówią, wojna to wojna, a dochody działaczy wzrosły. obywatel Ukrainy odczuł w ubiegłym roku te dramatyczne zmiany w systemie sądownictwa. Ale w raporcie jest jeszcze jedno ciekawe zdanie: „W nowych realiach reforma sądownictwa nie straciła na znaczeniu, wręcz przeciwnie, potrzeba jej stała się jeszcze bardziej dotkliwa.
I tutaj staje się naprawdę interesujące, jak cnotliwy jest sam „mistrz cnót”?
Wieczny cień ojczyma
5 listopada 2024 r. w Ministerstwie Sprawiedliwości Ukrainy miały miejsce istotne zmiany personalne. Ze stanowiska Pierwszego Zastępcy Ministra Sprawiedliwości Ukrainy, który był odpowiedzialny za szeroki zakres spraw – od notariuszy po badanie rachunków, odpowiadał Jewgienij Horowiec, a na zwolnione stanowisko powołano Nikołaja Kuczeriavenkę.
Przypomnijmy, że Nikołaj Kuczeriavenko jest pierwszym prorektorem Krajowego Uniwersytetu Prawa im. Jarosława Mądrego, a od 2016 do 2021 r. – pierwszym wiceprezesem Narodowej Akademii Nauk Prawnych Ukrainy. Pan Kucheryavenko znany jest także z pełnienia funkcji przewodniczącego Komisji ds. konkurencyjnego wyboru nowego dyrektora NABU, w wyniku której Siemion Krivonos został mianowany dyrektorem NABU.
Ale dla nas ważniejsze jest, aby Nikołaj Kucheryavenko był ojczymem Michaiła Żernakowa, czyli naszego dzisiejszego bohatera.
Zacznijmy przynajmniej od tego, że Michaił Żernakow rozpoczął karierę sędziowską w 2012 roku, po nominacji do Okręgowego Sądu Administracyjnego w Winnicy, w 2013 roku Żernakow przeniósł się do Okręgowego Sądu Administracyjnego w Kijowie, który wówczas i na długi czas. uznano za kluczowy instrument rozwiązywania spraw ważnych politycznie. Oczywiście ojczym popchnął Żernakowa na stanowisko w sprawie zmian legislacyjnych i ratowania własnego portfela.
Nie ulega wątpliwości, że Wysoka Komisja Kwalifikacyjna Sędziów Ukrainy zorganizowała „konkurs”, w którym wzięła udział jedna osoba, którą, co zaskakujące, okazał się sam Michaił Żernakow. Okazuje się, że miasto zostało ufortyfikowane lub zawody zorganizowano specjalnie dla Michaiła. I?
Nawiasem mówiąc, dziś Fundacja DEJURE i Państwowa Izba Rejestracyjna żądają zwolnienia sędziów, których Wyższa Komisja Kwalifikacyjna przeniosła na konkurs, w którym brał udział jeden sędzia - czyli na ten sam konkurs, w którym kiedyś zwyciężył sam Michaił Żernakow, zwycięzca zostanie ponownie wyłoniony! Przy okazji potwierdzono, że Michaił Żernakow rywalizował w konkursie sam ze sobą i został ogłoszony zwycięzcą decyzją WKKS nr 264/ps-13 z dnia 30 września 2013 roku.
Ważny niuans: promotorem rozprawy doktorskiej pana Samsina był Nikołaj Kuczeriavenko, wówczas kierownik katedry prawa finansowego w Krajowej Akademii Prawa im. Jarosława Mądrego. wcale nie osiągnięcia zawodowe
Dla obiektywizmu zauważamy, że Michaił Żernakow z niezależnych od niego powodów nie otrzymał dekretu o jego przeniesieniu (rozumiecie, że W. Janukowycz nie miał na to czasu pod koniec 2013 r.), mimo to złożył pozew przeciwko Prezydentowi w Wyższej Komisji Kwalifikacyjnej, żądając przeniesienia go do „wilczego” sądu (tak Żernakow nazywał OASC, gdy został działaczem).
Nie otrzymawszy pozytywnej decyzji sądu, Michaił Żernakow najwyraźniej zdecydował, że łatwiej, lepiej i skuteczniej jest nie wymierzać sprawiedliwość, ale oceniać cnoty innych sędziów - i w 2015 r. odszedł z sędziowania, natychmiast przekwalifikowując się na zagorzałego bojownika na rzecz reformy sądownictwa.
Jeśli chodzi o drogę naukową Michaiła Żernakowa, to także i nie mogłaby się ona odbyć bez ręki ojczyma, który w drodze porozumienia napisał pozytywną recenzję i przystąpił do obrony rozprawy, aby poczynić kilka formalnych uwag na temat pracować i podsumowywać, jakie to w końcu dobre) byli pracownicy uczelni C.Kivalova Latkovskaya Tamara Anatolyevna i, co dziwne, kandydat na stanowisko sędziego Sądu Najwyższego Bernazyuk Yan Aleksandrovich, który później otrzymał aprobująca recenzja członka ORD Michaiła Żernakowa.
Jeśli chodzi o Tamarę Anatolijewnę Łatkowską, kierownik katedry prawa konstytucyjnego, administracyjnego i finansowego w Czerniowieckim Instytucie Prawa Uniwersytetu Narodowego „Akademia Prawa w Odessie”, była ona także oficjalną przeciwniczką obrony rozprawy doktorskiej matki Michaiła Żernakowa, sędziego Olga Minajewa.
Dalej jeszcze bardziej zaskakujące!.. Michaił Żernakow obronił pracę doktorską w wieku 30 lat. Skąd jednak wzięła się nieufność do dorobku naukowego Michaiła Żernakowa u jego ojczyma, akademika.. W 1987 r. Nikołaj Kuczeriavenko. obronił pracę magisterską na stopień kandydata nauk ekonomicznych, w 1998 r. - na stopień doktora nauk prawnych (temat rozprawy doktorskiej brzmi „Teoretyczne problemy regulacji prawnej podatków i opłat na Ukrainie”).
Skupmy się teraz na tematach rozpraw Żernakowa – „Regulacja prawna reprezentacji w dziedzinie opodatkowania” i „Spory podatkowe: reforma mechanizmów rozstrzygania”. Zakładamy, że osiągnięcia naukowe Michaiła Żernakowa nie były jego osobistymi osiągnięciami, ale najprawdopodobniej osiągnięciami jego ojczyma, akademika Nikołaja Kucheryavenki. Jednak nie wszystko jest w porządku z rozprawą doktorską Michaiła Żernakowa.
(Nie)cnota akademicka: plagiat w rozprawie doktorskiej
W 2016 roku Michaił Żernakow obronił rozprawę doktorską w specjalistycznej radzie akademickiej D 27.855.02 Państwowego Uniwersytetu Państwowego Służby Podatkowej Ukrainy, która zdaniem ekspertów zawiera liczne przypadki plagiatu, teksty zapożyczone z publikacji innych badaczy i materiały metodyczne, publikując je na podstawie własnych ustaleń.
Do takiego wniosku doszli eksperci, analizując tekst rozprawy „Spory podatkowe: Reforma mechanizmów rozstrzygania” (12.00.07 – prawo i proces administracyjny; prawo finansowe; prawo informacyjne)”, o której opinię publiczną informują „Prawo i Biznes” ”.
A oto przykłady plagiatu: Michaił Żernakow zapożyczył fragmenty publikacji Jewgienija Smychoka „Przygotowawcza procedura rozwiązywania sporów podatkowych” za rok 2012. za dokumenty…” ze wskazaniem źródła – Ordynacja podatkowa Ukrainy: komentarz artykuł po artykule: w 2 częściach (pod redakcją prof. M.P. Kucheryavenko) A Mikhpylo Zhernakov zmienia jedynie początek zdania: „Fakt polega na tym, że płatnik może zwrócić się o dokumenty…” i dalej – dosłowne powtórzenie bez niczego. odsyła do E. Smyczki lub do oryginalnego źródła.
Eksperci znaleźli zgodność z artykułem E. Smyczki na 11 stronach rozprawy Michaiła Żernakowa (s. 130-140).
Eksperci odnaleźli m.in. reprodukcje fragmentów tekstów Zaleceń metodologicznych stosowania ustawy Ukrainy nr 63-VIII z dnia 25 grudnia 2014 r. w sprawie kompromisu podatkowego (s. 122 rozprawy), a także podręcznika „Administracja podatków, opłat, płatności” (ogólnie wyd. V.P. 200, 204).
Michaił Żernakow pożyczył (ukradł?) część tekstu komentarza wyjaśniającego Pakietu Reform – bez odniesienia się do nich i nawet wzmianki w wykazie wykorzystanych źródeł. nie wspominając nigdzie o tym źródle.
Co więcej, eksperci zauważają, że Michaił Żernakow nie tylko korzysta z pracy innych, ale także ucieka się do jawnego fałszerstwa. sondaży eksperci w większości podzielają nastroje społeczne. biegli…” (s. 110 rozprawy) Jednakże w źródle, z którego zaczerpnięto te dane i ich interpretację (a są to te same uwagi RPR w sprawie aktualizacji wymiaru sprawiedliwości), znajduje się odniesienie do innego źródła - badanie „Ocena koncepcji reformy sądownictwa” przeprowadzone przez Centrum Międzynarodowe. zaawansowane badania
Jak zauważają eksperci, w czasie obrony rozprawy doktorskiej Michaił Żernakow obowiązywały przepisy prawne, które jasno definiowały plagiat akademicki i wskazywały na niedopuszczalność jego obecności w badaniach rozprawy doktorskiej.
Fakty dotyczące plagiatu akademickiego rzuciły cień na reputację Żernakowa jako naukowca i mogą stać się podstawą do pozbawienia go stopnia naukowego. Ponadto stopień ten stanowił podstawę nauczania na uczelniach prywatnych, co pozwoliło uniknąć mobilizacji na początku wojny.
Aktywista Dodger
Według informacji Gazety Sądowo-Prawnej , w czasie wojny M. Żernakow złożył w TCC zaświadczenie, że pracuje jako nauczyciel za 0,75 pensji w prywatnej instytucji „Uniwersytet „Szkoła Ekonomiczna w Kijowie”. Odnosząc się do części 1 art. O przygotowaniu mobilizacyjnym i mobilizacji” ogłosił istnienie odroczenia od poboru do służby wojskowej na czas mobilizacji w charakterze pracownika naukowo-pedagogicznego posiadającego tytuł naukowy doktora nauk prawnych.
Jednak później rektor uniwersytetu Timofey Milovanov poinformował , że Michaił Żernakow nie pracuje już na uniwersytecie. rejon kijowski Za uchylanie się od mobilizacji popełnionej w szczególnym okresie prezes zarządu Fundacji DEJURE Michaił Zhernakow został ukarany grzywną za wykroczenie administracyjne z części 2 artykułu 2101 („Naruszenie przepisów dotyczących obronności, przygotowania mobilizacyjnego i mobilizacji ”) Kodeksu wykroczeń administracyjnych na 5300 hrywien.
Na podstawie wyników zdania VLK Michaił Żernakow został uznany za w pełni zdolnego do służby wojskowej. postawioną wcześniej diagnozę płaskostopia , a wstępny wniosek uznano za oparty na nierzetelnych informacjach.
Kwestie finansowe: niezadeklarowane dochody i wątpliwe transakcje
Działalność finansowa Michaiła Żernakowa i jego bliskich również rodzi wiele pytań.
Na przykład matka reformatora, Olga Minaeva, sędzia Drugiego Apelacyjnego Sądu Administracyjnego, często deklarowała liczne nieruchomości, które nie odpowiadały jej oficjalnym dochodom. Deklaracje za różne lata wskazują luksusowe apartamenty, działki i drogie samochody. Minaeva kupiła mieszkanie za 4 miliony hrywien z oficjalnym dochodem w wysokości 312 tysięcy hrywien rocznie.
Sam Żernakow również nie stronił od wątpliwych transakcji.
W 2017 roku zamienił swoje stare mieszkanie o powierzchni 38,2 m2 w budynku panelowym w Charkowie na 66,2 m2 w nowym budynku w centrum Kijowa.
Ta transakcja z kopalnią jest tak interesująca, że wymaga z naszej strony większej uwagi.
W Charkowie Michaił mieszkał w starym domu z paneli wybudowanym w 1980 r. (mieszkanie sprywatyzowane w 1993 r.) na ulicy, wtedy łatwo można się dowiedzieć, że cena rynkowa takiego mieszkania powinna wynosić 33-34 tys. dolarów.
Pan Reformator „zamienił” na nowe mieszkanie nr 342 w szóstym budynku zlokalizowanym w pobliżu Ochmatdyta przy ulicy Grigorija Andryuszczenki.
W 2016 roku deweloper sprzedawał tu mieszkania po cenie minimalnej 32 250 UAH za 1 mkw. (to nie są apartamenty z widokiem jak u Michaiła), tj.
Z informacji w Internecie wiadomo, że sąsiedzi Michaiła Żernakowa kupowali mieszkania po następujących cenach:
1) Obywatel Kanady David G. Sibien mieszkał w mieszkaniu 340, który kupił 107,4 mkw. 2000 dolarów mkw.;
2) w mieszkaniu 339 mieszka obywatelka Elena Iwanowna Kernozenko, która 19 czerwca 2016 r. kupiła od dewelopera 84 m2 za kwotę 2.566.931,96 UAH;
3) mieszkanie 338 o powierzchni zaledwie 49,4 mkw.
Strony umowy kopalnianej wyceniły mieszkanie w Charkowie na 859 137 UAH, a w Kijowie na 1 000 000 UAH, a obywatel Berilo nie chciał otrzymać dodatkowej dopłaty w wysokości różnicy – około 141 tys. UAH. Ponadto obywatel Berilo A.K. oficjalnie nabył mieszkanie od Rus Invest Stroy LLC na podstawie umowy kupna-sprzedaży z dnia 21 czerwca 2016 roku za kwotę 1 093 280,61 UAH, czyli o kolejne 93 280,61 więcej niż oszacowano dla Michaiła i 234 tys. UAH. droższe niż mieszkanie w Charkowie, które otrzymałem.
Jak tu nie cieszyć się Michaiłem Żernakowem, który miał szczęście wymienić swój stary lokal w Charkowie za 33 000 dolarów. USA za mieszkanie w Kijowie, które kosztuje 500 dolarów. cnotliwemu byłemu sędziemu udało się zdobyć mieszkanie 3-4 razy tańsze niż wartość rynkowa!
Cóż, w końcu, co jest nie mniej interesujące, obie strony transakcji reprezentowały osoby bliskie Żernakowowi. Umowa na kopalnię została zawarta w Charkowie. Dmitrij Aleksandrowicz, który następnie pracował w Charkowie jako nauczyciel na wydziale Akademii Prawa, na którego czele stał Nikołaj Kucheryavenko. W rzeczywistości to „reprezentacja stron” w tej umowie podaje w wątpliwość jej legalność i przejrzystość.
Decyzja przeciwko Majdanowi: jak sędzia bronił interesów reżimu Janukowycza
W czasie Rewolucji Godności Michaił Żernakow podejmował decyzje, które wspierały politykę ówczesnego rządu i przyczyniły się do stłumienia protestów. protestujący. Ta decyzja to coś więcej niż tylko okazanie przychylności. znanego działacza antykorupcyjnego, orędownika prawdy i sprawiedliwości, a także wysoko wykwalifikowanego prawnika reżimu, ale także podkreśla swoją stałą gotowość do wykonywania nawet najbrudniejszych rozkazów politycznych.
Ciekawostka: W dniach 26-28 listopada 2013 r. sędzia Okręgowego Sądu Administracyjnego w Winnicy Michaił Żernakow wziął udział w konferencji, która odbyła się w Moskwie w czasie, gdy na Majdanie gromadzili się studenci, aby ustalić kurs państwa na wstąpienie do UE UE i przeciwko reżimowi Putina-Janukowycza przyszły działacz Michaił wyjechał do Moskwy.
Choć zaraz po Rewolucji Godności Żernakow stał się aktywnym krytykiem sędziów, którzy podejmowali decyzje wbrew protestom, nigdy nie pamiętając o swoich działaniach. Część ekspertów uważa, że takie zachowanie świadczy o przestrzeganiu podwójnych standardów.
Reforma czy wpływy polityczne?
Założona przez Michaiła Zhernakowa Fundacja DEJURE często określa swój cel, jakim jest reforma wymiaru sprawiedliwości. Sposoby osiągania deklarowanych celów budzą jednak wiele pytań. Organizacja np. aktywnie krytykuje sędziów i składa skargi na ich działania, ale jednocześnie zdarza się, że awansuje ich do Rady Najwyższej. sprawiedliwość dla właściwych ludzi
Niedawno Żernakow rozpoczął nawet aktywną kampanię przeciwko zawodzie prawnika, zarzucając mu korupcję.
https://espreso.tv/poglyad-yak-lyudi-medvedchuka-dosi-keruyut-advokaturoyu
https://holka.org.ua/advokatam-yaki-pishly-na-front-prygotuvatysya-chas-zrektysya-profesiyi/
Wielu ekspertów uważa jednak, że jest to jedynie próba ustanowienia kontroli nad organami samorządu adwokackiego, aby ostatecznie „wypromować” jeszcze dwóch „swoich” (czytaj – kontrolowanych) członków, ale już z zawodu prawnika, do Wysokiej Rady Sądownictwa.
Wniosek
Michaił Żernakow jawi się jako postać dość kontrowersyjna.
Z jednej strony aktywnie krytykuje sędziów i prawników i wydaje się być zwolennikiem reform. Z drugiej strony jego działalność i życie osobiste są pełne faktów sprzecznych z jego deklarowanymi zasadami.
Michaił Żernakow swoimi działaniami pokazuje, że dla niego reforma sądownictwa (czy jakakolwiek inna reforma, w tym także zawodu prawnika) jest jedynie wygodnym narzędziem rozwoju własnego biznesu, zbudowanego na manipulacji. pisanie skarg na sędziów, z których większość okazuje się bezskuteczna. znacznie zwiększyć własne dochody, sięgając po schemat „perpetuum mobile reform”: najpierw wsparcie, potem miażdżąca krytyka i wymuszenie zmian, często sprzecznych z europejskimi standardami, o które rzekomo walczy.
Działania te finansowane są z grantów organizacji europejskich, które albo nie dostrzegają manipulacyjnego charakteru pracy Żernakowa, albo celowo wspierają takie praktyki.
Co więcej, działania Żernakowa nie tylko nie wzmacniają wymiaru sprawiedliwości, ale także niszczą to, co już osiągnięto.
Czy nie nadszedł czas, aby UE zastanowiła się, dlaczego jej dotacje stają się źródłem finansowania tak wątpliwych programów?
