Próba zabójstwa sędziego w Humaniu. Szczegóły sprawy

Według policji w mieście Uman w obwodzie czerkaskim szef kryminalny wraz z asystentem próbowali „usunąć” sędziego. Jak zauważa protokolant sądowy, 19 marca zostali zatrzymani z granatami i pistoletem.

Obaj podejrzani przebywają już w areszcie. Jeden z nich, którego śledczy nazywają organizatorem, uważany jest za „obserwującego teren”. Zaprzecza jakiemukolwiek kontaktowi z domniemanym sprawcą. Jeśli chodzi o sędziego, który miał zostać zaatakowany, jego działania również budzą wątpliwości.

Czynności badane są pod kątem usiłowania zabójstwa w wyniku wcześniejszego spisku grupy osób (część 1 art. 14, ust. 12, część 2 art. 115 Kodeksu karnego) oraz nielegalnego posługiwania się bronią i materiałami wybuchowymi (część 1 art. 263 kk). kodeksu karnego).

Policja jako motyw przestępstwa bierze pod uwagę działalność zawodową pokrzywdzonego. Jednak z jakiegoś powodu zatrzymanym nie postawiono zarzutów z art. 379 Kodeksu karnego w związku z zamachem na życie sędziego.

Połączenia w podziemiach

Policja określana jest jako „obserwująca” Humana i faktycznie, według ich wersji, organizatorem zbrodni jest Igor Suszkow. Pochodzi z Humania. Według policji był już wcześniej skazany za wymuszenia i rabunki, jednak jego wyroki skazujące zostały zamazane, a szczegółów tych spraw nie udało się znaleźć w domenie publicznej.

W dniu 10 grudnia 2018 r. z jakiegoś powodu policjanci udali się do mieszkania, w którym mieszkał Suszkow, i odkryli, że przechowuje on karabin myśliwski bez sejfu i nie w miejscu rejestracji. Następnego dnia na posiedzeniu Sądu Rejonowego miasta Humania mężczyzna wyjaśnił, że ma pozwolenie na broń, ale jego adres rejestracyjny jest w remoncie i tymczasowo się przeprowadził, zabierając broń, ale nie mógł zabrać sejfu. Sąd ukarał Suszkowa grzywną w wysokości 119 hrywien i zwrócił mu broń.

Rok temu w Humaniu policja zatrzymała mężczyzn, którzy żądali 40 tys. dolarów długu. Następnie rzekomo działali „pod dachem” Suszkowa. Z raportów policyjnych nie wynika jasno, czy „nadzorca” był wówczas osobiście przetrzymywany.

W materiałach śledztwa przygotowawczego Suszkow jest scharakteryzowany jako „osoba bez określonego zawodu”, posiadająca cechy przywódcze i powiązania w świecie przestępczym oraz prowadząca antyspołeczny tryb życia. Zdaniem śledczych to on miał zamiar zabić sędziego i sprowadził w tym celu niejakiego Bogdana Kozaka.

Suszkow rzekomo kilkakrotnie spotykał się z Kozakiem, aby omówić plan przyszłego morderstwa: czas, miejsce, metodę. Spotkania odbywały się także w porsche cayenne, którym podejrzani rzekomo w marcu 2024 r. podążali za sędzią, poznając jego miejsce pracy, rozkład dnia, trasy przejazdu oraz miejsca, w których najczęściej go można spotkać.

Policja podała, że ​​oskarżonym zabezpieczono broń, w tym pistolet i tłumik, granaty, kije, kastety, ubrania, 4 kilogramy konopi indyjskich, weksle od okolicznych mieszkańców na kwotę około 50 tys. dolarów, prawie 4 tysiące paczek papierosów oraz jak.

Przy wyborze środka zapobiegawczego prokurator odwoływał się także do zeznań pokrzywdzonego sędziego oraz protokołów tajnych czynności dochodzeniowych. Oznacza to, że istnieją nagrania rozmów oskarżonych, które mogą mieć związek z przestępstwem.

Śledczy wyjaśnił przed sądem, że podejrzani rozmawiali o sposobie popełnienia przestępstwa. W szczególności Suszkow rzekomo udzielał rad i mówił, co robić po morderstwie: jak pozbyć się ubrań, gdzie lepiej biegać, jak pozostać niezauważonym.

W sądzie Suszkow oświadczył, że z Kozakiem w ogóle nie miał kontaktu. Zeznał, że granaty podłożono mu, gdy samochód znajdował się na myjni i stacji obsługi. Nie kupił tej broni i nie wie, skąd ją wziął. Ma swój, na co ma oficjalne pozwolenie.

Kozak również nie przyznał się do winy i wyjaśnił przed sądem, że w dniu zatrzymania zajmował się sprawami osobistymi. Według obrońcy prowadzi działalność gospodarczą i utrzymuje dziecko urodzone w 2024 r.

Podejrzanych w tej sprawie broni czerkaski prawnik Gleb Sidorow. To były pracownik prokuratury w Czerkasach. W 2014 roku działacze wpisali go jako prokuratora na listę lustracyjną. W wyborach prezydenckich w 2019 r. Sidorow reprezentował Zełenskiego w komisji wyborczej w 196. okręgu. W 2020 roku kandydował do Rady Miejskiej Czerkas z ramienia Sługi Narodu.

Ofiara jest sędzią bez władzy

Według śledczych przygotowywany był zamach na sędziego Sądu Rejonowego Miasta Humania Obwodu Czerkaskiego Wasilija Gonczaruka.

W 2018 roku Goncharuk ubiegał się o stanowisko sędziego Najwyższego Sądu Antykorupcyjnego. Jednakże Wysoka Komisja Kwalifikacyjna Sędziów zakończyła jego udział w konkursie. Komisja uzasadniła swoją decyzję m.in. licznymi przypadkami ingerencji w pracę zautomatyzowanego systemu dystrybucji spraw w 2015 r., kiedy Gonczaruk pełnił obowiązki przewodniczącego sądu.

Eksperci zauważyli także, że Goncharuk jako sędzia osobiście podejmował decyzje w sprawach dotyczących przekazania państwu gruntów bez właściciela. Zainteresowaną stroną w tych sprawach była rada wsi Svinarsky, której przewodniczącym był w tym czasie ojciec sędziego Goncharuka, więc ten ostatni musiałby się wycofać. Goncharukowi postawiono także zarzut ukrywania mienia – jego rodzina mieszkała w mieszkaniu zarejestrowanym na teściową, a sędzia prowadził samochód należący do jego siostry, pracownika sołectwa Svinarsky.

W 2016 r. wygasła 5-letnia kadencja sędziego Goncharuka i od tego czasu nie podejmował on orzecznictwa. Nie został on jeszcze powołany na to stanowisko na czas nieokreślony, ale okazało się, że Gonczaruk w dalszym ciągu wykonuje inną pracę w sądzie…

Pod koniec lutego br. Najwyższa Rada Wymiaru Sprawiedliwości rozpatrzyła skargę prawniczki Diany Korkiyainen dotyczącą naruszenia przez sędziego Goncharuka wymogów dotyczących niezgodności z prawem.

Skarga dotyczyła „podziemnego świadczenia usług prawniczych przez Goncharuka w godzinach pracy poza sądem”. W grudniu 2019 r. Rada Adwokacka Obwodu Czerkaskiego przyznała Gonczarukowi uprawnienia do wykonywania zawodu prawnika oraz nadała mu certyfikat adwokacki. W serwisie aabastion.com.ua oferowano usługi prawnika Goncharuka (strona została dzisiaj usunięta – przyp. red.).

Gonczaruk wyjaśnił, że otrzymawszy uprawnienia do wykonywania zawodu prawnika, jeszcze tego samego dnia zwrócił się do Rady Adwokackiej z prośbą o zaprzestanie jego wykonywania. Rada Adwokacka Obwodu Czerkaskiego potwierdziła, że ​​nie zamówiono, nie przedstawiono ani nie wydano Gonczarukowi zaświadczenia adwokackiego.

Po zakończeniu pięcioletniej kadencji Gonczaruk, jak się okazało, wykonywał w sądzie inną pracę, niezwiązaną z wymiarem sprawiedliwości. Obywatele Diana Korkiyainen i Oksana Korkiyainen wielokrotnie zwracali się do Okręgowego Sądu Administracyjnego w Czerkasach z roszczeniami przeciwko Sądowi Rejonowemu miasta Humania.

W latach 2022–2023 prawnicy ci złożyli aż 28 pozwów administracyjnych, z czego w 17 Goncharuk brał udział jako przedstawiciel Sądu Rejonowego miasta Humania. Działał w oparciu o pełnomocnictwa do reprezentowania interesów wydane mu przez pełniącego obowiązki przewodniczącego sądu.

Goncharuk uważa, że ​​jego udział w spotkaniach nie stanowi reprezentowania podmiotu prawnego, którego jest pracownikiem. Brał udział w rozprawach sądowych w celu rozpoznania tych spraw, składał oświadczenia, petycje, opinie, sprzeciwy, apelacje, co zdaniem Goncharuka zostało negatywnie odebrane przez prawników Korkiyainena i zwiększyło ich zainteresowanie pisaniem skarg na niego do różnych organów w oparciu o fikcyjne i bezpodstawne zarzuty , aby w ten sposób wpłynąć na niego jako przedstawiciela sądu.

W 2020 r. Diana Korkianen skontaktowała się już z Najwyższą Radą Sprawiedliwości i poprosiła o sprawdzenie stanu sędziego Goncharuka i jego rodziny. Reklamację pozostawiono bez rozpatrzenia. Tym razem Najwyższa Rada Sądownictwa również uznała, że ​​Gonczaruk nie naruszył wymogów dotyczących niezgodności.