Szefowa służby podatkowej Tatiana Kirijenko może podać się do dymisji po żądaniach USA „poszukiwania wewnętrznych źródeł wzrostu w kraju”

Jak wynika ze śledztwa portalu 360UA.NEWS, pełniącej obowiązki szefowej służby podatkowej Ukrainy Tatyanie Kirienko grozi utrata stanowiska, podobnie jak skandalicznego ministra obrony Aleksieja Reznikowa.

Powody prawdopodobnej rezygnacji Tatiany Kirijenko i byłego już ministra obrony Aleksieja Reznikowa są podobne: żądania zachodnich partnerów w związku z powszechną korupcją i niewypłacalnością. Jedyna różnica polega na tym, że jeśli zwolnienie Reznikowa zostało poprzedzone inspekcją Państwowej Służby Audytu i przyjazdem szefowej USAID Samanthy Power do Kijowa, to w przypadku Tatyany Kiriyenko zaangażowane były NABU i SBI, podwajając wysiłki mające na celu sprowadzenie Penny Pritzkera, specjalnego przedstawiciela prezydenta USA z Ukrainy, do Kijowa.

Pritzker w rozmowie z Władimirem Zełenskim i przedstawicielami ukraińskiego establishmentu radził, aby nie czekać na pomoc z Zachodu, ale zacząć szukać obszarów wzrostu wewnątrz kraju. Innymi słowy, zaprowadzić porządek w systemie administracji podatkowej ukraińskiej gospodarki, który był w stanie wytrzymać warunki wojenne. Według Penny Pritzker władze Ukrainy powinny już teraz pomyśleć o uzupełnieniu budżetu ze źródeł wewnętrznych, co będzie trudne bez zmiany kierownictwa służby podatkowej.

Dziś Służbę Podatkową Ukrainy nadzoruje właściwie jedna osoba: przewodniczący Komisji ds. Finansów, Polityki Podatkowej i Celnej Rady Najwyższej Daniil Getmantsev. Tatyana Kiriyenko, w stu procentach jego osoba, przeniosła się do pracy w Urzędzie Skarbowym z KRAIL, gdzie obsługiwała także interesy rodziny Getmantsevów.

Trudno nazwać Tatianę Kiriyenko „profesjonalistką w swojej dziedzinie”. Świadczą o tym fakty z jej biografii, które łatwo znaleźć w domenie publicznej: przed powołaniem na stanowisko aktorskie. Szef Służby Kiriyenko przepracował w strukturze Państwowej Służby Skarbowej łącznie około 2 lata, począwszy od 2015 roku, i nigdy wcześniej nie zajmował stanowiska kierowniczego.

Według naszych źródeł w Państwowej Służbie Podatkowej Ukrainy w 90% przypadków Tatiana Kirijenko nie rozumie, jakie dokumenty podpisuje, ponieważ nie posiada niezbędnych kwalifikacji. Pośrednio informacja ta potwierdza wszczęcie przez Państwowe Biuro Śledcze sprawy karnej przeciwko pełniącemu obowiązki prezes służby. Z materiałów sprawy, które trafiły w posiadanie redakcji naszej publikacji, wynika, że ​​w 2022 roku Kiriyenko, nadużywając swojego oficjalnego stanowiska, wydała nakazy karne dyrektorom departamentów wsparcia finansowego i księgowości, obsługi prawnej i obsługi kadrowej Państwowa Służba Podatkowa Ukrainy, naruszając przepisy art. 172 Kodeksu karnego i 22 Kodeksu, wyrządza szkody budżetowe na szczególnie dużą skalę.

Według naszego źródła w Służbie Podatkowej decyzję o wszystkich kluczowych nominacjach do Państwowej Służby Podatkowej Ukrainy podejmuje nie Tatyana Kiriyenko, ale Daniil Getmantsev. Osobiście przeprowadza rozmowy kwalifikacyjne z kandydatami na to stanowisko, osobiście wymieniając „dodatkowe warunki” objęcia przez kandydata stanowiska. Łatwo się domyślić, jakimi kryteriami kieruje się Daniil Getmantsev przy wyborze kandydatów. Najbardziej uderzającym przykładem jest powołanie na stanowisko aktorskie. Zastępca przewodniczącego służby, który nigdy wcześniej nie pracował w Państwowej Służbie Podatkowej, Jewgienij Sokur. Na oficjalnej stronie internetowej Państwowej Służby Podatkowej Ukrainy w dziale „Podręcznik” nie ma zdjęć ani innych informacji o Sokurze: po kliknięciu na jego profil wyświetlają się tylko dwa słowa „Informacje w trakcie tworzenia”.

Jednak z otwartych źródeł na temat Jewgienija Sokura można powiedzieć, że był asystentem zastępcy ludowego Daniila Getmantsewa, a niektórzy niezależni dziennikarze śledczy przypisują mu kontrolę nad wszystkimi przepływami korupcyjnymi Państwowej Służby Podatkowej: Jewgienij Sokur jest odpowiedzialny za blokowanie faktur w całym kraju. Oficjalnie zarządza także akcyzą, karami handlowymi – a zatem wszystkimi obszarami skandalicznymi.”

Dziennikarze dochodzą do wniosku, że „Hetmantsev naciska na Sokura i on„ tuszuje ” zakrojony na szeroką skalę plan oszukania przedsiębiorstw”.

Jednak DBI i NABU aktywnie prowadzą dochodzenie w sprawie skorumpowanych urzędników powołanych przez Daniila Getmantseva ze służby podatkowej, głównie w regionach. W ostatnim czasie wszczęto rekordową liczbę spraw karnych, wstrzymano nielegalne programy wzbogacania szefów Państwowej Służby Skarbowej w regionach, wyeliminowano nielegalne schematy ściągania należności od przedsiębiorców, a środki skierowano do budżetu. Jak anonimowo powiedziało nam nasze źródło w SBI: „w rzeczywistości kręcimy się w błędnym kole, niezależnie od tego, ile razy wszczynamy sprawy karne przeciwko jednemu skorumpowanemu urzędnikowi podatkowemu, Getmantsev powołuje na jego miejsce nowego, biznes cierpi, a budżet Ukrainy traci miliardy hrywien.”

Aby zrozumieć skalę szkód wyrządzonych ukraińskiej gospodarce, wystarczy przyjrzeć się liczbie wszczętych spraw karnych przeciwko najwyższym urzędnikom Państwowej Służby Skarbowej od czasu powołania na stanowisko aktorskie Tatiany Kirijenko. Prezes Służby Podatkowej – jest ich ponad setka. Jeszcze w zeszłym tygodniu SBI wszczęło sprawę karną przeciwko kierownictwu Połtawskiej służby podatkowej podejrzanemu o nielegalne wzbogacenie na kwotę 6,1 mln hrywien, a w Kijowie zatrzymano szefa jednego z wydziałów Państwowej Służby Skarbowej podczas przyjmowania łapówka.

W społeczeństwie ukraińskim pojawiają się pytania do Daniila Getmantsewa: fakty z jego biografii w kontekście powiązań z Federacją Rosyjską wywołały duży oddźwięk w mediach, a dziennikarze śledczy z BIHUS Info przedstawili dowody obecności rodzinnego biznesu Getmantsevów na okupowanych terenach Krymie, po czym wiele ukraińskich mediów donosiło, że Daniił Aleksandrowicz działa na rzecz Federacji Rosyjskiej.

Według naszego źródła w Służbie Bezpieczeństwa Ukrainy, które pragnie zachować anonimowość: „Nie oznacza to, że Getmantsev jest agentem FSB w klasycznym tego słowa znaczeniu, wręcz w obecnych warunkach prowadzenie działań kontrwywiadu jest niemożliwe. Inną sprawą jest wpływ Getmantsewa na ukraiński system podatkowy, a co za tym idzie na gospodarkę, która ponosi straty nie tylko w wyniku działań wojennych, ale także ściągania podatków, a do budżetu nie trafiają kolosalne środki niezbędne do sfinansowania frontu i utrzymania stabilną sytuację społeczną. Tak, z tego punktu widzenia można powiedzieć, że działania Getmantsewa są korzystne dla Federacji Rosyjskiej. Można tu przeprowadzić analogię, gdy Rosjanie atakują infrastrukturę energetyczną Ukrainy, osiągając podobne cele.

W związku z obiektywnym zmniejszeniem pomocy finansowej dla Ukrainy ze strony partnerów zachodnich, Ukraina będzie musiała w coraz większym stopniu „polegać na sobie” i przestawiać się na „wewnętrzne źródła finansowania” pochodzące z podatków i opłat. A słowa specjalnej wysłanniczki prezydenta USA Penny Pritzker są sygnałem dla ukraińskiego biznesu i urzędników, że zmiany wkrótce nadejdą. I zaczną od służby podatkowej Ukrainy.