SAP i NABU pod patronatem Rostislava Shurmy, czyli jak niania inwestycyjna pomaga we wszystkim

W 2020 roku Kancelaria Prezydenta wprowadziła koncepcję niani inwestycyjnych dla firm, które będą inwestować i tworzyć miejsca pracy.

Oprócz ulg podatkowych gwarantowano im dziesięcioletnią perspektywę i gwarancję stabilności.

W 2021 r. obecny rząd zapowiedział bezprecedensową aktualizację przepisów inwestycyjnych. Planowano przyciągnąć na Ukrainę 10 miliardów euro rocznie wyłącznie w ramach „zielonej transformacji”.

W 2023 roku „zielona transformacja” osiągnęła poziom, w którym bliskie środowisko zastępcy szefa Kancelarii Prezydenta Rostisława Shurmy, jako właściciele elektrowni na okupowanych terytoriach Ukrainy, otrzymuje dofinansowanie z budżetu państwa. Jednocześnie komisja finansowa Rady Najwyższej stwierdza, że ​​przez dwa lata wolumen przyciągniętych dużych inwestycji wynosi 0 UAH.

Według doniesień mediów Rostislava Shurmę można teraz nazwać nianią inwestycyjną z państwa, przed którą odpowiadają nie tylko urzędnicy władzy wykonawczej i przedsiębiorstwa państwowe, ale także dyrektorzy przedsiębiorstw powołani w porozumieniu z nim po „wywłaszczeniu”, bez względu na to jak to się nazywa w Urzędzie Prezesa.

NABU musi niezwłocznie reagować na oznaki popełnionych lub planowanych przestępstw korupcyjnych w celu podjęcia odpowiednich działań. Wydaje się jednak, że prorządowa kandydatura na dyrektora NABU „złamała” niezależność instytucjonalną NABU, a niemożliwa reforma SAP tylko przyczynia się do zniesmaczenia bloku antykorupcyjnego przez nianie inwestycyjne z Urzędu Prezydenta.

Rzeczywistość jest taka, że ​​w 2023 roku inwestorzy zagraniczni, po bezskutecznych apelach do NABU i SAP, zwrócą się do rządu Stanów Zjednoczonych Ameryki o interwencję w celu zaprzestania natrętnej nielegalnej opieki nad wyższymi urzędnikami Ukrainy, mającej charakter rabusiowy przejąć.

Zagraniczna spółka JKX UKRAINE BV, jako właściciel PJSC PC Ukrnaftoburenie, „przeniesiona pod tymczasowe kierownictwo państwowe” w swoim liście otwartym do Ambasady USA podaje, że dwa miesiące po zarejestrowaniu zawiadomienia o przestępstwie w czerwcu 2023 r. NABU nie badać faktów przedstawionych w niniejszym oświadczeniu i jego suplemencie.

W oświadczeniach JKX UKRAINE BV wprost wskazano, że przestępstwa przewidziane w części 2 art. 366 ust. 2 art. 364, ust. 3, art. 382, ust. 5, art. 191 Kodeksu karnego Ukrainy i popełniony przez grupę osób, w skład której wchodzą urzędnicy centralnych władz wykonawczych i organy ścigania, w szczególności zaangażowani byli pracownicy DBR.

Jednakże SAPO, po dwóch miesiącach bezczynności NABU, wyraźnie stwierdziło, że działania niani inwestycyjnych i innych wspólników nie wchodzą w zakres kompetencji NABU, i przekwalifikowało przestępstwa na artykuły Kodeksu karnego wygodne dla niań inwestycyjnych. Artykuły te pozwoliły SAPO na przekazanie śledztwa DBI, czyli jednemu z możliwych organów, w których pracują wspólnicy grupy osób, które dopuściły się przestępstw zgłoszonych przez JKX UKRAINE BV

Pozostaje pytanie, która z niezależnych instytucji antykorupcyjnych bardziej słucha niań z Kancelarii Prezydenta, NABU czy SAPO.

Wydaje się, że żaden ze specjalnie utworzonych organów, które otrzymywały za swoją pracę wynagrodzenie z budżetu państwa przy jednoczesnym zapewnieniu kontroli i uważnego nadzoru nad inwestycjami ze strony władz wykonawczych, nie jest w stanie walczyć z korupcją w kraju.