Szmygal otrzymał „rezerwację”. Dlaczego nie można teraz zwolnić premiera?

Muszę przyznać, że rację miał mój kolega Fiodor Wenisławski, twierdząc, że stan wojenny zabrania dymisji Gabinetu Ministrów Ukrainy.

Przypominam o tej dyskusji korespondencyjnej. Kolega otworzył ustawę „O reżimie prawnym stanu wojennego” i znalazł tam aktualny art. nr 10 „Niedopuszczalność pozbawienia władzy publicznej i innych organów państwowych w stanie wojennym”. Ona to mówi:

„W okresie stanu wojennego uprawnienia Gabinetu Ministrów Ukrainy nie mogą zostać wypowiedziane”. Zapamiętajcie to zdanie „wygaśnięcie uprawnień” – będzie ono decydujące.

Ja z kolei nawiązałem do Konstytucji Ukrainy, a w szczególności do art. 115, który stanowi, że „Gabinet Ministrów Ukrainy, którego dymisja została przyjęta przez Radę Najwyższą Ukrainy, sprawuje swoje uprawnienia aż do rozpoczęcia kadencji pracy nowo utworzonego rządu”.

I faktycznie, nasz spór toczył się na płaszczyźnie: zwolnienie premiera/CMU czy jest to „wygaśnięcie uprawnień”? A może istnieje ciągłość władzy? I tu ustawa, czy regulamin Rady nie daje innej odpowiedzi niż... przypadkowa norma, która trafnie wszystko stawia na swoim miejscu.

Pamiętacie, jak pisałem, że przy zmianie Gabinetu Ministrów wszystkie ustawy są z niego automatycznie wycofywane? Dzieje się tak na podstawie dwóch praw:

1. Ustawa Ukrainy o Gabinecie Ministrów, art. 27.

2. Ustawa Ukrainy o przepisach, art. 105.

Ale najważniejsze jest to, że w obu przypadkach wycofanie ustaw przez poprzedni rząd następuje właśnie z powodu „wygaśnięcia uprawnień”. A jeśli spojrzymy na historię ostatnich zmian w rządzie: albo Jaceniuka na Hrojsmana, albo już w tym zwołaniu Gonczaruka do Szmygala, to właśnie tak się stało. Czyli za każdym razem w podobnej sytuacji było to wygaśnięcie władzy.

Zatem tak, odwołanie premiera i wybór nowego rządu to „wygaśnięcie uprawnień Gabinetu Ministrów”. Oznacza to, że obecnie jest to wprost zakazane przez art. 10 stanu wojennego.

I dlatego kolega Venislavsky ma rację : aby zastąpić Szmygala, władze muszą teraz albo zmienić ukraińskie prawo dotyczące stanu wojennego... albo je złamać. Inne opcje kreatywne nie są możliwe z powodów opisanych powyżej.

PS Ale kiedy to kogoś powstrzymało...

legenda

Ostatnie posty

Program o wartości 1,5 miliarda dolarów: były właściciel Delta Bank Lagun udaje upadłość, aby ratować aktywa?

19 sierpnia Kijowski Sąd Gospodarczy rozpoczął rozprawy w sprawie upadłości Nikołaja Łaguna – skandalicznego...

6 godzin temu

Prokuratura wyjaśniła powód zatrzymania Pawła Durowa

Założyciel komunikatora Telegram Pavel Durov został zatrzymany w ramach śledztwa dotyczącego cyberprzestępstw związanych m.in.

6 godzin temu

Banki i Rogaczow rabują Ukraińców

Jak już donosiły media, działające na Ukrainie banki zakończyły pierwsze półrocze ogromnymi zyskami. Prowizje...

24 godziny temu

Ruslan Solvar każe usiąść! Przez co najmniej 3 lata

W dniu 26 sierpnia 2024 roku Izba Odwoławcza HACS uwzględniła apelację prokuratora SAPO od wyroku HACS...

24 godziny temu

Niehonorowy Naftogaz

Dla monopolisty Naftohazu nie ma znaczenia, co jest zapisane w prawie. Ważne jest za co płaci się składkę...

1 dzień temu

Jak pozbawiono państwowego przedsiębiorstwa rolnego „Kwiaty Ukrainy”: NABU zabiera się do pracy

Kolaboranci, Rosjanie, „separatyści” i po prostu skorumpowani urzędnicy: publikujemy trzecią część skandalicznego eposu o pozbawieniu przedsiębiorstwa rolniczego „Kwiaty...

1 dzień temu

Ta strona korzysta z plików cookies.