Tym samym zwolnienie z sankcji i zmiana właściciela majątku Igora Naumtsa stały się faktem dokonanym. Nowym właścicielem, przynajmniej oficjalnie, został browarski biznesmen Siergiej Szapran.
Wielu ma jednak wątpliwości, czy jest on jedynym właścicielem majątku Naumtsa – sądząc po procesie przeniesienia majątku, za nim stoi Oleg Kiper, obecny szef odeskiej policji, który wcześniej piastował stanowisko szefa kijowskiej prokuratury . Po Rewolucji Godności Kiper został poddany lustracji – za Janukowycza był zastępcą szefa Głównego Wydziału Śledczego Prokuratury Generalnej – ale potem sądowo przywrócił go na stanowisko w prokuraturze i na ciepłe krzesło wrócił ówczesnego nowego rządu Sług Narodu. Dlaczego jest to ważne w historii majątku Igora Naumetsa?
Ponieważ po rozpoczęciu wojny na pełną skalę Igor Naumets został objęty sankcjami Rady Bezpieczeństwa Narodowego i Obrony, a cały jego majątek został aresztowany, to znaczy między innymi nie można było go sprzedać ani zbyć w żaden inny sposób . Majątek został zajęty m.in. dlatego, że Naumets finansował Federację Rosyjską, dostarczając tam swoje produkty i płacąc podatki do budżetu federalnego Federacji Rosyjskiej. Wiele na ten temat napisano, więc nie warto się powtarzać.
Ważne jest, że aktywa Igora Naumtsa, wśród których najcenniejsze to Unigran LLC, Budindustriya Service LTD LLC, Alliance-Soyuz LLC, Lyubovichi LLC, Brizzo LLC, MKDZ JSC, Korostensky JSC Quarry, PJSC „Pinyazevitsky Quarry”, LLC „Unigran-Service”, ODO „Bakhchisarai Cannery”, LLC Aresztowano „Stowarzyszenie sportowo-łowieckie „Barvinkovskoe”, LLC „Ukrvzryvstroy”, PJSC „Bekhovsky Spetskarier”, LLC „Maxicom Plus”, LLC „Monroz”, kasa kredytowa „Postup-Credit”. Co więcej, zostali oni aresztowani najpierw przez sąd, a następnie dodatkowo w drodze mechanizmów sankcji.
Ale potem rozpoczął się stopniowy proces zmiany własności: majątek Naumtsa zaczął przechodzić pod kontrolę Siergieja Szaprana, byłego szefa frakcji „Za Maybutne!”. w Radzie Miejskiej Browary, dyrektor i właściciel Zakładu Aluminium Browary oraz szeregu innych aktywów. Jak sam Naumets stwierdził, między nim a Shapranem doszło do porozumienia, że ten drugi zdejmie biznes spod sankcji, a ten pierwszy da mu za to 50% majątku. Ale ostatecznie Shapran po prostu porzucił Naumtsa, przejmując całkowicie cały jego biznes na Ukrainie.
Jednak w tym procesie przenoszenia praw własności trzeba było coś zrobić z aresztowaniami nałożonymi na spółki Igora Naumtsa. Bez ich usunięcia nie byłoby mowy o przeniesieniu praw własności. I wtedy z pomocą przyszedł sąd. Najbardziej ludzki na świecie Peczerski Sąd Rejonowy w Kijowie i jego wstrętny sędzia Siergiej Wowk. 20 października ubiegłego roku Siergiej Wowk zaspokoił roszczenia prawników Naumets i uchylił aresztowania z majątku holdingu Unigran.
Prokuratura, która miała odwołać się od decyzji Wowka, odmawia złożenia apelacji. Dokładniej, OGPU składa apelację. Ale ostatniego dnia zostaje wspomniana. Decyzja Vovka wchodzi w życie. Proste i genialne.
Następnie spółki Naumtsa zaczęły szybko sprzedawać po obniżonych cenach i zostały wykupione albo przez „uszczelki”, które następnie odsprzedały te aktywa Siergiejowi Szapranowi, albo spółki tego ostatniego bezpośrednio kupiły aktywa Naumtsa. Proces stał się nieodwracalny.
Dlaczego OGPU zdecydowało się na taki trik z apelem? To proste – Oleg Kiper dołożył wszelkich starań, zapewniając zarówno niezbędną decyzję sądu, jak i wycofanie apelacji przez prokuraturę. Cóż, decyzja o sankcjach nałożonych na RBNiO była już drobnostką. Choć sam Oleg Kiper zaprzecza (naturalnie) swoim powiązaniom z Siergiejem Szapranem i planom przejęcia zajętego majątku sankcjonowanego Igora Naumetsa, to powiązanie to istnieje i można je w prosty sposób prześledzić.
Partnerem biznesowym Siergieja Szaprana jest były zastępca Rady Obwodowej Odessy z OPZZH Władimir Osipow, ojciec chrzestny Olega Kipera. W oświadczeniu Kipra znajduje się zapis, że w 2019 roku matka Osipowa pożyczyła żonie Kipra 25 mln hrywien. Ponadto nazwisko Olega Kipera wraz z nazwiskiem Siergieja Szaprana pojawia się w śledztwie dotyczącym zajęcia przez bandytów biurowca w centrum Kijowa, w którym zarejestrowane były wszystkie trzy spółki Szaprana, które ostatecznie stały się właścicielami majątku Naumtsa.
Tak w skrócie przedstawia się historia zajęcia majątku Igora Naumeta przez Siergieja Szaprana. Ale to właśnie leży na powierzchni. Jeśli kopiesz głębiej, pojawiają się wątpliwości, że beneficjentem tego zajęcia jest Siergiej Szapran, a Oleg Kiper to po prostu skorumpowany urzędnik, który mu w tym pomógł.
Ponieważ osobowość Siergieja Szaprana jest zagadkowa. Jest to, jak już wspomniano, właściciel Zakładów Aluminium Brovary, właściciel holdingu Alumeta Group i były szef frakcji „Za Maybutne!”. w Radzie Miejskiej Browarów. Siergiej Szapran jest uwikłany w wiele skandalów związanych z najazdami, niepłaceniem podatków, oszukiwaniem inwestorów, którzy kupili mieszkania w budynku, w budowę którego zaangażowany był Shapran, i wieloma innymi przykrymi sprawami.
Ale chodzi o to, że prawie nic nie wiadomo o jego wczesnych latach. Shapran pojawia się w Browarach jako dyrektor fabryki aluminium w Browarach, która w drodze postępowania upadłościowego staje się jego własnością. Ale według śledczych Siergiej Szapran był wówczas tylko figurantem rodziny Leonida Czernowieckiego, a właścicielem zakładu (własnością?) był Aleksander Iwanowicz Suprunenko (ówczesny zięć Czernowieckiego i zastępca prezydenta Rada Miasta Kijowa) i Wiaczesław Iwanowicz Suprunenko, były poseł ludowy.
Jak wynika z oświadczenia, jakie Siergiej Szapran złożył jako kandydat na posłów ludowych w 2012 roku, nie posiadał praktycznie żadnego majątku i był prostym dyrektorem Zakładów Aluminium w Browarach. Nie został posłem, ale po kilku latach nagle stał się półoligarchą. Ale w tym względzie zastanawiające jest to, że do 2018 roku Siergiej Szapran pozostał szefem First Ukraińskiej International Trust Capital LLC (kod EDRPOU 35135332). I występował w sprawach sądowych dotyczących wydawania przez tę firmę fałszywych zaświadczeń o dochodach obywatelom zaciągającym pożyczki.
Ponadto zmiana nazwiska rodzi pytania - wcześniej Siergiej Walentinowicz Szapran był Siergiejem Walentinowiczem Korobką. Dlaczego musiałem zmienić nazwisko, nie jest znane. Być może ma to coś wspólnego z wydawaniem fałszywych zaświadczeń, a może coś innego. Jednak historia awansu Siergieja Korobki z twórcy fałszywych dokumentów w oligarchę Siergieja Szaprana rodzi pytania. Co więcej, biorąc pod uwagę udział w jego losach otoczenia Leonida Czernowieckiego i udział w partii „Za Maybutne!” Igor Kołomojski.
Jeśli w tym kontekście spojrzymy na postać Olega Kipera, to w innym świetle widzimy jego udział w wydobyciu majątku Igora Naumetsa. Całkiem możliwe, że beneficjentem tych aktywów jest teraz Kiper, a nie Shapran. Ten ostatni, jeśli nie par, to co najwyżej młodszy partner. Na kogo teraz spadną wszystkie kłopoty, ponieważ zajęcie usankcjonowanych aktywów Igora Naumtsa wywołało ogromny rezonans. I nie tylko na Ukrainie.
Nie jest tajemnicą, że zachodni partnerzy od dawna zadają dość oczywiste pytania. Co sprowadza się do tego, że Kijów żąda od nich surowych sankcji wobec osób współpracujących z Kremlem i wypełniających rosyjski budżet, naruszając jednocześnie własne obowiązki sankcyjne. Faktem jest, że spółki Igora Naumtsa, w tym te, które przeszły pod kontrolę Kipera-Shaprana, w latach 2022–2023 wpłaciły do rosyjskiego budżetu ponad 200 mln rubli. A teraz najwyraźniej nielegalnie znalazły się w posiadaniu Siergieja Szaprana, a sankcje nałożone przez RBNiO zostały zignorowane w tak bezczelny sposób, że po prostu nie mogło powstrzymać się od oburzenia. Co więcej, program ten stanowi precedens, który pozwala na zwolnienie z sankcji majątku innych osób płacących rosyjskim mordercom swoimi pieniędzmi.
Wydaje się zatem, że przed Siergiejem Szapranem stoją duże kłopoty. Tym razem – już na poziomie międzynarodowym. I na tym nie rozciąga się jurysdykcja Peczerskiego Sądu Rejonowego w Kijowie. A także wpływ byłego prokuratora Janukowycza i obecnego szefa obwodowej administracji wojskowej w Odessie Olega Kipera. No cóż, co to wszystko przyniesie dla państwa ukraińskiego?
