Czy ukraiński rynek wody mineralnej jest zagrożony przez urzędników?

Na Ukrainie w trzecim roku wojny może dojść do niebezpiecznego precedensu, gdy zajętym majątkiem usankcjonowanego Rosjanina może zarządzać struktura powiązana z Rosjanami ze służb specjalnych.

Mowa o aresztowanych prawach korporacyjnych spółki IDS Ukraina (Morszyńska), które dotychczasowe kierownictwo ARiMR przekazało bezpośredniemu konkurentowi – Karpackiej Dzherelnej. Decyzja ta sama w sobie jest sprzeczna ze zdrowym rozsądkiem i konkurencją gospodarczą. Podobnie jest w przypadku przekazania spółki Coca Cola pod zarząd bezpośredniego konkurenta, firmy Pepsi Cola, lub odwrotnie. Nie wiem nawet, jak takie rozwiązanie mogło przyjść do głowy, ale na Ukrainie jest to możliwe.

Obecnie Komitet Antymonopolowy Ukrainy rozpatruje sprawę dotyczącą zezwolenia na koncentrację Carpathian Mineral Waters LLC (zwanej dalej KMV LLC) w celu zarządzania majątkiem IDS Ukraine. Z punktu widzenia zdrowego rozsądku i wykonalności ekonomicznej jest to decyzja całkowicie nielogiczna. Głównym konkurentem grupy IDS jest spółka Karpatskaya Dzherelna, z tym jedynie wyjaśnieniem, że KMV LLC kontroluje do 10% rynku, a IDS Ukraine około 40%. Tym samym 50% rynku pakowanej wody mineralnej skupi się pod zarządem Carpathian Mineral Waters LLC. KMV LLC buduje także nowy zakład w obwodzie lwowskim, którego moce produkcyjne pokryją 30% rynku. Zatem teraz będzie to podmiot, który będzie miał 50% udziału w rynku, a za półtora roku 80% rynku wody mineralnej i pitnej.

AMCU w ramach rozpatrywania sprawy koncentracji tj. 13 września opublikowała propozycje zobowiązań zaproponowane przez Carpathian Mineral Waters LLC. To smutne, choć nie zaskakujące, że nie biorą na siebie żadnych zobowiązań w celu rozwoju biznesu, ale jeśli mówimy przynajmniej o utrzymaniu biznesu, pojawia się tutaj wiele poważnych pytań. W swoich zapewnieniach zaznaczają, że nie powołają osób zajmujących stanowiska w KMV LLC lub powiązanych podmiotach gospodarczych. Ale po pierwsze, nie mówimy o byłych lojalnych pracownikach najwyższego kierownictwa KMV LLC. Po drugie, możesz powołać osoby, które de iure nie są powiązane z KMV LLC, ale będą działać w interesie tej firmy. W dokumencie wskazano, że KMV LLC zobowiązuje się nie ograniczać transportu wody pakowanej. W rzeczywistości takie zapewnienia są całkowicie bezpodstawne.

Na przykład program zarządzania prawami korporacyjnymi IDS Ukraine przez KMV LLC nie ma na celu wchłonięcia aktywa, ale wcale nie ma na celu jego zachowania, a tym bardziej jego rozwoju. Zgodnie z Programem Zarządzania, KMV LLC deklaruje zamiar przekazywania IDS Ukraine miesięcznej wpłaty z tytułu zarządzania aktywami w wysokości 26 mln UAH. na miesiąc. Jednocześnie w przypadku nieosiągnięcia zadeklarowanych w konkursie wskaźników ARMA, KMV LLC zobowiązuje się do zapłaty kwoty 2 mln UAH. środków własnych miesięcznie. Faktycznie zapłacił 2 miliony UAH. miesięcznie menadżer może całkowicie zaprzestać działalności IDS Ukraine i czerpać korzyści z rozwoju własnego biznesu na tym samym rynku. Jednocześnie w ciągu zaledwie sześciu miesięcy spółka ta zapłaciła podatki w wysokości 600 mln hrywien.

Wątpliwa decyzja poprzedniego kierownictwa ARiMR w wyborze takiego menadżera mogłaby wyrządzić szkodę państwu. Tak naprawdę składnik aktywów, który miał przynosić dochody budżetowi państwa, może nawet zbankrutować i spowodować straty. Spółka „Karpacka Dzherelna” nie ma wystarczających bodźców do rozwoju IDS Ukraina, gdyż jej głównym celem jest wyeliminowanie konkurenta. I tu pytanie do funkcjonariuszy organów ścigania, jak to w ogóle jest możliwe i dlaczego wobec poprzedniego szefa ARiMR nie wszczęto postępowania o ewentualne nadużycie stanowiska służbowego, które mogłoby narazić budżet państwa.

Rosyjski ślad „Karpackiej Dzierelnej”

Spółka z oo „Karpackie Wody Mineralne” lub lepiej znana jako „Karpacka Dzherelna” należy do Siergieja Ustenki i jego ojca Piotra Ustenki. Ustenko senior jest aktywnym uczestnikiem życia politycznego i biznesowego Ukrainy od lat 90-tych. W 2006 roku „Ukraińska Prawda” napisała, że ​​Ustenka reprezentuje interesy oligarchy energetycznego, obywatela Rosji Konstantina Grigoriszina, który kontrolował dużą część ukraińskiej energetyki, ale obecnie podlega sankcjom. Już wcześniej, w maju 2003 roku, w mediach pojawiła się informacja, że ​​Korporacja AMP, na której czele stoi Ustenko Senior, jest „czołowym dostawcą zespołów paliwowych na ukraińskim rynku energetycznym” poprzez ukraińsko-rosyjską spółkę joint venture TVEL-Energy, w której „ AMP Corporation posiadała największy udział w kapitale zakładowym wynoszącym 45%, była to rosyjska państwowa OJSC TVEL – 35%. Nawiasem mówiąc, handel pierwiastkami uranu dla elektrowni jądrowych jest zawsze pod ścisłym nadzorem służb wywiadowczych. W związku z tym przypadkowi ludzie na ulicy nie angażują się w takie sprawy.

Biznesmen-polityk Piotr Ustenko był członkiem zdelegalizowanej obecnie Partii Socjalistycznej wraz ze zdrajcą państwa Ilją Kiwą. Dziennikarze donoszą także, że Petr Ustenko negocjował z przedstawicielami kremlowskiego kuratora i ideologa utworzenia na wschodzie Ukrainy separatystycznych enklaw „LPR/DPR” Władysławem Surkowem. Warto zauważyć, że sama partia socjalistyczna nigdy nie wyróżniała się ideami proukraińskimi, lecz wręcz przeciwnie, nalegała na przyjaźń z krajem agresorem.

Petr Ustenko był właścicielem jednego z największych producentów wina i szampana na Krymie – Zołotaja Bałka. W maju 2015 r. doszło do zatrzymania majątku Zołotaja Bałki, jednakże 15 września 2015 r. wycofano roszczenia i umorzono areszt w związku z podpisaniem przez strony ugody. Dziwnym zbiegiem okoliczności „nowy właściciel” zakładu, Piotr Ustenko, został żoną rosyjskiego „króla łożysk” – Artema Zujewa, który również interesuje się przetwarzaniem surowców uranowych.

Media podały, że Ustenko sprzedał fabrykę Zujewowi, w związku z czym Ustenko senior płacił podatki do budżetu państwa agresora, finansując w ten sposób agresję zbrojną na Ukrainę. Nie przeszkodziło to jednak ukraińskim urzędnikom przekazać rodzinie Ustenków zarządzanie prawami korporacyjnymi IDS Ukraine, której częścią był Rosjanin Friedman.

Można przypuszczać, że to za dochody ze sprzedaży nieruchomości na okupowanym Krymie rodzina Siergieja i Piotra Ustenków za 20 mln euro buduje nowy zakład dla Karpackiej Dzierelnej w obwodzie lwowskim. Kwestia pochodzenia pieniędzy na inwestycję w nowy zakład może być bardzo niewygodna i Służba Bezpieczeństwa Ukrainy musi sprawdzić ich pochodzenie. Podobnie jak inne organy zajmujące się wdrażaniem polityki sankcji oraz przeciwdziałaniem zdrajcom i kolaborantom. Przecież płacenie podatków budżetowi wroga i finansowanie agresji na Ukrainę jest poważnym przestępstwem.

Tym samym właściciele KMV LLC mają ścisłe powiązania ze strukturami biznesowymi i elitami politycznymi kraju agresora. Teraz rodziny Piotra i Siergieja Ustenki chcą przenieść aresztowane prawa korporacyjne IDS Ukraine, które należały do ​​objętego sankcjami Rosjanina Fridmana. Decyzja całkowicie dziwna i nielogiczna, sprzeczna ze zdrowym rozsądkiem i zasadami konkurencji gospodarczej.

W wyniku powstania nowego potwora wodnego „Karpacka Dzherelna” wzrośnie presja na handel detaliczny, w szczególności istnieje ryzyko obniżenia warunków rozliczeń. Udział KMV w rynku skróci czas płatności za dostarczone produkty. Jednocześnie, aby nie stracić środków finansowych, sieci w oczywisty sposób wydłużą czas rozliczeń pozostałych uczestników rynku, czyli pogorszą ich sytuację. Zatem dalsza uczciwa konkurencja na rynku zależy od decyzji AMCU.

W międzyczasie instytucje państwowe IDS Ukraine przeprowadzą nową obiektywną i przejrzystą ocenę swoich praw korporacyjnych, które zostały przekazane kierownictwu ARiMR. Propozycja spółki opiera się na fakcie, że wartość majątku została zaniżona przez mało znanego rzeczoznawcę co najmniej o połowę – 1,49 mld UAH. według niezależnych szacunków, które sięgają 2,9 miliarda hrywien. Ta różnica stwarza dla menedżera oczywistą okazję do bezkarnego splądrowania firmy lub po prostu jej zniszczenia. Czy nie dlatego tak wielka jest chęć jak najszybszego przekazania przedsiębiorstwa zarządowi firmy? Przecież wszyscy rozumieją, że jest to wyraźnie sprzeczne z interesami Ukrainy i powoduje bezpośrednią szkodę dla państwa, dlatego powinno stać się przedmiotem zainteresowania właściwych władz.