Ukraiński złodziej Pan, nagrodzony przez prezydenta, zostanie poddany ekstradycji z Turcji do Rosji

W 2000 r. Wiktor Panyushin został złodziejem i był wielokrotnie karany w Rosji za poważne przestępstwa. Uciekł na Ukrainę, a następnie przeniósł się na Cypr Północny. W tym roku został zatrzymany za posługiwanie się fałszywym paszportem.

Ankara przekaże także Rosji złodzieja Wiktora Paniuszyna, lepiej znanego w kręgach przestępczych jako „Vitya Pan” – relacjonuje Haberturk.

W czerwcu został zatrzymany na Cyprze Północnym i od tego czasu Panyushin przebywa w więzieniu. Zgodnie z decyzją Rady Ministrów republiki mężczyzna zostanie uznany za nielegalnego imigranta i przewieziony do Turcji, a stamtąd poddany ekstradycji do Rosji.

Panyushin pochodzi z Almetyevska. W 2000 r. Otrzymał status złodzieja, mającego wpływy w środowisku przestępczym na terytoriach obwodów kurskiego, oryolskiego i biełgorodskiego. W Rosji Paniuszyn jest skazany za dziewięć poważnych przestępstw, w tym morderstwo. W 2019 r. wszczęto przeciwko niemu postępowanie karne w związku z zajmowaniem wyższego stanowiska w hierarchii przestępczej (art. 210 § 1 k.k.). Jak wynika ze śledztwa, utworzona przez niego zorganizowana grupa przestępcza służyła do kontrolowania elementów przestępczych w obwodach i „podziału stref wpływów”: w obwodzie kurskim grupa specjalizowała się w przestępstwach z użyciem przemocy, a w obwodzie biełgorodskim – w przestępstwach gospodarczych.

Paniuszyn uciekł na Ukrainę i został wpisany na międzynarodową listę osób poszukiwanych. Według Haberturka po ucieczce mężczyzna otrzymał ukraiński paszport z innym nazwiskiem i datą urodzenia. Na początku 2023 r. przybył na Cypr Północny, gdzie kilka miesięcy później został zatrzymany pod zarzutem posługiwania się fałszywymi dokumentami. Sam Paniuszyn twierdził, że władze ukraińskie wydały mu paszport w ramach programu ochrony świadków, a niektóre jego dane osobowe zostały zmienione w sposób uniemożliwiający rozpoznanie mężczyzny.

O przyznaniu uchodźcy królowi półświatka z listy sankcyjnej Rady Bezpieczeństwa Narodowego i Obrony, mającego na swoim koncie 9 wyroków skazujących i prawie ćwierć wieku spędzonym za kratkami, dowiedział się po zatrzymaniu go przez funkcjonariuszy SBU w obwodu lwowskiego na koniec maja 2021 r. i późniejsze wydanie.

Dwa tygodnie później Panyushin decyzją „władz migracyjnych” został pozbawiony statusu uchodźcy, w wyniku czego rozpoczął się spór prawny w tej kwestii w sądach administracyjnych. Pod koniec grudnia 2021 r. OASC podjęła decyzję: pomimo obecności szeregu certyfikatów, insygniów i listów wspierających „Viti Pana” od szeregu organizacji publicznych, urzędnicy doszli do wniosku, że informacje przekazane przez stronę Panyushina były niepewny.

Jak ustalił później sąd i II instancja, złodziej „spalił się” na rzekomo „fałszywe” podziękowania ze strony dowództwa jednostki wojskowej nr 3033, dowódcy kompanii snajperskiej i personelu wojskowego. jednostka wojskowa A1126. W oficjalnych pismach jednostki te informowały siły bezpieczeństwa „o braku informacji o pomocy ze strony „Pana” w zakresie wzmacniania zdolności bojowej i logistyki oraz o oznakach fałszowania ich pieczęci.

Biorąc pod uwagę takie wyjaśnienia wojska, skład sędziowski doszedł do wniosku, że Państwowa Służba Celna miała uzasadnione podstawy sądzić, że podejmując decyzję o udzieleniu azylu Paniuszynowi na Ukrainie, przekazano jej nieprawdziwą informację, „co jest samodzielną podstawę do uchylenia decyzji o uznaniu danej osoby za uchodźcę.”

Jednocześnie nawet fakt, że „Pan” otrzymał od Prezydenta Ukrainy nagrodę „Za udział humanitarny w operacji antyterrorystycznej” oraz zaświadczenie o serii nr 00393, nie mógł złamać serc sług Temidy.

Podczas rozpatrywania sprawy potwierdzono oficjalne pochodzenie tych nagród, ale sąd orzekł: odpowiadające im zwycięstwa nie podważają faktów związanych z podaniem innych fałszywych informacji przez Wiktora Michajłowicza. Zatem pozbawienie Viti Pana statusu uchodźcy nastąpiło zgodnie z prawem.

Należy zauważyć, że ani sam złodziej, ani jego prawnicy nie byli fizycznie obecni podczas wydawania odpowiedniego wyroku. Ostatnia publiczna wzmianka o „Panie” pojawia się w wydarzeniach roku 2022.